Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112195/17-94-1073

г. Москва

26 октября 2017 года

Резолютивная часть оглашена 19 октября 2017  г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лапшиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>)

к АО «РЭУ» (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании денежных средств в размере 330 272,62 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 13.09.2017 № 998;

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО «РЭУ» (далее – ответчик) задолженности в размере 30 272,62 руб. по оплате тепловой энергии, в связи с бездоговорным потреблением.  

Ответчиком возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания направленно  истцу по юридическому адресу. 

Согласно п. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчиком в отзыве на иск заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрении в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, а именно на не направление истцом претензии по адресу местонахождения ответчика (г.Москва, Комсомольский прт.).

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 г. Открытое акционерное общество «Ремонтно- эксплуатационное  управление» признано несостоятельным (банкротом). Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Ремонтно- эксплуатационное управление» назначен ФИО2, член НИ «ЦААУ» (адрес для направления корреспонденции: 660041, г.Красноярск, а/я 12161), о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» №177 от 26.09.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 г. утвержден конкурсным управляющим ОАО «РЭУ» арбитражный управляющий ФИО2, член НИ «ЦААУ» (адрес для направления корреспонденции: 660041, г.Красноярск, а/я 12161). Этим же определением заменено наименование должника но делу №А40-55638/14 по заявлению ОАО «Ремонтно- эксплуатационное управление» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) с Открытого акционерного общества «РЭУ» на Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление».

Истцом в адрес ответчика направлены следующие претензии:

- №4106 от 20.04.2017г., направлена в адрес конкурсного управляющего ФИО2 по адресу: 66041, г.Красноярск, а/я 12161;

- №4107 от 20.04.2017г., направлена по адресу: 125284, 

<

...>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

 Рассмотрев указанное заявление, суд оставляет его без удовлетворения, поскольку как видно из материалов дела, истцом направлена в адрес конкурсного управляющего АО «РЭУ» (а/я 12161) претензия №4106 от 20.04.2017г. содержащая требование об оплате задолженности. Отправка претензии в адрес конкурсного управляющего подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией и уведомлением. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.7 ст.22 ФЗ от 22.07.2010 Ш90-ФЗ теплоснабжающая организация обязана проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

24.12.2014 года специалистами филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в городе Надыме была проведена проверка на объекте отдел военного Комиссариата ЯНАО 

<

...>. 

В ходе проверки был выявлен факт бездоговорного потребления и составлен акт №49 от 24.12.2014 о бездоговорном потреблении тепловой энергии и горячей воды в присутствии потребителя. 

Также 24.12.2014 года был составлен расчёт потребления тепловой энергии к акту №49 от 24.12.2014.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» - отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Следовательно, отсутствие письменного договора Энергоснабжения не освобождает Ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной указанным объектом.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты переложенной стороны (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №4107 от 20.04.2017г.тс требованием оплатить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

ООО «ИНТЭКС» направлены требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату.

Факт получения вышеуказанных документов подтверждается отметкой на письмах от 15.01.2015 №02-Ф11/01-613/15, от 15.01.2015 №02-Ф11/01-614/15, от 22.10.2015 №02-Ф11/01-36698/15.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 Кодекса).

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается факт отсутствия заключенного в установленном законом порядке договора на отпуск теплоносителя на горячую воду в спорный период.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются как необоснованные и документально не подтвержденные в связи со следующим.

Согласно части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с частью 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (часть 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт №49 от 24.12.2014, составленный в соответствии со статьей 22 Закона о теплоснабжении.

Проводившиеся сотрудниками АО "Ямалкоммунэнерго" проверки были выполнены с предварительным уведомлением потребителя, вследствие чего составленный по итогам указанного мероприятия акт отвечает признаку допустимости, и являются подтверждающими доказательствами, потребления тепловой энергии.

Довод ответчика о не уведомлении последнего о проведении проверки не влияет на вывод суда о соответствии акта №49 от 24.12.2014 требованиям статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что ответчик не является потребителем тепловой энергии по спорному адресу.

АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала в городе Надыме обращалось в арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковыми требованиями к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа» о взыскании долга по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года в сумме 330 292 рубля 62 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7190 рублей 75 копеек, всего в общей сумме 337 483 рублей 37 копеек. К участию в деле №А81-1910/2015 в качестве третьего лица было привлечено ОАО «РЭУ».

Решением суда от 03.07.2015г. по делу №А81-1910/2015 установлено следующее:

Военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства  обороны Российской Федерации, входят в состав военных округов и обеспечиваются техникой,   материальными   средствами   и   другими   видами   довольствия через  соответствующие органы военного округа в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год Министерству   обороны   Российской   Федерации.   

Военный   комиссариат  Ямало- Ненецкого автономного округа является   потребителем тепловой энергии, а оплата должна производиться за счет бюджетных средств Министерства обороны Российское Федерации,  предоставленных  ОАО  «Ремонтно-эксплуатационное управление» по государственному контракту от 01 ноября 2012 года № 3-ТХ.

Распоряжением Правительства РФ от 15.04.2011 № 643-р открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» было определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций. 

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судебным актом по делу  №А81-1910/2015, имеют применительно к настоящему делу преюдициальное значение и не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате тепловой энергий, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика платы за бездоговорное потребление теплоэнергии в размере 330272, 62 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты энергии, иск по существу и по размеру не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 8, 11, 12, 307-309, 314, 15, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «РЭУ» в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженность в размере 330272, 62 руб. (Триста тридцать тысяч двести семьдесят два рубля шестьдесят две копейки), расходы по уплате государственной пошлины 9605 руб. (Девять тысяч шестьсот пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

В.В.Лапшина