ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-217124/21

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023г. (резолютивная часть от 09.06.2023г.) по делу № А40-217124/21 

по иску ООО «ЯРБЛИЦСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) к ООО «МПК-СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) третье лицо: ФИО2 о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.11.2022,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.07.2021,

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 22.02.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЯРБЛИЦСТРОЙ» (далее – истец, подрядчик) предъявило ООО «МПК-СТРОЙ» (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании 9 759 898 руб. 40 коп. задолженности по договору №МПК/РСП/Печ-09/07-18 от 09.07.2018; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 542 985 руб. 95 коп. за период с 21.01.2019 по 29.09.2021. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 года производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

03 марта 2022 года через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2022 года определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 года по делу № А40-217124/21 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 09.06.2023г., изготовленным в полном объеме 18.07.2023г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец и третье лицо по ним возражали.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 09 июля 2018 года между ООО «ЯрБлицСтрой» и ООО «МПК-Строй» заключен Договор № МПК/РСП/Печ-09/07-18 на выполнение    работ    по    обустройству    зоны    технических    видов    спорта     по адресу:   г.   Москва,   ЮВАО   район   Печатники    (далее    -    Договор)   по условиям которого истец принял на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием материалов и оборудования предоставленного Подрядчиком, выполнить работы по обустройству зоны технических видов спорта по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Печатники, в соответствии с объемами, определяемыми в Сметной документации (Приложение 1 к договору), а ООО «МПК-Строй» - принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 3.3 заключенного Договора Подрядчик осуществляет полную оплату выполненных работ на основании утвержденных реестров выполненных и принятых объемов работ и подписания актов (КС-2 и КС-3) не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания актов (КС-2 и КС-3).

Свои обязательства по указанному выше Договору Истец исполнил современно и в полном объеме на сумму 9 759 898,40 руб., что подтверждается подписанными полномочными представителями обеих сторон актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2018 (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2018 (КС-3) на сумму 9 759 898,40 руб.

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме в соответствии с условиями договора (в размере и в сроки) не произвел, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по Договору в размере 9 759 898 рублей 40 коп.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил. 

Наличие задолженности по Договору в указанном ООО «ЯрБлицСтрой» размере также подтверждается следующими доказательствами:

-  Аудиторским заключением независимого аудитора ООО «Аудиторское партнерство» в отношении ООО«ЯрБлицСтрой»; выпиской из информации руководству и представителям собственников ООО «ЯрБлицСтрой» по результатам исполнения договора № 16/143 о проведении аудиторской проверки бухгалтерской отчетности за 2018 г. ООО «Аудиторское партнерство»;

-  Протоколом рабочей встречи с налогоплательщиком по вопросу уточнения налоговых обязательств по операциям с высоким уровнем налогового риска от 18.06.2021 МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области (ФНС в рамках проведения проверки были запрошены документы об исполнении Договора № МПК/РСП/Печ-09/07-18 от 09.07.2018 у контрагента ООО «МПК-Строй», указанные документы предоставлены налоговому органу 09.07.2020 (вх. 045501) – включая акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ на спорную сумму 9 759 898, 40 рублей. Согласно заключению налогового органа (согласно расчетному счету ООО «Ярблицстрой») данные работы не оплачены;

-  Решением Арбитражного суда гор. Москвы по делу А40-225317/19, которым в пользу ООО «МПК-СТРОЙ» с ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» (Генподрядчика в отношении спорных работ) взыскана задолженность в сумме 28 214 588 рублей 54 копеек, включая сумму 9 759 898 рублей 40 копеек в соответствии с Договором от 02 июля 2018 № СС-МПК/Печ1, по условиям которого Подрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы по обустройству зоны технических видов спорта по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Печатники, а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора. В соответствии с условиями Договора Приемка выполненных работ осуществляется сторонами путем подписания Акта выполненных работ. Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 24 декабря 2018 года и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 24 декабря 2018 года на сумму 9759 898,40 рублей, подписаны генподрядчиком и подрядчиком;

-  Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24 сентября 2022 г. по делу № А82-184/2022, которым установлено, что действия ФИО5 по отказу от исковых требований по настоящему делу не отвечали критериям добросовестности и разумности, обычно применяемым в данной ситуации, так как совершены на заведомо невыгодных для общества условиях. В результате незаконных действий ответчика общество не получило материальную выгоду, на которую вправе было рассчитывать (доходы от выполненных работ). С учетом данных обстоятельств с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯрБлицСтрой» взыскано 11 302 884,35 руб. в возмещение убытков.

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, а также обстоятельств, установленных во вступивших в законную силу судебных актах по делам №А82-184/2022; №А40-225317/19, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований. 

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 9 759 898 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 542 985 руб. 95 коп. за период с 21.01.2019 по 29.09.2021 подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным. 

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023г. (резолютивная часть от 09.06.2023г.) по делу № А40-217124/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                             Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                     В.И. Тетюк

 

                                                                                                                О.Н. Семикина