АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2020 года

Дело № А33-11970/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ИНН 6316158965, ОГРН 1156316001159)

к акционерному обществу «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании уведомлений об отказе от исполнения договоров подряда недействительными,

в судебном заседании участвовали:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2020 № ВСНК-53-20, 

в отсутствие истца,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее – ответчик) о признании недействительными:

- уведомления от 06.06.2020 № 1-5/24-403 об отказе от исполнения от договора подряда № 3175717/0888Д от 26.05.2017 с 09.04.2020;

- уведомления от 06.06.2020 № 1-5/24-401 об отказе от исполнения от договора подряда № 3175718/0404Д от 03.03.2018 с 09.04.2020;

- уведомления от 06.06.2020 № 1-5/24-402 об отказе от исполнения от договора подряда № 3175717/1620Д от 23.10.2018 с 09.04.2020;

- уведомления от 06.06.2020 № 1-5/24-410 об отказе от исполнения от договора подряда № 3175719/0896Д от 11.07.2019 с 09.04.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.04.2020 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

В материалы дела от истца поступило через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое приобщено к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд заслушал пояснения представителя ответчика, присутствующего в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания.

Судом установлено, что от истца иные документы в материалы дела не поступили.

Руководствуясь положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судом истцу по ходатайству последнего с 16.09.2020 предоставлено достаточное количество времени для подготовки и направления в материалы дела документов, о которых указывал истец в судебном заседании 16.09.2020 при заявлении ходатайства об отложении заседания, а также учитывая, что ранее судебное заседание уже откладывалось по ходатайству именно истца (при наличии возражений ответчика против отложения) для представления истцом дополнительных документов и пояснений, учитывая недоказанность истцом невозможности участия в судебном заседании иных представителей истца как юридического лица, суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания по делу.

В период рассмотрения дела, истцом заявлено о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы. Перед экспертом истец просил поставить следующие вопросы (с учетом уточнения): 

- явилось ли причиной нарушения подрядчиком (ООО «А-Строй») сроков строительства объекта: «Юрубчено-Тохомское нмр. Вахтовый поселок на 600 человек (1, 2, 3, 4 этапы), определенных условиями договоров подряда № 3175717/0888Д от 26.05.2017, № 3175718/0404Д от 03.03.2018, № 3175717/1620Д от 23.10.2017, № 3175719/0896Д от 11.07.2019 отсутствие строительных материалов, поставляемых заказчиком (АО «Востсибнефтегаз»)?

- определить степень готовности объекта: «Юрубчено-Тохомского нмр. Вахтовый поселок на 600 человек» 1, 2, 3, 4 этапы; 

- установить необходимость проведения дополнительных работ без которых строительство «Юрубчено-Тохомского нмр. Вахтовый поселок на 600 человек» 1, 2, 3, 4 этап, установленные сроки было невозможно. 

Проведение экспертизы истец просил поручить эксперту ООО «СудСтройЭкспертиза» ФИО3

Ответчик, возражал против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы, в частности указывая на то, что основанием для отказа от исполнения договора явилось невыполнение истцом конкретных этапов работ по договорам, а не договоров в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если для разрешения спора по существу специальные познания не требуются, суд вправе отказать в назначении экспертизы.

Предметом предъявленного искового заявления является признание недействительными уведомлений об отказе от исполнения договоров подряда.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Следовательно, заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, учитывая предложенные истцом вопросы для эксперта и предмет заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: 

- в ходе исполнения договоров подрядчиком неоднократно нарушались сроки выполнения работ, о чем заказчик уведомлял подрядчика (письма № №5-5/18-1818 от 08.05.2019, №5-5/18-2100 от 28.05.2019, №5-5/18-2554 от 03.07.2019, №5-5/18-4150 от 29.10.2019), составлялись акты простоя подрядчика от 16.11.2017, 20.11.2017, 26.12.2017, №20/02-06 от 06.02.2020; в конце декабре 2019 года - январе 2020 года подрядчик полностью демобилизовал персонал с места выполнения работ, что подтверждается актами №29/12-19- 001 от 29.12.2019, №19/01-20-001 от 19.01.2020, подрядчику направлялись письма №5-5/18-5038 от 31.12.2019 и №5-5/18-0433 от 10.02.2020; 

- истец демобилизовал персонал с места выполнения работ, что свидетельствует о том, что истец утратил интерес к дальнейшему исполнению обязательств. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.10.2016 истцом получено разрешение на строительство объекта Вахтовый поселок. 1 этап. № 24-650-2057-2017.

Между акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «А-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда от 26.05.2017 № 3175717/0888Д (далее – договор от 26.05.2017), по условиям пункта 2.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Юрубчено-Тохомское нмр. Вахтовый поселок на 600 человек», расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения. Промышленная площадка Юр-5, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 26.05.2017, календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 25.05.2017, срок окончания выполнения работ – 30.09.2017. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Согласно пункту 5.2. договора от 26.05.2017, никакие обстоятельства не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении срока выполнения работ, за исключением случаев, оговоренных в п. 8.5, 21, 25 договора или случая несвоевременной поставки МТР заказчиком, как это установлено в п. 5.4 приложения №6. 

Из пункта 9.3. договора от 26.05.2017, одновременно с подписанием договора подрядчик гарантирует, что им получены все необходимые в соответствии с применимым законодательством и/или в соответствии с уставными (внутренними) документами подрядчика корпоративные решения (к примеру, если договор подпадает под критерии крупной сделки). По требованию заказчика подрядчик обязуется предоставить заказчику в разумный срок надлежащим образом заверенные копии соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 27.4. договора от 26.05.2017, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случаях:

- если подрядчик в течение 20 не приступает к исполнению договора (ст. 715 ГК РФ);

- если подрядчик трижды допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ (Приложение № 4) по независящим от заказчика причинам;

- если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ);

- если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный заказчиком срок подрядчик не выполнит требования по устранению дефектов (ст. 715 ГК РФ);

- если отступления в работе от условий договора или иные дефекты результата работы не были устранены подрядчиком в установленный заказчиком разумный срок (ст. 723 ГК РФ);

- если отступления в работе от условий договора или иные дефекты результата работы являются существенными и неустранимыми, в частности, такие ухудшения и дефекты результата работ, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования (ст. 723 ГК РФ);

- аннулирования свидетельства СРО, принятия других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ;

- нарушения подрядчиком требований, указанных в ст. 29 договора, повлекшего несчастный случай на производстве с тяжелыми последствиями, в том числе с причинением вреда здоровью или причинением смерти, либо неоднократных нарушений (трёх и более) требований, дает право заказчику расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения убытков Подрядчика, связанных с расторжением договора;

- отказа подрядчика от предоставления информации, согласно п. 34.7 договора, фактического непредставления такой информации, предоставления информации с нарушением сроков, установленных в договоре, или предоставления недостоверной информации, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления о прекращении договора в течение 5 рабочих дней с момента направления уведомления без возмещения убытков подрядчика. Условия ст. 35 договора признаются сторонами существенными для договора.

- если в отношении подрядчика инициирована процедура банкротства;

- предусмотренных в приложении №7 к договору;

- предусмотренных иными положениями договора и законодательства РФ.

Споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в арбитражном суде по месту нахождения Заказчика в соответствии с процессуальным законодательством РФ (пункт 26.1 договора от 26.05.2017).

Согласно пункту 35.1. договора от 26.05.2017, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 25.05.2017, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, включающих обязательства сторон в гарантийный срок.

Уведомлением от 06.03.2020 № 1-5/24-403 ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора от 26.05.2017 № 3175719/08880Д с 09.04.2020 на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 27.4. договора, в связи с нарушением условий договора в части невыполнения работ в полном объеме. 

23.10.2017 между акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «А-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда № 3175717/1620Д (далее – договор от 23.10.2017), по условиям пункта 2.1. которого, подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Вахтовый поселок на 600 человек. 2 этап.», расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения. Промышленная площадка Юр-5, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 23.10.2017, календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 23.10.2017, срок окончания выполнения работ – 30.06.2018. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Согласно пункту 5.2. договора от 23.10.2017, никакие обстоятельства не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении срока выполнения работ, за исключением случаев, оговоренных в п. 8.5, 21, 25 договора или случая несвоевременной поставки МТР заказчиком, как это установлено в п. 5.4 приложения №6. 

Из пункта 9.3. договора от 23.10.2017, одновременно с подписанием договора подрядчик гарантирует, что им получены все необходимые в соответствии с применимым законодательством и/или в соответствии с уставными (внутренними) документами подрядчика корпоративные решения (к примеру, если договор подпадает под критерии крупной сделки). По требованию заказчика подрядчик обязуется предоставить заказчику в разумный срок надлежащим образом заверенные копии соответствующих документов.

Споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в арбитражном суде по месту нахождения Заказчика в соответствии с процессуальным законодательством РФ (пункт 26.1 договора от 23.10.2017).

В соответствии с пунктом 27.4. договора от 23.10.2017, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случаях:

- если подрядчик в течение 20 не приступает к исполнению договора (ст. 715 ГК РФ);

- если подрядчик трижды допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ (Приложение № 4) по независящим от заказчика причинам;

- если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ);

- если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный заказчиком срок подрядчик не выполнит требования по устранению дефектов (ст. 715 ГК РФ);

- если отступления в работе от условий договора или иные дефекты результата работы не были устранены подрядчиком в установленный заказчиком разумный срок (ст. 723 ГК РФ);

- если отступления в работе от условий договора или иные дефекты результата работы являются существенными и неустранимыми, в частности, такие ухудшения и дефекты результата работ, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования (ст. 723 ГК РФ);

- аннулирование свидетельства СРО, принятия других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ;

- нарушения подрядчиком требований, указанных в ст. 29 договора, повлекшего несчастный случай на производстве с тяжелыми последствиями, в том числе с причинением вреда здоровью или причинением смерти, либо неоднократных нарушений (трёх и более) требований, дает право заказчику расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения убытков подрядчика, связанных с расторжением договора;

- отказа подрядчика от предоставления информации, согласно п. 34.7 договора, фактического непредставления такой информации, предоставления информации с нарушением сроков, установленных в договоре, или предоставления недостоверной информации, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления о прекращении договора в течение 5 рабочих дней с момента направления уведомления без возмещения убытков подрядчика. Условия ст. 35 договора признаются сторонами существенными для договора.

- если в отношении подрядчика инициирована процедура банкротства;

- предусмотренных в приложении №7 к договору;

- предусмотренных иными положениями договора и законодательства РФ.

Согласно пункту 35.1. договора от 23.10.2017, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, включающих обязательства сторон в гарантийный срок.

24.11.2017 истцом получены разрешения на строительство № 24-650-2377-2017, № 24-650-2375-2017, № 24-650-2376-2017 на объект – Вахтовый поселок. 2 этап., Вахтовый поселок. 4 этап., Вахтовый поселок. 3 этап. 

Уведомлением от 06.03.2020 № 1-5/24-402 ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора от 23.10.2017 № 3175717/1620Д с 09.04.2020 на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 27.4. договора, в связи с нарушением условий договора в части невыполнения работ в полном объеме. 

13.03.2018 между акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «А-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда № 3175718/0404Д (далее – договор от 13.03.2018), по условиям пункта 2.1. которого, подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Вахтовый поселок на 600 человек. 3 этап.», расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 13.03.2018, календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 13.03.2018, срок окончания выполнения работ – 30.06.2018. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Согласно пункту 5.2. договора от 13.03.2018, никакие обстоятельства не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении срока выполнения работ, за исключением случаев, оговоренных в п. 8.5, 21, 25 договора или случая несвоевременной поставки МТР заказчиком, как это установлено в п. 5.4 приложения №6. 

Из пункта 9.3. договора от 13.03.2018, одновременно с подписанием договора подрядчик гарантирует, что им получены все необходимые в соответствии с применимым законодательством и/или в соответствии с уставными (внутренними) документами подрядчика корпоративные решения (к примеру, если договор подпадает под критерии крупной сделки). По требованию заказчика подрядчик обязуется предоставить заказчику в разумный срок надлежащим образом заверенные копии соответствующих документов.

Споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в арбитражном суде по месту нахождения Заказчика в соответствии с процессуальным законодательством РФ (пункт 26.1 договора от 13.03.2018).

В соответствии с пунктом 27.4. договора от 13.03.2018, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случаях:

- если подрядчик в течение 20 не приступает к исполнению договора (ст. 715 ГК РФ);

- если подрядчик трижды допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ (Приложение № 4) по независящим от заказчика причинам;

- если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ);

- если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный заказчиком срок подрядчик не выполнит требования по устранению дефектов (ст. 715 ГК РФ);

- если отступления в работе от условий договора или иные дефекты результата работы не были устранены подрядчиком в установленный заказчиком разумный срок (ст. 723 ГК РФ);

- если отступления в работе от условий договора или иные дефекты результата работы являются существенными и неустранимыми, в частности, такие ухудшения и дефекты результата работ, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования (ст. 723 ГК РФ);

- аннулирование свидетельства СРО, принятия других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ;

- нарушения подрядчиком требований, указанных в ст. 29 договора, повлекшего несчастный случай на производстве с тяжелыми последствиями, в том числе с причинением вреда здоровью или причинением смерти, либо неоднократных нарушений (трёх и более) требований, дает право заказчику расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения убытков подрядчика, связанных с расторжением договора;

- отказа подрядчика от предоставления информации, согласно п. 34.7 договора, фактического непредставления такой информации, предоставления информации с нарушением сроков, установленных в договоре, или предоставления недостоверной информации, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления о прекращении договора в течение 5 рабочих дней с момента направления уведомления без возмещения убытков подрядчика. Условия ст. 35 договора признаются сторонами существенными для договора.

- если в отношении подрядчика инициирована процедура банкротства;

- предусмотренных в приложении №7 к договору;

- предусмотренных иными положениями договора и законодательства РФ.

Согласно пункту 35.1. договора от 13.03.2018, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, включающих обязательства сторон в гарантийный срок.

Уведомлением от 06.03.2020 № 1-5/24-401 ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора от 13.03.2018 № 3175719/0404Д с 09.04.2020 на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 27.4. договора, в связи с нарушением условий договора в части невыполнения работ в полном объеме. 

11.07.2019 между акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «А-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда № 3175719/0896Д (далее – договор от 11.07.2019), по условиям пункта 2.1. которого, подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Вахтовый поселок на 600 человек. Строительные работы.», расположенного на территории Юрубченского Лицензионного участка Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения. Промышленная площадка Юр-5, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 11.07.2019, календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 15.07.2019, срок окончания выполнения работ – 31.12.2019. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Согласно пункту 5.2. договора от 11.07.2019, никакие обстоятельства не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении срока выполнения работ, за исключением случаев, оговоренных в п. 8.5, 21, 25 договора или случая несвоевременной поставки МТР заказчиком, как это установлено в п. 5.4 приложения №6. 

Из пункта 9.3. договора от 11.07.2019, одновременно с подписанием договора подрядчик гарантирует, что им получены все необходимые в соответствии с применимым законодательством и/или в соответствии с уставными (внутренними) документами подрядчика корпоративные решения (к примеру, если договор подпадает под критерии крупной сделки). По требованию заказчика подрядчик обязуется предоставить заказчику в разумный срок надлежащим образом заверенные копии соответствующих документов.

Споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в арбитражном суде по месту нахождения Заказчика в соответствии с процессуальным законодательством РФ (пункт 26.1 договора от 11.07.2019).

В соответствии с пунктом 27.5. договора от 11.07.2019, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случаях:

- если подрядчик в течение 20 не приступает к исполнению договора (ст. 715 ГК РФ);

- если подрядчик трижды допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ (Приложение № 4) по независящим от заказчика причинам;

- если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ);

- если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный заказчиком срок подрядчик не выполнит требования по устранению дефектов (ст. 715 ГК РФ);

- если отступления в работе от условий договора или иные дефекты результата работы не были устранены подрядчиком в установленный заказчиком разумный срок (ст. 723 ГК РФ);

- если отступления в работе от условий договора или иные дефекты результата работы являются существенными и неустранимыми, в частности, такие ухудшения и дефекты результата работ, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования (ст. 723 ГК РФ);

- исключение из членов СРО, принятия других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ;

- нарушения подрядчиком требований, указанных в ст. 29 договора, повлекшего несчастный случай на производстве с тяжелыми последствиями, в том числе с причинением вреда здоровью или причинением смерти, либо неоднократных нарушений (трёх и более) требований, дает право заказчику расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения убытков подрядчика, связанных с расторжением договора;

- отказа подрядчика от предоставления информации, согласно п. 34.7 договора, фактического непредставления такой информации, предоставления информации с нарушением сроков, установленных в договоре, или предоставления недостоверной информации, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления о прекращении договора в течение 5 рабочих дней с момента направления уведомления без возмещения убытков подрядчика. Условия ст. 35 договора признаются сторонами существенными для договора.

- если в отношении подрядчика инициирована процедура банкротства;

- предусмотренных в приложении №7 к договору;

- предусмотренных иными положениями договора и законодательства РФ.

Согласно пункту 35.1. договора от 11.07.2019, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, включающих обязательства сторон в гарантийный срок.

Уведомлением от 06.03.2020 № 1-5/24-410 ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора от 11.07.2019 № 3175719/0896Д с 09.04.2020 на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 27.4. договора, в связи с нарушением условий договора в части невыполнения работ в полном объеме. 

В актах от 16.11.2017, от 20.11.2017, от 26.12.2017, 06.02.2020, от 29.12.2019, от 19.01.2020 истцом неоднократно указывалось на невыполнение договорных обязательств и сроков выполнения работ согласно графикам договоров подряда. 

В письме от 31.12.2019 № 5-5/18-5038 ответчик потребовал от истца в связи с демобилизацией с территории месторождения без уведомления заказчика обеспечить охрану строительной площадки в соответствии с условиями договора от 26.05.2017, организовать мобилизацию персонала и обеспечить увеличение темпов производства на объекте

Письмом от 10.02.2020 № 5-5/18-0433 ответчик повторно потребовал от истца организовать мобилизацию персонала и обеспечить увеличение темпов производства на объекте. 

В письме от 27.03.2020 № 66-2020 истец не согласился с уведомлениями об отказе от исполнения договоров, указал, что нарушение срока производства работ допущено подрядчиком исключительно по объективным причинам, в том числе по вине заказчика. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.03.2020 № 69-2020, в которой ответчику предложено выплатить гарантийное удержание по договорам от 13.03.2018, от 26.05.2017, от 23.10.2018, от 11.07.2019. 

В материалы дела также представлены, в том числе, следующие доказательства: переписка сторон, акты комиссионного освидетельствования, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 19.03.2019, заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации от 17.12.2018.

Ссылаясь на неправомерность действий ответчика по направлению уведомлений об отказе от исполнения договоров подряда, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенные между сторонами договоры от 26.05.2017 № 3175717/0888Д, от 23.10.2017 № 3175717/1620Д, от 13.03.2018 № 3175718/0404, от 11.07.2019 № 3175719/0896Д, являются договорами строительного подряда, отношения по которым регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В обоснование исковых требований истец указал, что основания для отказа ответчика от исполнения договоров подряда отсутствовали, поскольку нарушение сроков строительства объекта было обусловлено отсутствием строительных материалов, поставляемых заказчиком, необходимостью проведения дополнительных работ, а также отсутствие соответствующей проектной документацией. В подтверждение указанных доводов истцом в материалы дела представлена переписка сторон. 

Как следует из материалов дела, ответчик в уведомлениях от 06.03.2020 № 1-5/24-403, от 06.03.2020 № 1-5/24-402, от 06.03.2020 № 1-5/24-401, от 06.03.2020 № 1-5/24-410 сообщил ответчику об отказе от исполнения договоров от 26.05.2017 № 3175719/08880Д, от 23.10.2017 № 3175717/1620Д, от 13.03.2018 № 3175719/0404Д, от 11.07.2019 № 3175719/0896Д соответственно с 09.04.2020 на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 27.4. договоров в связи с нарушением условий договора в части невыполнения работ в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с разделом 27 спорных договоров, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в том числе в случаях:

- если подрядчик в течение 20 не приступает к исполнению договора (ст. 715 ГК РФ);

- если подрядчик трижды допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ (Приложение № 4) по независящим от заказчика причинам;

- если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ).

Из уведомлений, представленных в материалы дела (от 06.03.2020 № 1-5/24-403, от 06.03.2020 № 1-5/24-402, от 06.03.2020 № 1-5/24-401, от 06.03.2020 № 1-5/24-410) следует, что по состоянию на март 2020 года подрядчиком не выполнены этапы работ по договорам, в том числе: 

по договору от 26.05.2017 № 3175719/08880Д - №№ этапа 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 4.1., 5.1., 6.1.;

по договору от 23.10.2017 № 3175717/1620Д - №№ этапа 1, 2, 3, 4, 5, 6, 25, 28, 29, 30, 33, 34;

по договору от 13.03.2018 № 3175719/0404Д - №№ этапа 1.1.1., 1.1.2.; 

по договору от 11.07.2019 № 3175719/0896Д - № этапа 17. 

Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В пункте 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно условиям заключенных между сторонами договоров, срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 5.1. договора и составляет следующие сроки: 

по договору от 26.05.2017 № 3175719/08880Д – календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 25.05.2017, срок окончания выполнения работ – 30.09.2017; 

по договору от 23.10.2017 № 3175717/1620Д – календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 23.10.2017, срок окончания выполнения работ – 30.06.2018; 

по договору от 13.03.2018 № 3175719/0404Д – календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 13.03.2018, срок окончания выполнения работ – 30.06.2018; 

по договору от 11.07.2019 № 3175719/0896Д – календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 15.07.2019, срок окончания выполнения работ – 31.12.2019.

При этом в каждом из договоров стороны согласовали, что работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Вместе с тем, в ходе исполнения договоров подрядчиком неоднократно нарушались сроки выполнения работ, о чем заказчик уведомлял подрядчика (письма № № 5-5/18-1818 от 08.05.2019, № 5-5/18-2100 от 28.05.2019, № 5-5/18-2554 от 03.07.2019, № 5-5/18-4150 от 29.10.2019), составлялись акты простоя подрядчика от 16.11.2017, 20.11.2017, 26.12.2017, № 20/02-06 от 06.02.2020. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются истцом.

Кроме того, из материалов дела следует, что в конце декабре 2019 года – январе 2020 года подрядчик полностью демобилизовал персонал с места выполнения работ, что подтверждается актами №29/12-19- 001 от 29.12.2019, №19/01-20-001 от 19.01.2020, подрядчику направлялись письма №5-5/18-5038 от 31.12.2019 и №5-5/18-0433 от 10.02.2020. 

Учитывая установленные сроки выполнения работ по договорам, график производства работ по каждому этапу, суд приходит к выводу, что ответчиком уведомления об отказе от исполнения договоров подряда направлены 06.03.2020, то есть после окончания согласованных сторонами в рассматриваемых договорах конечных сроков выполнения работ. 

Доводы истца относительно того, что заказчик не передал необходимую документацию, а также материально-технические ресурсы, отклоняются судом на основании следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В материалы дела не представлено доказательства того, что выполнение работ в связи с дополнительными работами или отсутствие материалов приостанавливалось.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо от 06.03.2020 № 49-2020 о приостановлении строительных работ на объекте до удовлетворения претензии (направить в адрес подрядчика документацию, согласовать и заключить дополнительное соглашение по дополнительным объемам работ, поставить на строительную площадку материально-технические ресурсы и продлить срок выполнения работ по договорам) составлено за пределами сроков выполнения работ по рассматриваемым договорам.

Доказательства того, что истец обращался к ответчику ранее с заявлением о приостановлении работ по договорам, в материалы дела не представлены.

Доказательства того, что подрядчику не передавалась документация и подрядчик ее запрашивал не представлено. Кроме того, пунктом 9.3. договоров подряда установлено, что одновременно с подписанием договора подрядчик гарантирует, что им получены все необходимые в соответствии с применимым законодательством и/или в соответствии с уставными (внутренними) документами подрядчика корпоративные решения (к примеру, если договор подпадает под критерии крупной сделки). 

Доказательств того, что выполнению работ препятствовало поведение (действия или бездействие) ответчика, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства и доводы сторон, принимая во внимание, что истцом работы на объекте выполнялись с отставанием графика производства работ, что отражено в уведомлениях ответчика от 06.03.2020, истцом своевременно о приостановлении работ заявлено не было (доказательства обратного отсутствуют в материалах дела), доказательства того, что своевременному выполнению работ препятствовало поведение (действия или бездействие) ответчика отсутствуют, суд приходит к выводу о правомерности отказов заказчика (ответчика) от исполнения заключенных с подрядчиком (истцом) договоров от 26.05.2017 № 3175719/08880Д, от 23.10.2017 № 3175717/1620Д, от 13.03.2018 № 3175719/0404Д, от 11.07.2019 № 3175719/0896Д, оформленных в рассматриваемых уведомлениях об отказе от исполнения названных договоров.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы истца, принимает доводы ответчика и отказывает в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева