АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2018 года

Дело № А28-5343/2018

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2018 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ГАММА" (ОГРН 

<

***>)

к  ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАММА" (далее также – общество "ГАММА") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС" (далее также – общество "СЕРВИС") о взыскании 246 820 рублей 20 копеек, в том числе 241 093 руб. 41 коп. задолженности по перечислению денежных средств по договору №41 от 30.01.2015, и 5726 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 12.01.2018 по 07.05.2018.

В качестве оснований исковых требований истец указал следующие обстоятельства. Между ООО "БАЗИС" и ООО "ПРОФИТ" заключен договор №41 от 30.01.2015. Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ) ООО "ПРОФИТ" изменило наименование на ООО "КОНЦЕПТ", о чем 02.12.2015 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Между ООО "КОНЦЕПТ" и ООО "КОНЦЕПТ СЕРВИС" заключено соглашение №11 от 20.02.2017 об уступке прав и обязанностей по договору №41 от 30.01.2015. Согласно сведением ЕГРЮЛ ООО "КОНЦЕПТ СЕРВИС" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, правопреемником ООО "КОНЦЕПТ СЕРВИС" является общество "СЕРВИС", о чем 20.03.2018 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 

В процессе рассмотрения дела ООО "БАЗИС" изменило наименование на общество "ГАММА", о чем 01.06.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО "ПРОФИТ" (компания) и ООО "БАЗИС" (клиент) заключен договор №41 от 30.01.2015, по условиям которого копания обязуется по поручению клиента совершать следующие юридические и иные фактические действия: осуществить присоединение клиента к системе и его регистрацию в системе в соответствующем статусе участника системы; организовать и обеспечить с использованием программно-технических средств, предоставляемых системой, осуществление приема платежей в виде наличных денежных средств в пользу предприятия; организовать и обеспечить с использованием программно-технических средств, предоставляемых системой, передачу клиенту информации о совершенных плательщиком платежах в виде электронных реестров платежей (пункт 2.1 договора в редакции соглашения от 21.03.2016).

ООО "КОНЦЕПТ" вручило ООО "БАЗИС" письмо №21 от 08.12.2015, в котором сообщило об изменении наименования ООО "ПРОФИТ" на ООО "КОНЦЕПТ".

Между ООО "КОНЦЕПТ" (сторона 1) и ООО "КОНЦЕПТ СЕРВИС" (сторона 2) заключено соглашение об уступке прав и обязанностей №11 от 20.02.2017, по условиям которого сторона 1 передает стороне 2 свои права и обязанности по договору №41 от 30.01.2015 с 22.02.2017 (пункт 1 соглашения).

ООО "КОНЦЕПТ СЕРВИС" и ООО "БАЗИС" составлен акт об оказании услуг от 30.11.2017, согласно которому задолженность ООО "КОНЦЕПТ СЕРВИС" в пользу ООО "БАЗИС" за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 составляет 246 646 рублей 22 копейки.

ООО "КОНЦЕПТ СЕРВИС" и ООО "БАЗИС" составлен акт об оказании услуг от 31.12.2017, согласно которому задолженность ООО "КОНЦЕПТ СЕРВИС" в пользу ООО "БАЗИС" за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 составляет 241 093 рубля 41 копейка.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 27.12.2017 ООО "КОНЦЕПТ СЕРВИС" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к обществу "СЕРВИС".

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

21.03.2018 ООО "БАЗИС" направило обществу "СЕРВИС" претензию №73 от 21.03.2018, в которой просило в течение 10 дней с момента получения претензии перечислить денежные средства по договору №41 от 30.01.2015 в сумме 241 093 руб. 41 коп.

Полагая, что общество "СЕРВИС" уклоняется от оплаты задолженности в сумме 241 093 руб. 41 коп., ООО "БАЗИС" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ с ГРН 2184350310220 от 01.06.2018 ООО "БАЗИС" изменило наименование на общество "ГАММА".

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания условий договора №41 от 30.01.2015 следует, что отношения сторон регулируются также положениями Федерального закона от 27.06.2011 N161-ФЗ "О национальной платежной системе", который устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе (статья 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 указанного Федерального закона оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Согласно пункту 2 статьи 5 указанного закона перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N161-ФЗ).

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что правопредшественники ответчика и истец исполняли договор от 30.01.2015 №41 в период с момента заключения договора и по 31.12.2017, что подтверждается представленными в дело реестрами принятых платежей, актами об оказанных услугах, платежными поручениями о перечислении истцу собранных денежных средств.

Между тем денежные средства, принятые правопредшественниками ответчика и ответчиком от плательщиков в пользу истца, были перечислены истцу не в полном объеме. Остаток задолженности ответчика на 30.11.2017 в сумме 246 646,22 руб. подтвержден правопредшественником ответчика ООО "КОНЦЕПТ СЕРВИС" в акте от 30.11.2017.

Сведения, отраженные в акте от 31.12.2017 (в том числе сумма осуществленных ответчиком платежей за декабрь 2017 года в размере 63 715 руб. 22 коп.; сумма денежных средств, перечисленных ответчиком истцу в декабре 2017 года, в размере 69 268,03 руб.), ответчиком не оспорены.

Таким образом, материалами дела (в том числе реестрами принятых платежей, актами об оказанных услугах, платежными поручениями) подтверждается неисполнение ответчиком предусмотренной договором и статьей 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" обязанности по перечислению истцу денежных средств в сумме 241 093 руб. 41 коп., полученных ответчиком от плательщиков для перечисления истцу.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере взыскиваемой суммы) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 241 093 рубля 41 копейка задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее – проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции кодекса, действующей с 01.08.2016).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5726 руб. 79 коп. за период с 12.01.2018 по 07.05.2018.

В силу положений пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 5726 руб. 79 коп. и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанным правовым нормам, условиям договора и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5726 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 7936 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАММА" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 246 820 (двести сорок шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 20 копеек, в том числе 241 093 рубля 41 копейка задолженности, 5726 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; а также денежные средства в сумме 7936 (семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин