Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-5404/2019

«17» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля  2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному учреждению здравоохранения Городской больнице №3, г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 95 455 руб. 10 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019г.

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Городской больнице №3 о взыскании 146 434  руб. 17 коп., составляющих: 121 964 руб. 21 коп. – основной долг по взносам за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>,  за период   декабрь 2014г. – февраль 2019г.,   24 469 руб. 96 коп. – пени за просрочку платежа за период с 11.02.2015г. по 22.03.2019г.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.06.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Протокольным определением от 04.07.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 95 455 руб. 10 коп., составляющих: 85 089 руб. 97 коп. – основной долг по взносам за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, за период апрель 2016г. – февраль 2019г., 10 365 руб. 13 коп. – пени за просрочку платежа за период с 11.06.2016г. по 11.04.2019г.

Также протокольным определением от 04.07.2019г. в судебном заседании в порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен  перерыв до 10.07.2019г. до 11 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании  на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области является региональным оператором в сфере осуществления капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области.

Государственному учреждению здравоохранения Городской больнице №3 на праве оперативного управления принадлежат помещения общей площадью 443,2 кв.м., расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (выписка из ЕГРН  – л.д.24).

Истец указывает, что у ответчика имеется задолженность по оплате взносов  на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В силу нормы п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение (ст.ст. 294, 296  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Исходя из смысла статей 210, 296  Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 1 статьи 39 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Данный вывод соответствует правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам, сформулированной в определении от 13.10.2015 по делу N 304-ЭС15-6285.

Согласно статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области является региональным оператором в сфере осуществления капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области.

В соответствии с частью 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утверждена постановлением Правительства Ульяновской области от 19.02.2014г. № 51-П «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области, на 2014-2044 годы».

Таким образом, в силу закона у ответчика с декабря 2014 года возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Первоначально минимальные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в Ульяновской области были утверждены Постановлением Правительства Ульяновской области № 304-П от 18.07.2013.

20.04.2016 Правительство Ульяновской области Постановлением №168-П  утвердило минимальные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области, действующие с 01.06.2016.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил взносы на капитальный ремонт, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области  с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 121 964 руб. 21 коп. за период декабрь 2014г. – февраль 2019г.

В процессе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В связи с чем, истец уточнил сумму и период взыскания основного долга и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 85 089 руб. 97 коп. за период апрель 2016г. – февраль 2019г.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что с требованием об оплате задолженности истец обратился в суд в апреле 2019г.

С учетом п. 1 ст. 155 ЖК РФ срок исполнения обязательств по внесению взносов за капитальный ремонт за апрель 2016г. до 10.05.2016г. С учетом обращения истца с иском в суд в апреле 2019г., срок исковой давности по требованиям за апрель 2016 г. не истек. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании  ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права;  по обязательствам с определенным сроком исполнения  течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленного истцом уточненного расчета исковых требований следует, что срок исковой давности по уточненным исковым требованиям не истек, в связи с чем,  требования истца о взыскании с ответчика 85 089 руб. 97 коп.  – основной долг по взносам за капитальный ремонт за период апрель 2016г. – февраль 2019г. подлежат удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика 10 365 руб. 13 коп. – пени за просрочку платежа за период с 11.06.2016г. по 11.04.2019г.

Согласно ст. 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 332  Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14.1. статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. 

Ответчиком заявлено о снижении размера пени за просрочку платежа в порядке ст.333  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Подобных доказательств ответчиком не представлено, ставка неустойки установлена жилищным законодательством, явной несоразмерности суммы неустойки суд не усматривает.

В связи с чем, ходатайство ответчика об уменьшении размера пени удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате взносов на капитальный ремонт, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в размере 10 365 руб. 13 коп. за период с 11.06.2016г. по 11.04.2019г.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере 3 818 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 1 575 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Городской больницы №3 в пользу Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области 85 089 (Восемьдесят пять тысяч восемьдесят девять) руб. 97 коп. – основной долг, 10 365 (Десять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 13 коп. – пени за просрочку платежа и 3 818 (Три тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 575 (Одна тысяча пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   Н.П.Арзамаскина