АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -11192/2019

г. Барнаул

17 октября  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2019. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 17.10.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Сибирский институт государственного и муниципального управления", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края к Агентству по делам национальностей Республики Тыва, ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>, г.Кызыл Республики Тыва о взыскании  18 261 руб., в том числе 15 000 руб. основного долга, 2 925 руб. неустойки за период с 23.05.2017 по 11.07.2019, 336 руб. неустойки за период с 12.07.2019 по 15.10.2019 по  контракту на оказание платных образовательных услуг №133 от 09.03.2017, о взыскании неустойки с 12.07.2019 до момента фактической уплаты задолженности, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2019), от ответчика - не явился,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Сибирский институт государственного и муниципального управления" (далее АНО ДПО "СИБИГМУ") обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к Агентству по делам национальностей Республики Тыва (далее АДН Республики Тыва) о взыскании  18183 руб. 75 коп., в том числе 15000 руб. основного долга и 3 183 руб. 75 коп. неустойки за период с 15.03.2017 по 11.07.2019 по  контракту на оказание платных образовательных услуг №133 от 09.03.2017, с 12.07.2019 начислять неустойку  на сумму основного долга до момента фактической уплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

   Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

 Определением суда от 19.07.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

 От ответчика поступил отзыв на иск, в котором содержались возражения относительно заявленных требований, ответчик указал, что слушатель образовательных курсов ФИО3 не прошла образовательные курсы согласно заключенному контракту на оказание платных образовательных услуг №133 от 09.03.2017 и с октября 2017 года не является работником Агентства.  

  Для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд определением от 16.09.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, однако не явился. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Заявлений и ходатайств не поступило.

 Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2 925 руб. за период с 23.05.2017 по 11.07.2019 и до 336 руб. за период с 12.07.2019 по 15.10.2019.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки до 3 261 руб. за общий период с 23.05.2017 по 15.10.2019.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Гражданские правоотношения между АНО ДПО "СИБИГМУ" (исполнитель) и  АДН Республики Тыва (заказчик) возникли из контракта на оказание платных образовательных услуг №133, заключенного сторонами 09.03.2017, по условиям которого истец обязался по заданию заказчика и за счет заказчика оказать услуги по обучению слушателей из числа сотрудников и работников заказчика (далее слушатели) в соответствии с учетным планом программы переподготовки "Управление государственными и муниципальными закупками" (далее программа) на условиях, предусмотренных контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, установленном контрактом (п.1.1 контракта).

Согласно п.1.3 контракта после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации ему выдается документ об образовании – диплом о профессиональной переподготовке.

Пунктом 1.4 контракта установлено, что обучение слушателей будет реализовано с применением дистанционных образовательных технологий в период с 27.03.2017 по 22.05.2017.

 В соответствии с п.4.1 контракта стоимость услуг исполнителя по обучению одного слушателя составляет 15 000 руб.

 Общая стоимость контракта составляет 15 000 руб. (п.4.2 контракта).

 Согласно п.4.5 контракта, оплата суммы предусмотренной п.4.2 контракта производится в российских рублях, путем  100% предоплаты на расчетный счет исполнителя, указанный в п.9 контракта в течение 5 рабочих дней с даты подписания контракта.

  В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги на сумму 15 000 руб., о чем составлен акт №318 от 22.05.2017. 

   Согласно п.6.2 контракта заказчик в течение двух календарных дней, с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, обязан его подписать и представить один экземпляр исполнителю или предоставить мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с п.6.3 контракта в случае не получения в указанный срок подписанного экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются принятыми и выполненными в полном объеме.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за оказанные услуги не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 15000 руб..

 Доказательств  предъявления претензий, направления истцу мотивированного отказа от подписания акта ответчиком не представлено.

  Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

 Письмом от 07.03.2019 ответчик просил перенести срок оплаты услуги в связи с отсутствием финансирования на 10 апреля 2019г. Однако к указанному сроку оплату не произвел. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

   Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

    Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается контрактом на оказание платных образовательных услуг №133 от 09.03.2017, актом №318 от 22.05.2017, гарантийным письмом от 28.03.2017, дипломом о профессиональной переподготовке от 22.05.2017, претензией,  письмом об отсрочке платежа от 07.03.2019, и другими материалами дела.

    Ответчик доказательств в обоснование своих возражений не представил, равно как и не представил  доказательств оплаты долга.

    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

   Пунктом 7.3 контракта стороны предусмотрели в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

  Ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

  Истец начислил ответчику неустойку в размере 3 261 руб. за общий период с 23.05.2017 по 15.10.2019. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

 Истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

 Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  судом  не установлено. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. относится на ответчика. 

   Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                            Р Е Ш И Л :      

   Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Агентства по делам национальностей Республики Тыва в пользу Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Сибирский институт государственного и муниципального управления" 18 261 руб., в том числе 15 000 руб. основного долга и 3 261 руб. неустойки за период с 23.05.2017 по 15.10.2019. Взыскивать неустойку с 16.10.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки, действующей на день исполнения решения,  и оставшейся суммы основного долга.

    Взыскать с  Агентства по делам национальностей Республики Тыва в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 

    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

     Судья                                                                                      С.В. Лихторович