АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25080/18

14 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С-вых И.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Компани-Трейдинг ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Донбай» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 1981331,06 руб.  

в отсутствии представителей сторон 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компани-Трейдинг ЛТД»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Фирма «Донбай» о взыскании задолженности по  договору поставки № 211 от 19.04.2017 в размере 1962375 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 18956,06 руб.  

 Определением суда от 27.08.2018 произведена замена судьи, рассматривающего  дело, на Абдулину С.В.  

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного  заседания, не явились.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд протокольным определением завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и открыл судебное заседание непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд, изучив материалы дела, установил, что между истцом (продавец) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 211 от 19.04.2017, по условиям  которого продавец обязуется поставить светлые нефтепродукты согласно выставленному  счету (п.1.1 договора).  

Оплата производится на основании счетов, выставленных продавцом, в форме  предоплаты (п.2.4 договора).  

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар на  сумму 3601375 руб. по универсальным передаточным документам № 773 от 20.06.2018,   № 638 от 31.05.2018, № 790 от 22.06.2018, № 747 от 18.06.2018.  

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично на сумму 1639000  руб., задолженность составила 1962375 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении  суммы задолженности, но ответа на письмо не последовало.  

В связи с неоплатой задолженности по договору поставки истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Представленными истцом в материалы дела документами: договором поставки   № 211 от 19.04.2017, товарными накладными № 773 от 20.06.2018, № 638 от 31.05.2018,   № 790 от 22.06.2018, № 747 от 18.06.2018 и иными документами, оцененными судом с  учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по  делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной  суммы задолженности в размере 1962375 руб.  

Товарные накладные подписаны ответчиком, что свидетельствует о получении  товара.  

Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения  заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в  сумме 1962375 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 23.06.2018 по 09.08.2018 в размере 18956,06 руб.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 18956,06 руб. подлежат  удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом  платежным поручением № 000771 от 10.08.2018 на сумму 32813 руб., подлежат  отнесению на ответчика, со взысканием в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Донбай» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Компани-Трейдинг ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1962375 руб.  задолженности, 18956,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также 32813 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Абдулина С. В.