АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-28518/2024 

г.Нижний Новгород 14 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области  

в составе судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-580), при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания Колесовой А.Д., при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности от 02.12.2024,  

при участии ответчика ФИО2 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО2 (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 

и у с т а н о в и л: 

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (далее – Союз «СОАУ «Альянс») обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании:  

- 100 000 рублей задолженности по уплате целевого членского взноса, установленного решением Совета Союза «СОАУ «Альянс» от 11.11.2021, оформленным протоколом № 287;  

- 36 000 рублей задолженности по ежеквартальным членским взносам за 3 и 4 кварталы 2023 года и за 1 квартал 2024 года.  

Исковые требования основаны на статьях 5, 12, 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях), статьях 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) и мотивированы тем, что, являясь членом Союза «СОАУ «Альянс», ФИО2 ненадлежащим образом исполнил обязанность по уплате членских взносов, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 136 000 рублей.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, Союз «СОАУ «Альянс» зарегистрирован в качестве некоммерческой организации 19.11.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области.  

Ответчик с 28.09.2017 являлся членом Союза «СОАУ «Альянс» на основании решения Совета Союза «СОАУ «Альянс», оформленного протоколом № 194.  

Советом Союза «СОАУ «Альянс» принято решение, оформленное протоколом от 20.04.2023 № 315, о прекращении членства ФИО2 в Союзе «СОАУ «Альянс» в связи с нарушением условий членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих.  

Указанное решение обжаловалось ФИО2 в судебном порядке (дело № А43-11519/2023).  

Одновременно с подачей искового заявления об оспаривании указанного решения ФИО2 обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2023 по делу № А43-11519/2023 приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения Совета Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» в части, касающейся ФИО2, о несоответствии арбитражного управляющего ФИО2 п.3 ст.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. «ж» п.4.2 устава Союза «СОАУ «Альянс», п.п. 3 п. 5.3 положения «О членстве в Союзе «СОАУ «Альянс» и прекращении членства в СРО, принятого в ходе заочного заседания от 20.04.2023 и отраженного в протоколе № 315, до вступления в законную силу решения по делу № А43-11519/2023  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2023 по делу № А43-11519/2023 указанные обеспечительные меры по ходатайству Союза «СОАУ «Альянс» отменены.  

ФИО2 обжаловал определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2023 по делу № А43-11519/2023 в порядке апелляционного судопроизводства. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 по делу № А43-11519/2023 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2023 по делу № А43-11519/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.  

При таких обстоятельствах ФИО2 до 26.03.2024 являлся членом Союза «СОАУ «Альянс».  

Полагая, что в период членства в Союзе «СОАУ «Альянс» за ФИО2 образовалась задолженность по уплате целевого членского взноса и ежеквартальных членских взносов в общей сумме 136 000 рублей, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.  

На основании части 1 статьи 5 Закона о саморегулируемых организациях членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.  

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.  

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).  

В силу части 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации  

определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.  

Таким образом, указанными федеральными законами Российской Федерации определен порядок внесения (поступления) взносов от членов в саморегулируемую организацию, а именно – на основании внутренних документов организации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).  

Пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях установлено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

Пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих регламентирована обязанность по внесению членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.  

В соответствии с подпунктом 5.2.5 пункта 5 устава Союза «СОАУ «Альянс», утвержденного Общим собранием членов Союза «СОАУ «Альянс» от 25.09.2019 (протокол № 33), для членов Союза установлена обязанность вносить членские взносы в порядке и в сроки, установленные Положением «О членстве в Союзе «СОАУ «Альянс».  

Решениями Общего собрания членов Союза «СОАУ «Альянс», оформленными протоколами от 23.11.2015 № 24, от 27.09.2016 № 28, утверждено Положение «О членстве в Союзе СОАУ «Альянс», которым установлены размеры, порядок и сроки уплаты членских взносов.  

Согласно Положению о членстве, для членов Союза установлены следующие виды взносов: вступительные членские взносы, взнос в компенсационный фонд, ежеквартальные членские взносы, дополнительные членские взносы, целевые взносы.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 6.4 Положения о членстве ежеквартальные членские взносы, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 6.4 Положения, начисляются с месяца принятия решения Советом Союза о принятии нового члена и заканчивается месяцем принятия решения Советом Союза об исключении члена.  

Согласно подпункту 7 пункта 6.4 Положения о членстве ежеквартальные членские взносы, указанные в подпунктах 1 или 2 пункта 6.4 Положения, уплачиваются арбитражным управляющим авансом. Сроки оплаты:  

- за 1 квартал – не позднее 25 декабря предыдущего года; 

- за 2 квартал – не позднее 25 марта текущего года; - за 3 квартал – не позднее 25 июня текущего года; - за 4 квартал – не позднее 25 сентября текущего года.  

В соответствии с пунктом 6.6 Положения о членстве целевые членские взносы – это разовые взносы, уплачиваемые арбитражными управляющими Союза «СОАУ «Альянс» для решения конкретной цели деятельности Союза. Конкретная цель, порядок, сроки уплаты и сумма взноса по каждому целевому взносу определяется отдельным решением Совета Союза.  

Советом Союза «СОАУ «Альянс» принято решение, оформленное протоколом от 11.11.2021 № 287, о наличии обязанности каждого арбитражного управляющего –  

члена Союза «СОАУ «Альянс» перечислить целевой членский взнос на расчетный счет Союза «СОАУ «Альянс» до 31.12.2021 в сумме 100 000 рублей (вопрос 2).  

Указанное решение оспорено в рамках дела № А43-37091/2021. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2022 по делу № А43-37091/2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.  

Пунктом 2.1 Правил (стандартов) профессиональной деятельности членов Союза «СОАУ «Альянс», утвержденных Общим собранием членов Союза «СОАУ «Альянс» 10.03.2016 (протокол № 25), с изменениями и дополнениями, утвержденными Общим собранием членов Союза «СОАУ «Альянс» 27.09.2016 (протокол № 28), установлено, что арбитражный управляющий в своей профессиональной деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, соблюдать требования устава и внутренних положений Союза «СОАУ «Альянс», а также выполнять решения органов управления Союза «СОАУ «Альянс».  

Пунктом 2.15 Правил (стандартов) установлено, что арбитражный управляющий обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные внутренними положениями Союза.  

Кроме этого, пунктом 5.16 Правил (стандартов) регламентировано, что арбитражный управляющий может быть исключен из членов Союза «СОАУ «Альянс» в случае нарушения требований законодательства Российской Федерации, устава и внутренних положений Союза в порядке, установленном уставом, внутренними положениями Союза «СОАУ «Альянс».  

В случае исключения арбитражного управляющего из состава Союза «СОАУ «Альянс» он обязан уплатить членские взносы за время пребывания в составе Союза.  

С 28.09.2017 по 26.03.2024 (с учетом обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2023 по делу № А43-11519/2023) ФИО2 являлся членом Союза «СОАУ «Альянс».  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

ФИО2, добровольно вступив в Союз «СОАУ «Альянс», принял на себя обязанность соблюдать положения устава и внутренних положений Союза, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.  

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком целевого взноса, решение о внесении которого принято Советом Союза (протокол от 11.11.2021 № 287), и ежеквартальных членских взносов в общей сумме 136 000 рублей, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению.  

Доводы ФИО2, изложенные им в отзыве, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора и не являются основанием для освобождения его от обязанности оплачивать установленные взносы за время пребывания в составе членов Союза «СОАУ «Альянс».  

В процессе рассмотрения спора ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным иском (10.02.2025) о признании незаконными  

действий (бездействия) Союза «СОАУ «Альянс», приведшие к необходимости пополнения компенсационного фонда СРО за счет целевого взноса.  

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.  

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (пункт 1); удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (пункт 2); между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (пункт 3).  

Пункт 3 части 3 статьи 132 АПК РФ устанавливает условие принятия встречного иска при наличии взаимной связи его с первоначальным иском, которое обусловливает более быстрое и правильное рассмотрение дела.  

Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 указанной статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ.  

Проанализировав предъявленный ФИО2 встречный иск, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае встречный иск не отвечает критериям, установленным статьей 132 АПК РФ.  

Союза «СОАУ «Альянс» обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 136 000 рублей задолженности по уплате членских взносов.  

В свою очередь ФИО2 в рамках встречных требований заявил о признании незаконными действий (бездействия) Союза «СОАУ «Альянс», приведшие к необходимости пополнения компенсационного фонда СРО за счет целевого взноса.  

Изучив доводы первоначального иска и встречного искового заявления, суд пришел к выводу, что требование о взыскании целевого членского взноса, законность которого подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу № А43-37091/2021, заявленные по первоначальному иску, и признание незаконными действий (бездействия) Союза «СОАУ «Альянс» различны по содержанию и основаниям возникновения, что влечет необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства и доказательства, применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.  

Исходя из содержания первоначального и встречного исков, характера требований, обстоятельств, подлежащих установлению по требованиям сторон, суд пришел к выводу, что совместное рассмотрение исков не будет способствовать соблюдению прав и законных интересов участников процесса и процессуальной экономии. Заявленное ответчиком встречное требование не имеет в совокупности условий встречности, срочности и взаимной связи с первоначальным требованием.  

В рассматриваемом случае встречный иск не направлен к зачету первоначального требования, а его возможное удовлетворение не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.  

Руководствуясь статьями 110, 129, 132, 167-170, 176, 180-182, 319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

возвратить ФИО2 (ИНН: 

<

***>) встречное исковое заявление.  

Взыскать с ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 136 000 рублей задолженности; 5080 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.  

Судья К.В. Белова