07/2017-105511(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8768/2017

27 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года, полный текст  решения изготовлен 27 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская компания по  управлению имуществом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар  

о взыскании задолженности и неустойки при участии: от ответчика ФИО2 – по доверенности от 05.04.2017 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее по  тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская компания  по управлению имуществом» (далее по тексту ООО «Сыктывкарская компания по  управлению имуществом») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  (тепловая энергия и теплоноситель) № 2451 от 14.04.2009 в размере 214 397 руб.  01 коп. за апрель 2017 года и расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 06.07.2017 заявление было принято к производству с  указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик в отзыве на иск от 26.07.2017 № 185 с требованиями истца не  согласился, указал, что письмом от 10.03.2016 № 235 ответчик просил истца  исключить из договора № 2451 от 14.04.2009 здания по адресам: 

<

...>, 

<

...>, ул. Первомайская, 

<

...> в связи с расторжением договора аренды с собственником зданий  АО «Корпорация по развитию Республики Коми» с 31.03.2016 (л.д. 53).  

Кроме того, между истцом и АО «Корпорация по развитию Республики Коми»  заключен договор теплоснабжения № 3289 от 08.06.2016, согласно пункту 7.1  которого стороны распространили действие данного договора на отношения сторон с  01.04.2016. В соответствии с приложением № 3 и № 7 к вышеуказанному договору  ПАО «Т Плюс» производит поставку тепловой энергии и теплоносителя в здания по  адресам 

<

...>, 

<

...>, ул. Ленина, д. 73.  

Кроме того, истец предъявил АО «Корпорация по развитию Республики Коми» счет- фактуру № 790/3289/4775 от 30.04.2017.  

Определением суда от 29.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и назначил рассмотрение дела в предварительном  судебном заседании на 19.10.2017 и в судебном заседании на 19.10.2017.  

Определением арбитражного суда от 26.10.2017 дело назначено к судебному  разбирательству на 27.11.2017.  

Указанное определение, направленное в адрес истца получено им, о чем  свидетельствует реестр массовой выдачи документов на руки.  

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, направил в  суд ходатайство от 24.11.2017 о привлечении к участию в деле в качестве соответчика  АО «Корпорация по развитию Республики Коми».  

Определением Арбитражного суда от 27.11.2017 в привлечении к участию в деле  в качестве соответчика АО «Корпорация по развитию Республики Коми» отказано.  

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не  согласился.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести  судебное заседание без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил  следующее.  

Между ОАО «ТГК № 9» (энергоснабжающая организация) и  ООО «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» (абонент) был заключен  договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2451 от 14.04.2009,  согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель на условиях,  предусмотренных данным договором (л.д. 9-22).  

Согласно Приложению № 3 к договору тепловая энергия и теплоноситель  подавались на объекты, расположенные по адресу: 

<

...>  

Вышеуказанные объекты были переданы АО «Корпорация по развитию  Республики Коми» ответчику по договору о передаче в аренду недвижимого  имущества № А201-//10/1 от 01.10.2010 (л.д. 54-60).  

В обоснование заявленных требований истец представил акт поданной-принятой  тепловой энергии от 30.04.2016, счет-фактуру № 790/2451/3716 от 30.04.2016 на сумму  214 397,01 руб. (л.д. 23-26), а также акт списания тепла и теплоносителя по приборам  учета (л.д. 37).  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2017 (л.д. 31-32).  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Возражая против заявленных требований, ответчик представил соглашение  от 29.02.2016 о расторжении договора о передаче в аренду недвижимого имущества   № А201-//10/1 от 01.10.2010 с 31.03.2016, составлен акт от 31.03.2016 о передаче  помещений арендодателю (л.д. 61-62).  

Кроме того, в материалы дела представлен договор теплоснабжения и поставки  горячей воды № 3289 от 08.06.2016 (л.д. 64-77), заключенный между истцом и  АО «Корпорация по развитию Республики Коми», в соответствии с которым ПАО «Т  Плюс» производит поставку тепловой энергии и теплоносителя в здания по адресам  

<

...>, 

<

...>, ул. Ленина, д. 73.  Согласно пункту 7.1 указанного договора стороны распространили действие данного  договора на отношения сторон с 01.04.2016. В рамках данного договора истец  выставил АО «Корпорация по развитию Республики Коми» счет-фактуру   № 790/3289/4775 от 30.04.2017, которая им оплачена платежными поручениями № 437  от 01.07.2017 и № 348 от 06.06.2017.  

Ответчик направил в адрес истца письмо от 10.03.2016 № 235 об исключении из  договора № 2451 от 14.04.2009 административных зданий по адресам 

<

...>, 

<

...>, ул. Ленина, д. 73, ул. Первомайская,  д. 78.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о  взыскании с ООО «Сыктывкарская компания по управлению имуществом»  задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель)   № 2451 от 14.04.2009 в размере 214 397 руб. 01 коп. за апрель 2017 года следует  отказать, поскольку в спорный период объекты был передан другому лицу.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в  размере 8 735 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № 10517  от 07.06.2017.  

Государственную пошлину в размере 221 руб. 49коп. следует возвратить истцу,  как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь ст., ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  221 руб. 49коп.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения  в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в  полном объеме.  

Судья Т.В. Егорова