АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33994/2020

05 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33994/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерно - технический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 503 622 руб. 94 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  № б/н от 24.06.2019,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

18.00.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

28.09.2020 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании истец уточнил обоснование исковых требований, просит взыскать основной долг по четырем договорам. 

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно - технический центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" о взыскании 1 503 622 руб. 94 коп., в том числе задолженности по договорам подряда № ДГВГ7-008053 от 28.02.2018, № ДГВГ7-008633 от 04.02.2019, № ДГВГ-008526 от 27.11.2018, № ДГВГ7-009090 от 05.12.2019 в размере 1 425 219 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 06.07.2020 в размере 78 403 руб. 89 коп., продолжать начислять проценты по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения исковых требований).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью  «Инженерно - технический центр» (исполнитель) (далее – ООО «ИТЦ», истец) и открытым акционерным обществом «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (подрядчик) (далее – ОАО «ВГОК», ответчик) заключены договоры подряда № ДГВГ7-008053 от 28.02.2018, № ДГВГ7-008633 от 04.02.2019, № ДГВГ-008526 от 27.11.2018, № ДГВГ7-009090 от 05.12.2019 (далее – Договоры).

Согласно договору № ДГВГ7-008053 от 28.02.2018, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующую работу, обследование металлоконструкций подъемных сооружений по подразделениям ОАО «ВГОК» с оценкой остаточного ресурса на 2018 год, обследование подкрановых путей согласно графику обследования подранных путей по подразделениям ОАО «ВГОК» на 2018 год, сервисное обслуживание и ремонт приборов безопасности подъемных сооружений согласно графику сервисного обслуживания и ремонт приборов безопасности подъемных сооружений на 2018 год по ОАО «ВГОК» в соответствии с условиями настоящего договора и графиками работ, являющимися приложениями к настоящему договору (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора общая стоимость работ по договору на основании приложений № 1,2,3 к настоящему договору составляет 975 240 руб. 00 коп.

Условия расчета: поэтапная предоплата 50 % выполняемых работ согласно графику с последующей оплатой оставшейся суммы в течение 90 дней с момента подписания заказчиком акта приемки-сдачи выполненных надлежащим образом работ, а также оформленного подрядчиком в установленном порядке счета или универсального передаточного документа (п. 4.5 Договора).

Указанным договором в разделе 5 предусмотрены сроки выполнения работ, согласно которым подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение трех дней с момента подписания договора. 

Согласно договору № ДГВГ7-008633 от 04.02.2019, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующую работу, обследование металлоконструкций подъемных сооружений по подразделениям ОАО «ВГОК» с оценкой остаточного ресурса на 2019 год, обследование подкрановых путей согласно графику обследования подранных путей по подразделениям ОАО «ВГОК» на 2019 год, сервисное обслуживание и ремонт приборов безопасности подъемных сооружений согласно графику сервисного обслуживания и ремонт приборов безопасности подъемных сооружений на 2019 год по ОАО «ВГОК» в соответствии с условиями настоящего договора и графиками работ, являющимися приложениями к настоящему договору (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора общая стоимость работ по договору на основании приложений № 1,2,3 к настоящему договору составляет 1 191 580 руб. 00 коп.

Условия расчета: поэтапная предоплата 50 % выполняемых работ согласно графику с последующей оплатой оставшейся суммы в течение 90 дней с момента подписания заказчиком акта приемки-сдачи выполненных надлежащим образом работ, а также оформленного подрядчиком в установленном порядке счета или универсального передаточного документа (п. 4.5 Договора).

Указанным договором в разделе 5 предусмотрены сроки выполнения работ, согласно которым подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение трех дней с момента подписания договора. 

Согласно договору № ДГВГ-008526 от 27.11.2018, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить экспертизу промышленной безопасности технических устройств предприятия железнодорожного транспорта ОАО «ВГОК»: думпкары ВС-105- 16 единиц, думпкары ВС-60- 13 единиц, хопперы - 14 единицы, электровозы серии EL-21-7 единиц в соответствии с: 

- с перечнем технических устройств ПЖТ ОАО «ВГОК» на проведение экспертизы промышленной безопасности в 2018 году;

- техническим заданием на проведение экспертизы промышленной безопасности;

- условиям настоящего договора;

- проектной документацией, и иными документами (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора ориентировочная стоимость поручаемых исполнителю работ составляет 544 000 руб. без НДС и определяется на основании - расчета стоимости экспертизы промышленной безопасности технических устройств ОАО «ВГОК» на 2018 год.

В соответствии с приложением № 2 к договору стороны предусмотрели срок выполнения работ - декабрь 2018 года.

Согласно договору № ДГВГ7-009090 от 05.12.2019, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить экспертизу промышленной безопасности технических устройств предприятия железнодорожного транспорта ОАО «ВГОК»: думпкары ВС-105- 1 единица, думпкары ВС-60- 23 единиц, электровозы серии EL-2- 3 единиц в соответствии с: 

- с перечнем технических устройств ПЖТ ОАО «ВГОК» на проведение экспертизы промышленной безопасности в 2019 году;

- техническим заданием на проведение экспертизы промышленной безопасности;

- условиям настоящего договора;

- проектной документацией, и иными документами (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора ориентировочная стоимость поручаемых исполнителю работ составляет 316 000 руб. без НДС и определяется на основании - расчета стоимости экспертизы промышленной безопасности технических устройств ОАО «ВГОК» на 2019 год.

В соответствии с приложением № 2 к договору стороны предусмотрели срок выполнения работ - декабрь 2019 года.

Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договоры являются договорами подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам  регулируются нормами  гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела работы по договорам № ДГВГ7-008053 от 28.02.2018, № ДГВГ7-008633 от 04.02.2019, № ДГВГ-008526 от 27.11.2018, № ДГВГ7-009090 от 05.12.2019 выполнены в полном объеме, что подтверждают представленные документы, подписанные сторонами.

Однако оплата по договорам произведена не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 56 от 03.06.2020 с требованием погасить задолженность по договорам с указанием спорных актов, однако от ответчика ответа не поступило, денежные средства до настоящего времени не оплачены за выполненные работы, задолженность составила 1 425 219 руб. 05 коп.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Денежные средства за выполненные работы перечислены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание признание суммы основного долга ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  1 425 219   руб. 05 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 06.07.2020 в размере 78 403 руб. 89 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы,  истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 78 403 руб. 89 коп. за период с 02.04.2019 по 06.07.2020.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерных периодов просрочки с учетом различных ключевых ставок Банка России, с применением надлежащих ключевых ставок Банка России. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик сумму заявленных процентов не оспаривает, признает верным, таким образом истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 по день фактической оплаты суммы долга 1 425 219  руб. 05 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 959  руб. 60 коп., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджет.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно - технический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 503 622 (один миллион пятьсот три тысячи шестьсот двадцать два) руб. 94 коп., в том числе: долг в размере 1 425 219 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч двести девятнадцать) руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.04.2019 по 06.07.2020 в сумме 78 403 (семьдесят восемь тысяч четыреста три) руб. 89 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 1 425 219 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч двести девятнадцать) руб. 05 коп. с 07.07.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно - технический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 959 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 60 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно - технический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 076 (девятнадцать тысяч семьдесят шесть) руб. 40 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 614 от 06.07.2020 в составе суммы 28 036 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

 

Судья                                                                                Е.В. Высоцкая