ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-447/2017

24 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:  

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15814/2017)  Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 27.04.2017г. по делу № А42-447/2017 (судья Карачева А.Е.), принятое

по иску  ООО "Расчетный центр"

к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия

3-е лицо: ООО "Жилищно-эксплуатационная компания"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее - ответчик, Управление) о взыскании переданной ООО «ЖЭК» в отношении ООО «РЦ» по договору уступки права требования от 01.09.2016г. суммы задолженности за период с апреля по август 2016г. за оказанные коммунальные услуги по тепловой энергии на ОДН в размере 897 руб. 35 коп., а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего  имущества многоквартирного дома по адресу: ул. Софьи Перовской, д. 10, г. Мурманск (далее – МКД) в размере 34 848 руб. 55 коп., всего в общей сумме 35 745 руб. 90 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ЖЭК», Цедент, Управляющая организация).

Решением Арбитражного суда  Мурманской области от 27.04.2017г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что договор на оказание коммунальных услуг спорного помещения не заключался; факт оказания истцом в спорный период коммунальных услуг, не подтвержден материалами дела; ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины; собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адрес: г. Мурманск, ул. Петровской, д. 10, площадью 249,9 кв.м. является Российская Федерация, а не созданный ей орган власти, ввиду чего надлежащим ответчиком по делам о взыскании денежных средств с Российской Федерации, является сама Российская Федерация. 

На основании изложенного, податель жалобы просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017г. рассмотрение апелляционной жалобы отложил на 20.09.2017г. 

Определением от 26.07.2017г. суд апелляционной инстанции обязал ответчика представить выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним либо Мурманской области, либо Российской Федерации, для подтверждения факта принадлежности нежилого помещения по адресу: г. Мурманск, ул. Петровской, д. 10, площадь 249,9 кв.м. к Российской Федерации, либо субъекту – Мурманской области и Положения о Территориальном Управлении.

17.08.2017г. в канцелярию апелляционного суда поступила от ответчика выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении нежилого помещения расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Перовской, д. 10, площадь 249, 9 кв.м. 

В настоящем судебном заседании 20.09.2017г. в связи с нахождением судьи Несмияна С.И. в очередном отпуске в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи Несмияна С.И. в составе судей, рассматривающих дело, на судью Жукову Т.В. Рассмотрение дела начато с начала.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017г. рассмотрение апелляционной жалобы отложил на 18.10.2017г. апелляционный суд обязал истца и ответчика представить дополнительные документы.

В настоящем судебном заседании 18.10.2017г. лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» избрана собственниками помещений в качестве управляющей компании многоквартирного дома № 10 по ул. Софьи Перовской в городе Мурманске (протокол от 28.03.2016г.).

01.09.2016г. ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» (Цедент) и ООО «Расчетный центр» (Цессионарий) подписали договор уступки права требования, по которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает на себя право требования задолженности с ТУ Росимущества в МО задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги по нежилому помещению, принадлежащему должнику и расположенному по адресу: г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, д. 10 площадью 249, 90 кв.м. за период с 01.04.2016г. по 31.08.2016г. в сумме основного долга в размере 35 745 руб. 90 коп., неустойки в размере 0,00 руб., а всего 35 745 руб. 90 коп. 

ООО «Расчетный центр» сославшись на договор уступки обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности. 

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом, и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры энергоснабжения (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пунктам 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354).

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом, осуществлять сбор денежных средств с собственников для оплаты коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По договору уступки прав может быть передано лишь требование, принадлежавшее кредитору.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец должен доказать, что по договору уступки требования ей передано право, принадлежавшее Управляющей компании.

Из договора не следует и в материалах дела отсутствуют доказательства передачи Организации прав требования задолженности, принадлежавшей Управляющей компании.

Доказательства надлежащего исполнения Управляющей компанией обязательств перед собственниками по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также перед ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленных коммунальных ресурсов в материалы дела не представлены.

Документы, подтверждающие наличие у истца спорной задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для взыскания задолженности в пользу ООО «Расчетный центр» у суда первой инстанции не имелось.

В материалах дела имеется копия Свидетельства о государственной регистрации права от 24.09.2008г., из содержания которого следует, что собственником спорного, помещения является Российская Федерация (л.д. 45). Ответчиком по настоящему спору должна являться Российская Федерация в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – Федерального агентства по управлению государственным имуществом (п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, п. 5.4.7. Положения о Федеральном Агентстве по управлению государственным имуществом). 

Иск к Российской Федерации не предъявлен.

Межрегиональное Территориальное Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия является ненадлежащим ответчиком по спору. 

Суду первой инстанции следовало отказать в иске.

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 27.04.2017г. подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 27.04.2017г. по делу №  А42-447/2017  отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова