АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19540/2021

 

г. Нижний Новгород                                                                                    29 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-347), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Добрый кот»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании  845 044 руб. 91 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Меркурий НН» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый кот» о взыскании  845 044 руб. 91 коп. основного долга (с учетом уточнений исковых требований).

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках договора поставки № 14/17 от 24.10.2017 ООО «Меркурий НН»  поставило товар на общую сумму      11 608 464 руб. 30 коп. При этом ответчик произвел оплату товара на сумму                              10 763 419 руб. 39 коп.  

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате товара истец 31.03.2021 направил в адрес ответчика претензию № 33 от 31.03.2021 с требованиями об оплате основного долга и неустойки.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Определением суда от 23.06.2021 дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.08.21 года.

Арбитражный суд определением от 16.08.2021 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.10.2021.

Определением суд от 04.10.2021 судебное заседание отложено до 02.11.2021.

Арбитражный суд определением от 02.11.2021 перенес судебное заседание на 30.11.2021.

В судебном заседании 30.11.2021 объявлен перерыв до 06.12.2021.

Определением суда от 06.12.2021 отложил судебное заседание до 20.12.2021.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявил перерыв в судебном заседании до 23.12.2021.

От ООО «Меркурий НН» 21.12.2021 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец в связи с отсутствием копий универсальных передаточных документов № 03/08-3 от 03.08.2020, № 03/08-4 от 03.08.2020, № 06/11-14 от 06.11.2020, № 06/11-15 от 06.11.2020, № 13/04-15 от 13.04.2021 и отсутствием доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по универсальному передаточному документу № 13/05-14 от 13.05.2021  просит суд взыскать  с ответчика 492 357 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки № 14/17 от 24.10.2017.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает ходатайство об уточнении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Меркурий НН» (поставщик) и          ООО «Добрый кот» (покупатель) заключен договор поставки № 14/17 от 24.10.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать мебельные ткани механизмы трансформации, наполнители и другую продукцию (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.3. договора покупатель обязан полностью оплачивать товар в течение 30 календарных дней с даты его получения.

В соответствии с актом зачета взаимных требований от 30.06.2018, подписанного обеими сторонами, задолженность ООО «Добрый кот» по договору поставки № 14/17 от 24.10.2017 по состоянию на 30.06.2018 составляет 2 691 371 руб. 62 коп. Задолженность ООО «Меркурий НН» по договору поставки перед ООО «Добрый кот» 1 347 225 руб. Стороны согласились произвести взаимозачет в сумме 1 347 225 руб. Оставшуюся сумму в размере 1 344 146 руб. 62 коп. ООО «Добрый кот» обязуется перечислить                          ООО «Меркурий НН» в установленный срок по договору поставки № 14/17 от 24.10.2017.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 01.12.2021     ООО «Меркурий НН» произвел поставку товара на общую сумму 10 264 317 руб. 68 коп. 

При этом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку товара на сумму 9 918 085 руб. 88 коп. (т.д. 1,              л.д. 91-277, т.д.3 л.д. 1-215).

От истца 20.12.2021 в связи с отсутствием копий универсальных передаточных документов № 03/08-3 от 03.08.2020, № 03/08-4 от 03.08.2020, № 06/11-14 от 06.11.2020,    № 06/11-15 от 06.11.2020, № 13/04-15 от 13.04.2021 на общую сумму 346 231 руб. 80 коп. и отсутствием доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по универсальному передаточному документу № 13/05-14 от 13.05.2021 на сумму 6456 руб. в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 492 357 руб. 11 коп.

Ответчик произвел оплату на сумму 10 763 419 руб. 39 коп. (т.д. 2 л.д. 1-261).

Таким образом, задолженность ООО «Добрый кот» по оплате товара, поставленного в рамках по договора поставки № 14/17 от 24.10.2017, составляет                     492 357 руб. 11 коп. (1 344 146 руб. 62 коп. + 9 911 629 руб. 88 коп. -                                 10 763 419 руб. 39 коп.).

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий   и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 492 357 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 492 357 руб. 11 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"). 

С учетом того, что истцом уменьшен размер исковых требований и данное уменьшение принято судом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 396 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добрый кот»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий НН» (ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>), 

<

...> 357 руб. 11 коп. задолженности, а также 12 847 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий НН»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 10 396 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением                       № 597254 от 09.06.2021.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                              А.Б. Духан