Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26136/19-127-240

14 мая 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания 

помощником судьи Журавлевым Д.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОАО «АК ТРАНСАЭРО»

к ОАО «Таджик Эйр»

о взыскании долга по договору аренды

при участии: 

стороны – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по арендной плате в размере 36 000 долларов США за период с 12.01.2017 года по 31.01.2019 года, а с 01.02.2019 года по дату фактического возврата предмета аренды в размере 8 долларов США в день за каждый предмет аренды (6 контейнеров), а также проценты за просрочку выплат в размере 358.83 долларов США за период с 27.01.2017 года по 16.01.2019 года, а с 17.01.2019 года проценты по день фактического погашения суммы задолженности.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

От истца поступило заявление об отложении судебного заседания.

 Истцом в обоснование заявления не приведено доводов, свидетельствующих о намерении истца представить дополнительные доказательства и процессуальные ходатайства непосредственно в судебное заседание. 

Согласно пункту 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, лица, участвующие в деле, должны представлять необходимые доказательства по делу с учетом указанных сроков. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд 05.02.2019 г., суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство направлено на затягивание процесса, в связи с чем, подлежит отклонению. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Согласно части 5 статьи 122 АПК РФ документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Ответчик извещен о дате и месте рассмотрения спора, что подтверждается представленным в материалы дела подтверждением о вручении документа, направленным Министерством юстиции Российской Федерации. 

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,  Между ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» (далее - Истец. Арендодатель) и ОАО «Таджик Эйр» (далее - Ответчик. Арендатор) 12 декабря 2016 года был заключен Договор аренды № ЮЛД-01Л/2016 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование Арендатору средства пакетирования по стоимости и в количестве, указанном в Приложении № 2 к Договору (далее - Приложение № 2). а Арендатор обязуется данное оборудование принять и оплачивать стоимость аренды.

В соответствии с п. 2.1. Договора срок аренды исчисляется с даты передачи предмета аренды до даты возврата. Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что датой передачи предмета аренды в аренду Арендатору является дата подписания сторонами акта приема-передачи.

Так, согласно акту приема-передачи предмета аренды от 12 декабря 2016 года Арендодатель передал в аренду, а арендатор принял следующее имущество:

1.Контейнер DPE/LD2 с серийным номером 659.

2.Контейнер DPE/LD2 с серийным номером 22019.

3.Контейнер DPE/LD2 с серийным номером 22021.

4.Контейнер DPE/LD2 с серийным номером 22036.

5.Контейнер DPE/LD2 с серийным номером 24035.

6.Контейнер DPE/LD2 с серийным номером 24039.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что размер арендных платежей определяется в Приложении № 2. в соответствии с которым размер арендных платежей составляет 8 долларов США в день за каждый контейнер.

Согласно п. 7.2 арендная плата за месяц аренды подлежит начислению Арендодателем в течение 5 дней с даты подписания Договора путем выставления счета Арендодателем. Далее арендная плата начисляется не позднее, чем за 5 дней до начала следующего отчетного месяца. В соответствии с п. 7.3 арендная плата подлежит оплате Арендатором в течение 5 банковских дней со дня выставления счета на оплату Арендодателем.

В соответствии п. 7.4 арендные платежи подлежат начислению за фактическое количество суток, прошедших с даты начала отчетного месяца аренды до дня возврата предмета аренды Арендодателю.

Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Как указывает истец, в нарушение условий Договора Ответчиком не были перечислены денежные средства за аренду контейнеров за период с 12.01.2017 года по дату подачи иска в суд. На дату 31.01.2019 года общий размер задолженности за аренду контейнеров составляет 36 000 долларов США в соответствии со счетами, выставленными ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в адрес ОАО «Таджик Эйр».

В целях досудебного урегулирования спора ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» направляло в адрес ответчика претензионные письма от 12.04.2018 года № б/н. и от13.09.2018 г.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Факт передачи спорных контейнеров ответчику подтверждается  представленным в материалы дела актом приема-передачи от 12.12.2016 г. 

Доказательств возврата спорного имущества ответчиком не представлено. 

Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате в размере 36 000 долларов США за период с 12.01.2017 года по 31.01.2019 года. 

Поскольку доказательств внесения арендной платы за указанный период ответчиком не представлено, исковые требования в указанной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению 

Истец также просит взыскать с ответчика арендную плату за период с 01.02.2019 года по дату фактического возврата предмета аренды в размере 8 долларов США в день за каждый предмет аренды (6 контейнеров).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных ст. 12 Кодекса, либо иными нормами закона.

Кроме того, при выборе способа защиты нарушенного права истец должен учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости.

Суд указывает, что договор  аренды является действующим, требования о расторжении договора и возврате спорного имущества истцом не заявлены, следоватлеьно обязанность по возврату предмета аренды  у ответчика не возникла.

В силу ст. 4 АПК РФ обстоятельства нарушения ответчиком прав истца на получение арендной платы не могут быть установлены судом на будущее время. 

По смыслу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе российской Федерации", статьей 16 и 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права является ненадлежащим и не отвечающим признакам исполнимости.

Таким образом, в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, требование ответчика о взыскании арендной платы за период с 01.02.2019 года по дату фактического возврата предмета аренды в размере 8 долларов США в день за каждый предмет аренды удовлетворению не подлежит. 

Судом рассматривается требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку выплат в размере 358.83 долларов США за период с 27.01.2017 года по 16.01.2019 года

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом расчет процентов проверен, признан верным и ответчиком не оспорен. 

Истец также прочит взыскать с ответчика проценты по день фактической оплаты долга. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты процентов ответчиком не представлено, указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными частично правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в указанном судом размере. 

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Таджик Эйр» в пользу ОАО «АК ТРАНСАЭРО» задолженность по арендной плате в размере 36 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты за период с 12.01.2017 года по 31.01.2019 года, проценты в размере 358.83 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты за период с 27.01.2017 года по 16.01.2019 года, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 36 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты с 17.01.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также госпошлину в размере 35 043 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     К.А. Кантор