АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-8096/2024

г. Нижний Новгород                                                                              27 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи  Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 41-220),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой Ю.Э., после перерыва помощником судьи Ермолаевой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПроСнег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки и процентов

при участии представителей

истца: ФИО1 - доверенность от 31.05.2024,

ответчика: ФИО2 - доверенность от 10.07.2023,

третьего лица: Несен А.В. - доверенность от 18.10.2024

установил:

заявлено о взыскании (с учетом уточнения иска) по соглашению от 28.10.2022:

- 77 722 438 рублей 46 копеек долга за период с 25.03.2023 по 25.09.2024;

- 11 729 473 рублей 74 копеек процентов за период с 29.10.2022 по 25.09.2024, а также процентов по день фактической оплаты долга в размере 7,9% годовых на сумму непогашенной части долга; 

- 4 274 рублей 734 рублей 12 копеек неустойки за период с 26.03.2023 по 25.09.2024, а также неустойки с 26.09.2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,01% от цены соглашения за каждый день просрочки.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее - ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

Представитель истца исковые требования поддержал, против отложения судебного заседания.

Представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного заседания.

Третье лицо оставило данное ходатайство на усмотрение суда.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПроСнег» (далее - ООО «ПроСнег») об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием правовых оснований для их удовлетворения, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 03.12.2024 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 17.12.2024 до 09 часов 30 минут.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 28.10.2022 акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее - АО «Нижегородский водоканал», первоначальный концессионер) и ООО «ПроСнег» (новый концессионер) заключили соглашение о перемене лица по Концессионному соглашению от 28.05.2021 № 23, заключенному между первоначальным концессионером и муниципальным образованием город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (концедент), согласно которому первоначальный концессионер передал новому концессионеру все права и обязанности, имеющиеся у него на момент заключения соглашения по отношению к концеденту, возникшие из концессионного соглашения.

В соответствии с пунктом 3 соглашения новый концессионер обязался оплатить первоначальному концессионеру 77 722 438 рублей 46 копеек, определяемую в соответствии с Приложением № 1 к соглашению, а также осуществить выплату процентов размере 7,9% годовых на сумму непогашенной части задолженности со дня, следующего за днем подписания сторонами соглашения, до дня фактической оплаты долга. 

Оплата цены соглашения и процентов, указанных в пункте 3 соглашения, осуществляется новым концессионером в срок не позднее 25.09.2024 в соответствии с графиком, установленным Приложением № 3 к соглашению (пункт 4 сделки).

В соответствии с пунктом 7 соглашения в случае нарушения сроков оплаты новым концессионером цены соглашения, предусмотренных графиком платежей, первоначальный концессионер вправе потребовать от нового концессионера, а новый концессионер обязуется оплатить неустойку в размере 0,01 % от суммы, указанной в пункте 3 соглашения, за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка должна быть оплачена в течение 5 рабочих дней с момента получения требования об оплате неустойки от первоначального концессионера. Уплата неустойки не освобождает нового концессионера от исполнения взятого на себя обязательства по оплате.

Истец обратился к ответчику с претензией от 17.01.2024 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями  307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно пункту 1 статьи 382 названного Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по упомянутому соглашению подтверждается материалы дела.

Расчет долга судом проверен и признан неверным в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2024 по делу № А43-3060/2024, имеющим преюдициальное значение для  рассмотрения настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с ООО «ПроСнег» в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» взыскано 1 749 342 рубля 03 копейки долга и 30 493 рубля государственной пошлины.

Данным судебным актом определен надлежащий кредитор в отношении указанной суммы. Отсутствие фактической оплаты этой денежной суммы, на что ссылается истец, не является основанием для двойного начисления задолженности.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга обосновано и правомерно в части 75 973 096 рублей 43 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании 11 729 473 рублей 74 копеек процентов за период с 29.10.2022 по 25.09.2024, а также процентов по день фактической оплаты долга в размере 7,9% годовых на сумму непогашенной части долга; 4 274 рублей 734 рублей 12 копеек неустойки за период с 26.03.2023 по 25.09.2024, а также неустойки с 26.09.2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,01% от цены соглашения за каждый день просрочки

Согласно статьям 330 (пункту 1), 395 (пунктам 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов и неустойки, является правомерным. 

Расчет процентов и неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку их следует начислять на обоснованную сумму долга в размере 75 973 096 рублей 43 копеек.

С учетом изложенного, по расчету суда, проценты за период с 29.10.2022 по 25.09.2024 составили 11 465 471 рубль 96 копеек, неустойка за период с 26.03.2023 по 25.09.2024 - 4 178 520 рублей 30 копеек.

Контррасчет и доказательства оплаты взыскиваемых сумм ответчик не представил.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 75 973 096 руб. 43 коп. долга за период с 25.03.2023 по 25.09.2024, 11 465 471 руб. 96 коп. процентов за период с 29.10.2022 по 25.09.2024, 4 178 520 руб. 30 коп. неустойки за период с 26.03.2023 по 25.09.2024; а также процентов с 26.09.2024 по день фактической уплаты долга в сумме 75 973 096 руб. 43 коп., исходя из ставки 7,9% годовых на сумму непогашенной части задолженности и неустойку с 26.09.2024 по день фактической оплаты долга в сумме 75 973 096 руб. 43 коп., исходя  из ставки 0,01% от цены соглашения - 75 973 096 руб. 43 коп. за каждый день просрочки

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроСнег» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 75 973 096 руб. 43 коп. долга за период с 25.03.2023 по 25.09.2024, 11 465 471 руб. 96 коп. процентов за период с 29.10.2022 по 25.09.2024, 4 178 520 руб. 30 коп. неустойки за период с 26.03.2023 по 25.09.2024; а также проценты с 26.09.2024 по день фактической уплаты долга в сумме 75 973 096 руб. 43 коп., исходя из ставки 7,9% годовых на сумму непогашенной части задолженности и неустойку с 26.09.2024 по день фактической оплаты долга в сумме 75 973 096 руб. 43 коп., исходя  из ставки 0,01% от цены соглашения - 77 722 438 руб. 46 коп. за каждый день просрочки; а также 195 498 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя. 

В удовлетворении стальных исковых требований истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                                А.Н.Дерендяева