Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13871/2019

г. Хабаровск

01 октября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лепта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бизнесстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

о взыскании 497 765 руб. 66 коп. (с учетом уточнения иска).

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.09.2019;

ответчик – не явился, извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела.

установил:

определением от 02.08.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лепта» (далее – ООО «Лепта», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бизнесстрой» (далее – ООО «СК «Бизнесстрой», ответчик) о взыскании долга в размере 451 488 руб. 14 коп., неустойки в размере 243 803 руб. 59 коп. за период с 09.08.2016 по 01.07.2019 на основании договора цессии от 01.03.2017, возбудил производство по делу № А73-13871/2019, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

Определением от 04.09.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 24.09.2019.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать основной долг в размере 451 488 руб. 14 коп., неустойку в размере 46 277 руб. 52 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 09.08.2016 по 01.03.2017.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие. 

В соответствии с условиями договора субподряда № 35 от 27.04.2015 заключенного между ООО «Строительная компания «Бизнесстрой» (генподрядчик), и ООО «Лепта» (ИНН 

<

***>) (субподрядчик) и дополнительного соглашения от 01.06.2015 к указанному договору субподрядчик выполнил общестроительные и отделочные работы на объекте: «Административное здание с гостиницей и парковкой по ул. Истомина 56а Апартамент-отель» в г. Хабаровске» (договор) на сумму 841 380 руб. 68 коп.

Стороны подписали акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 18.01.2016, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 7 от 18.01.2016, счет-фактуру № 3 от 18.01.2016 на сумму 367 078 руб. 04 коп. (в т. ч. НДС); акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.07.2016, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 9 от 25.07.2016 г., счет-фактуру № 7 от 25.07.2016 на сумму 474 302 руб. 64 коп. (в т. ч. НДС), субподрядчик передал генподрядчику предусмотренную договором исполнительную документацию.

Генподрядчик обязательства по оплате принятых работ исполнил не в полном объеме.

Стороны подписали акт сверки, согласно которому задолженность генподрядчика перед субподрядчиком на 30.09.2016 составила 451 488 руб. 14 коп.

Согласно условиям договора субподряда генподрядчик несет ответственность за просрочку оплаты выполненных и принятых работ в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки до фактического выполнения обязательства. (пункт 11.2. договора).

На основании договора цессии (уступки прав требований) от 01.03.2017 цедент ООО «ЛЕПТА» (ИНН 

<

***>) уступил цессионарию ООО «Лепта» (ИНН 

<

***>) право требования с должника ООО «СК «Бизнесстрой» суммы в размере 497 765 руб. 14 коп., в том числе долг в размере 451 488 руб. 14 коп. за работы, выполненные на основании договора субподряда № 35 от 27.04.2015 и неустойка в размере 46 277 руб. 52 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства по указанному договору за период с 09.08.2016 по 01.03.2017.

Претензию нового кредитора от 01.07.2019 ООО «СК «Бизнесстрой» не удовлетворило, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

Согласно статье 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору субподряда № 35 от 27.04.2015 и просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства по указанному договору за период с 09.08.2016 по 01.03.2017 подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик не доказал погашение долга, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию уступленная по договору цессии сумма в размере 497 765 руб. 66 коп. (451 488 руб. 14 коп. + 46 277 руб. 52 коп.).

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Бизнесстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лепта» основной долг в размере 451 488 руб. 14 коп., неустойку в размере 46 277 руб. 52 коп., всего 497 765 руб. 66 коп., а также государственную пошлину в размере 12 955 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лепта» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 951 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Никитина О.П.