АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2803/2022

г. Астрахань

13 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи   Ковальчук Т.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным решение УФНС по АО об отказе в возврате госпошлины №64 от 18.01.2022г и обязании возвратить уплаченную госпошлину.

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: не явился, извещен;

от налогового органа: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» в лице конкурсного управляющего ФИО2 ( далее  ООО «Гермес Ритейл», заявитель)   обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение УФНС по АО об отказе в возврате госпошлины №64 от 18.01.2022г и обязании возвратить уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представители сторон явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит  судебное заседание в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №№06-7897/2018 от 17.09.2021г.   ООО «Гермес Ритейл»  из федерального бюджета  была  возвращена госпошлина в размере 140 000 рублей, уплаченная платежным поручением от 20.07.2018 № 614 . 

22.12.2021г. Арбитражным судом Астраханской области  Обществу  была выдана справка  на возврат госпошлины.

Общество обратилось с заявлением  в  ИФНС по Кировскому району г.Астрахани с заявлением  на возврат госпошлины.

 18.01.2022г.  решением № 64   налоговым органом  Обществу было отказано в возврате госпошлины в размере 140 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 стать 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

         Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

            В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Государственная пошлина является сбором, взимаемым с плательщиков при обращении, в частности, в арбитражные суды (статьи 13, 333.16 и 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации) за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно абз. 5 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ограничительный перечень событий и фактов, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишне уплаченной сумме налога, сбора, штрафа законодательством не установлен, следовательно, определяется судом самостоятельно на основе анализа представленных в суд доказательств и их оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, право Общества на возврат госпошлины возникло на основании решения Арбитражного суда  Астраханской   области от 17.09.2021 по делу N А06-78972018. Данный судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу 18.10.2021, справка на возврат госпошлины выдана Обществу 22.12.2021.

Право на обращение с заявлением о возврате госпошлины в размере 140 000  руб. возникло у Общества в день вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 17.09.2021 по делу N А06-78972018.

Таким образом, право и реальная возможность для обращения с заявлением о возврате спорной суммы государственной пошлины из федерального бюджета возникли у Общества со дня вступления в законную силу итогового судебного акта по делу от 17.09.2021 по делу N А06-78972018. 

Именно с указанного момента Обществу стало известно о наличии у него, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом права, на возврат госпошлины в сумме 140 000 рублей, которая была излишне уплачена.

С заявлением  в налоговый орган Общество обратилось  17.01.2022г., т.е.  в  пределах  срока.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение налогового органа не основано на нормах действующего налогового законодательства. 

На основании вышеизложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170,176,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным  решение   УФНС по АО    № 64 от 18.01.2022г.   об отказе ООО «Гермес Ритейл»  в возврате госпошлины в размере  140 000 рублей.

Обязать УФНС по АО возвратить ООО «Гермес Ритейл»  госпошлину в размере  140 000 рублей.

Взыскать с УФНС по АО в пользу  ООО «Гермес Ритейл» госпошлину в размере  3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.А. Ковальчук