ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16688/2024, 10АП-16690/2024

Дело № А41-93869/22

02 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  24 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2024 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В.,  Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Хорстен» и конкурсного управляющего ООО «Новое Тяжино» на определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2024 по делу  № А41-93869/22,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2023 г. АССОЦИАЦИЯ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ ТЕРРИТОРИИ «НОВОЕ ТЯЖИНО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, сокращенное наименование - АССОЦИАЦИЯ «НОВОЕ ТЯЖИНО») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до «08» февраля 2024 г., конкурсным управляющим утверждена член ПАУ ЦФО ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №162 от 02.09.2023 г.

В Арбитражный суд Московской области обратилось АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов АССОЦИАЦИИ «НОВОЕ ТЯЖИНО» задолженности в размере 2 096 961,70 руб. основного долга.

Определением от 04.07.2024 Арбитражный суд Московской области заявление удовлетворил. 

Включил требование АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» в размере 2 096 961,70 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов АССОЦИАЦИИ «НОВОЕ ТЯЖИНО».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Хорстен» и конкурсный управляющий ООО «Новое Тяжино» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобам, в которых  просят определение суда первой инстанции отменить,  требование АО «Мосэнергосбыт» в размере 2 096 961 руб. 70 коп. признать обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Новое Тяжино».

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121, 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требование заявителя основано на договоре энергоснабжения от 20.02.2014 г., копии счетов, универсальных передаточных документах и соответствует положения ст. ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность в предъявленном размере не погашена.

От конкурсного управляющего и иных конкурсных кредиторов возражений по составу и размеру требования кредитора не поступило.

При таких обстоятельствах заявленные требования признаются обоснованными в полном объеме.

Между тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование АО «Мосэнергосбыт» подлежит  удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Новое Тяжино».

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 Постановления N 35, применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание, что объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.09.2023, реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию 02.11.2023.

Заявление кредитора направлено в Арбитражный суд Московской области 07.02.2024.

Таким образом, кредитором пропущен установленный двухмесячный срок.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции не приведены в обжалуемом судебном акте выводы о восстановлении срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов, не исследован вопрос о пропуске кредитором двухмесячного срока на представление заявления.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2024 по делу  №А41-93869/22 подлежит изменению, требование АО «Мосэнергосбыт» в размере 2 096 961 руб. 70 коп. признанию обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Новое Тяжино».

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2024 по делу  №А41-93869/22 изменить.

Требование АО «Мосэнергосбыт» в размере 2 096 961 руб. 70 коп. признать обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Новое Тяжино».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин

Судьи 

 

            Н.В. Шальнева                  В.А. Мурина