Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

30 августа 2021 г.                                                      Дело № А50 –12175/2021

     Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021г. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   г. Пермь, ул. Сибирская, д. 67

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самоуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614111, 

<

...>, этаж 2, помещение 5,6

о взыскании 64 558 руб. 54 коп. 

         В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 31.01.2020г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании 

         Участие представителя истца осуществляется в онлайн режиме. 

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом 

          Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности  по оплате горячей воды на общедомовые нужды за период с июня по декабрь 2020 года в сумме                64 558  руб. 54 коп.

     В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 21.07.2021г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца,  арбитражный суд установил следующее.

27.08.2018г. между истцом - ООО «Пермская сетевая компания» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком – ООО «Самоуправление» (исполнитель) был заключен договор горячего водоснабжения № 61-8014/ОДН, в соответствии с п.1.1. которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

 Как указывает истец, в период с июня по декабрь 2020 года во исполнение условий заключенного договора ответчику была поставлена горячая вода на общедомовые нужды, к оплате за которую выставлены счета-фактуры. 

Однако, как поясняет истец, задолженность ответчиком  не оплачена.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывался и распределялся истцом между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12 Приложения № 2 к Правилам № 354.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами (актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком не исполнена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления и на горячую воду, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчика по оплате горячей воды на общедомовые нужды за период с июня по декабрь 2020 года составила 64 558  руб. 54 коп.

 Представленный истцом расчет суд считает обоснованным.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов,  суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самоуправление» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по оплате горячей воды на общедомовые нужды за период с июня по декабрь 2020 года в сумме 64 558 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 54 коп., а также 2 582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 106 (сто шесть) рублей 44 коп. в возмещение почтовых расходов. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

           Судья                                                        О.В. Белокрылова