АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23806/2024

г. Нижний Новгород                                                                                         23 апреля 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 15 апреля 2025 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 23 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-427),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 214511 руб. 02 коп. задолженности, 28643 руб. 97 коп. пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 13.12.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.12.2024, 

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании 214511 руб. 02 коп. задолженности по оплате                     за потребленную тепловую энергию за январь – май 2024 года, 4852 руб. 39 коп. пени за период с 14.03.2024 по 05.07.2024.

  Администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области                      в отзыве на исковое заявление против удовлетворения требований возразила.

  От истца поступило заявление об отказе в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от иска в части взыскания с ответчика 214511 руб. 02 коп. долга, а также ходатайство об уточнении требований, в соответствии               с которым ПАО "Т Плюс" попросило взыскать с ответчика 28643 руб. 97 коп. пени                          по состоянию на 23.12.2024 за просрочку исполнения обязательства по оплате долга                   за январь – май 2024 года.

  Отказ от части иска судом принят, производство по делу в этой части подлежит прекращению (статьи 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Уточнение иска судом принято.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Кстово Кстовского района Нижегородской области от 25.06.2014 № 73-п "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения "город Кстово" (в ред. от 09.09.2014               № 105-п) ОАО "Территориальная генерирующая компания № 6" приобрело статус единой теплоснабжающей организации  в г. Кстово с 1 января 2015 года.

В Единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2015 внесена запись                     о смене наименования юридического лица с ОАО "Волжская ТГК" на ПАО "Т Плюс".

Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией                          на территории г. Кстово Нижегородской области. 

В отсутствие заключенного договора ПАО "Т Плюс", как единая теплоснабжающая организация, в период с января по май 2024 года включительно осуществляло поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в Нижегородской области                     по адресам: 

<

...>; 

<

...>                  к. 25, 4 к. 16; 

<

...>, к. 20; 

<

...>, к. 67; 

<

...>; 

<

...>, к. 2;               п. Дружный, д. 51, кв. 6; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, к. 2; 

<

...>, 16; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>;                       

<

...>; 

<

...>, к. 3; 

<

...>, к. 1; 

<

...>, кв. 8 к. 2, кв. 9,                кв. 10. 

Так как собственником вышеуказанных жилых помещений в спорный период являлся Кстовский муниципальный округ Нижегородской области, предъявление исковых требований к ответчику является правомерным.

Истец в январе – мае 2024 года поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой ПАО "Т Плюс" выставило соответствующие счета-фактуры от 31.01.2024, 29.02.2024, 31.03.2024, 30.04.2024 и 31.05.2024.

Ответчик принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом                          не исполнил, допустив просрочку оплаты, в связи с чем истец начислил подлежащие уплате пени, размер которых по состоянию по состоянию на 23.12.2024 составил                             28643 руб. 97 коп.

  Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Т Плюс"               в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом                            в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ               от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится                за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным                           со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ в Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) внесены изменения, вступившие в силу 03.04.2018, предусматривающие заключение прямых договоров ресурсоснабжения собственниками помещений в многоквартирном доме с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4. части 2 статьи 44 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенным                      с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора                             в письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 ЖК РФ).

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться           не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Таким образом, администрация является органом, осуществляющим права от имени собственника в отношении жилых помещений.

   Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной тепловой энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы             за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела подтверждена несвоевременность исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса.

Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям действующего законодательства. 

           Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом рассмотрены           и отклонены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требование ПАО "Т Плюс" о взыскании с ответчика                         28643 руб. 97 коп. пени по состоянию на 23.12.2024, начисленных ввиду просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

           Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказ от иска в части взыскания 214511 руб. 02 коп. долга принять. Производство по делу           в указанной части иска прекратить.

            Взыскать с Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28643 руб. 97 коп. пени,                              а также 7387 руб. государственной пошлины.                                

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                         на основании заявления взыскателя.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                       в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Ю.С. Паутова