ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-822/2018

г. Самара

11 июня 2019г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей  Лихоманенко О.А., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ФИО2 – представитель ФИО3, доверенность от 08.09.2017г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника ФИО4, ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2019 года о признании незаконными действия конкурсного управляющего должника ФИО4 выразившиеся в проведении торгов имуществом, находящемся в залоге ПАО «Восточный экспресс банк» по делу № А72-822/2018 (судья Мызров С.Н.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комбинат питания», ИНН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

17.01.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника; утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4, члена саморегулируемой организации - НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2018 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2018 (резолютивная часть объявлена 13.02.2018) требование индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» признано обоснованным в размере 2 740 914 руб. 89 коп. - основной долг, 36 705 руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов; общество с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утверждена ФИО4, члена саморегулируемой организации - НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Комбинат питания» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 33 от 22.02.2018.

13.09.2018 в арбитражный суд поступила жалоба публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на действия (бездействие) арбитражного управляющего, в котором заявитель просил признать незаконными действия арбитражного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО4, выразившиеся в проведении торгов следующим имуществом:

Комбинат общественного питания (доля в праве 95/100), назначение: нежилое, строение - 3 этажный, общая площадь 2 082, 86 кв.м., кадастровый номер: 73:19:040105:488, расположенное по адресу: 

<

...>.

Земельный участок (доля в праве 973/1000), категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 3 818 кв.м., кадастровый номер: 73:19:040105:538, расположенное по адресу: 

<

...>, находящимися в залоге ПАО КБ «Восточный».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2019 года по делу № А72-822/2018 заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворено.

Признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» ФИО4, выразившиеся в проведении торгов имуществом, находящемся в залоге публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника ФИО4 и ИП ФИО2 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2019г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника ФИО4 оставлена без движения и установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не позднее 26 апреля 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника ФИО4 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 06 июня 2019 г. на 14 час 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019г. апелляционная жалоба ИП ФИО2 оставлена без движения и установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не позднее 13 мая 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2019г. апелляционная жалоба ИП ФИО2 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 06 июня 2019 г. на 14 час 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 06 июня 2019 г. судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника ФИО4 об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения, так как доводы ФИО4 изложены в её апелляционной жалобе, а указание на возможное предоставление новых документов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции не может являться уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.

Представитель ФИО2 просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника ФИО4 поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2019 года по делу № А72-822/2018, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов не соответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет право кредиторам должника и уполномоченным органам право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Из доказательств имеющихся в материалах дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что 29.06.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 118 807 804 руб. 27 коп., в том числе: 99 949 332 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 11 989 797 руб. 72 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 6 868 674 руб. 55 коп. - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств.

С учетом уточненных заявленных требований ПАО КБ «Восточный», является залогодержателем недвижимого имущества принадлежащего ООО «Комбинат питания» и просил суд первой инстанции включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью ООО «Комбинат Питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 433310, Россия, УЛЬЯНОВСКАЯ область, р-н. УЛЬЯНОВСКИЙ, 

<

...> требование Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,) как требования обеспеченные залогом имущества должника на сумму 24 617 578,3 рублей.

Залог ПАО КБ «Восточный» состоит из доли на 1 здание и доли 1 земельного участка, а именно:

1) Комбинат общественного питания (доля в праве 95/100), назначение: нежилое, строение - 3 этажный, общая площадь 2 082,86 кв.м., кадастровый номер: 73:19:040105:488 , расположенное по адресу: 

<

...>.

2) Земельный участок (доля в праве 973/1000), категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 3 818 кв.м., кадастровый номер: 73:19:040105:538, расположенное по адресу: 

<

...>.

Данное имущество было передано в залог банку на основании Договора ипотеки (залога недвижимости) №8-11/029/3-Юр-3/Корп от 12.07.2011г., Договора ипотеки (залога недвижимости)  №9-11/029/3-Юр-3/Корп  от  12.07.2011г.,  Договора ипотеки  (залога недвижимости) №15-11/029/3-Юр-2/Корп от 31.08.2011г., Договора ипотеки (залога недвижимости) №1-13/029/3-Юр-4/Корп от 27.12.2013г., Договора ипотеки (залога недвижимости) №1-14/029/3-Юр-4/Корп от 09.01.2014г.,

Рассмотрение заявления конкурсного кредитора о включении в реестре требований должника было отложено Арбитражным судом Ульяновской области на 14 сентября 2018 года на 10 час. 40 мин.

Согласно сведений размещенных на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru) и размещенном на данном сайте сообщения о проведении торгов № 2933251 от 09.08.2018, имущество Должника (в том числе залоговое Банка ПАО КБ «Восточный»), выставлено на торги. Дата и время торгов: 20.09.2018 11:00.

Информация наличии права залога на реализуемое имущество и требовании залогового кредита, Банка была доведена до арбитражного управляющего, в том числе в судебном заседании от 14.08.2018г, в связи, с чем арбитражный управляющий разместил, соответствующее сообщение не сайте ЕФРСБ о включении Банка в качестве залогового кредитора Сообщение 2983076 от 28.08.2018г. Однако торги залоговым имуществом ПАО КБ «Восточный», по продажи залогового имущества до настоящего момента не приостановлены или прекращены.

В случае реализации имущества находящегося в залоге будут нарушены права и законные интересы Банка.

Кроме того, согласно статье 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В рассматриваемом случае ПАО КБ «Восточный» как залогодержатель, не давал согласие на отчуждение, изменение предмета залога.

Как верно указал суд первой инстанции, в обжалуемом судебном акте продажа здания и земельного участка нарушает права и законные интересы залогового кредитора ПАО КБ «Восточный» предусмотренные ст.ст. 138, 139 Закон о банкротстве и не может быть произведена без соответствующего согласования Залогодержателя.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, конкурсного управляющего и представителя ИП ФИО2 об отсутствии нарушения прав и законных интересов для ПАО КБ «Восточный», отклоняются судом апелляционной инстанции, так как из электронной картотеки арбитражных дел усматривается, что факт проведения торгов повлек необходимость для ПАО КБ «Восточный» обращаться в суд с обеспечительными мерами, нести дополнительные расходы, связанные с защитой своих прав.

Довод ИП ФИО2 о том, что конкурсным управляющим должника торги не проводились, с ссылкой на размещение на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru) (далее – ЕФРСБ) о приостановлении торгов и последующей отмене торгов, отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Действия предпринятые конкурсным управляющим должника предпринятые по опубликовании сведений о проведении торгов, при наличии заявления ПАО КБ «Восточный» о включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника, свидетельствуют о начале процедуры проведения торгов в отношении имущества должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что сообщение о приостановлении торгов было опубликовано конкурсным управляющим должника в ЕФРСБ только 14.09.2018 г., то есть через месяц после объявления о проведении торгов – 13.08.2018 г., что свидетельствует о том, что действия по проведению торгов без участия залогового кредитора конкурсным управляющим предпринимались.

Поскольку конкурсным управляющим нарушен порядок проведения торгов предусмотренная пунктом 138, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу, что действиями конкурсного управляющего должника по проведению торгов нарушены права и законные интересы заявителя (ПАО КБ «Восточный»)

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2019 года по делу № А72-822/2018. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2019 года о признании незаконными действия конкурсного управляющего должника ФИО4 выразившиеся в проведении торгов имуществом, находящемся в залоге ПАО «Восточный экспресс банк» по делу № А72-822/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        О.А. Лихоманенко

                                                                                                                   Г.М. Садило