Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23040/2019

г. Хабаровск

29 мая 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.05.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        К.И. Толмачевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Московское протезно –ортопедическое предприятие» Министерства  труда  и  социальной  защиты Российской  Федерации  в  лице  «Хабаровского»  филиала  Федерального государственного   унитарного   предприятия   «Московское   протезно – ортопедическое  предприятие»  Министерства  труда  и  социальной  защиты Российской  Федерации  (ОГРН: 

<

***>; ИНН  

<

***>, 125412,  

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Родники» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680042, 

<

...>)  

о взыскании 10 636 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.02.2020 № 04/20, диплом от 10.02.2004;

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Московское протезно – ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в лице «Хабаровского» филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Московское протезно – ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – «Хабаровский» филиал ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родники» (далее – ООО «Родники») о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 810 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 826 руб. 33 коп., всего – 10 636 руб. 33 коп.

Определением от 27.11.2019 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ресурс».

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В отзыве ответчик указывает, что пропущен срок исковой давности, также говорит о бесперебойной подаче воды ООО «Ресурс», с кем у него договорные отношения для поставки воды абонентам ответчика. Кроме того, указывает, что истец включил в стоимость иска цену за тару в размере 5 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, что не противоречит статье 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд                             

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2016 между ФГУП «Хабаровское ПрОП» Минтруда России (Покупатель) и ООО «Родники» (Продавец) заключен и исполнялся договор № 20160701-85 розничной купли – продажи бутилированной воды емкостью 11-19 литров (далее – договор), с залогом тары (19 литров) согласно пункту 7.1. договора в количестве 20 штук – 5000,00 руб.

Распоряжением Росимущества от 28.04.2016 № 306-р ФГУП «Хабаровское ПрОП» Минтруда России было реорганизовано в форме присоединения к ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России. 

С 21.02.2017 правопреемником всех прав и обязанностей ФГУП «Хабаровское ПрОП» Минтруда России стало ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России в лице «Хабаровского» филиала ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России.

21.02.2017 в связи с реорганизацией между ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России в лице «Хабаровского» филиала ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России (истец) и ООО «Родники» (ответчик) было заключено дополнительное соглашение к договору от 01.07.2019 №20160701-85 розничной купли – продажи бутилированной воды емкостью 11 – 19 литров об изменении Покупателя и его реквизитов на ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России в лице «Хабаровского» филиала ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России.

Согласно пункта 1.2. договора от 01.07.2019 № 20160701-85 ООО «Родники» согласно согласованного Графика осуществляло доставку воды питьевой «Серебряный родник» в ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России в лице «Хабаровского» филиала ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России (истец) по адресу: 680023, 

<

...>. (факты передачи и получения товара подтверждаются прилагаемыми актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 – 01.01.2017, копиями прилагаемых товарных накладных ООО «Родники» за период с 01.01.2017 по 28.02.2018).

В соответствии со статьей 5.2. договора истец добросовестно вносил авансовые платежи по договору ответчику не менее чем за месячный объем купли – продажи товара.

19.03.2018 истцом был внесен последний авансовый платеж по договору в ООО «Родники» (факты оплаты по договору подтверждаются копиями платежных поручений за период с 01.07.2016 по 19.03.2018, прилагаемыми карточкой по счету 60 за период с 01.07.2016 по 21.02.2017, карточкой по счету 60 за период с 21.02.2017 по 31.03.2018).

В марте 2018 года ООО «Родники» перестало исполнять свои обязанности по договору.

На 31.03.2018 сумма долга ООО «Родники» перед истцом за непоставленный товар истцу составила – 9 810 руб.

20.09.2019 «Хабаровский» филиал ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России направил в ООО «Родники» претензию с уведомлением о расторжении договора и с требованием о погашении суммы долга в разумный срок с даты получения претензии (почтовый идентификатор 68002320042887). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002320042887, ООО «Родники» (ответчик) получил претензию 06.10.2018.

17.07.2019 истец направил ответчику повторную претензию о погашении суммы долга в размере 9 810 руб. (почтовый идентификатор 68002320149296). 

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002320149296, ООО «Родники» претензия не была вручена и возвращена за истечением срока хранения.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд за взысканием неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статья 395 ГК РФ  предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель  узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с 07.10.2018 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 07.10.2018 по 22.11.2019 составил 826 руб. 33 коп.

Цена иска составляет 10 636 руб. 33 коп., в том числе 9 810 руб. – сумма неосновательного обогащения, 826 руб. 33 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родники» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Московское протезно – ортопедическое  предприятие»  Министерства  труда  и  социальной  защиты Российской  Федерации  в  лице  «Хабаровского»  филиала  Федерального государственного   унитарного   предприятия   «Московское   протезно – ортопедическое  предприятие»  Министерства  труда  и  социальной  защиты Российской  Федерации неосновательное обогащение в размере 9 811 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 826 руб. 33 коп., всего – 10 636 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                Е.Н. Серова