АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-34709/2020

г. Нижний Новгород               20 января 2021 года

Дата принятия  решения в виде резолютивной части 30 декабря 2020 года.

Дата изготовления мотивированного решения 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны  (шифр судьи 57-635), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юсод Груп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Печора, республика Коми,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 615 000 руб.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 615 000 руб.

Определением от 09.11.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

Каких-либо иных процессуальных ходатайств, заявлений, возражений, отзыва на иск, дополнительных доказательств по делу не поступало.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

30.12.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.01.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

20.01.2021 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 12.11.2019 между ООО «Юсод Груп» (цедент) и ООО УК «Домком» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 196-3, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) цедента к товариществу собственников жилья 196 (ТСЖ 196) о взыскании денежных средств по следующим исполнительным документам, выданным на основании судебных актов, вступивших в законную силу:

1.1. Исполнительный лист серии ФС № 032916852, выданный 10.09.2019г. Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-30295/2019, на сумму задолженности по абонентскому договору № АДЮ-70 за период ноябрь 2017г. - май 2019г. в размере 122 000,00 руб., неустойки за просрочку уплаты указанной задолженности, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 Абонентского договора за период с 11,12.2017г. по 31.05.2019г. в сумме 166 020.00 руб., неустойки за период 01.06.2019г. по 12.11.2019г. в сумме 100 650,00 руб., а также последующего начисления и взыскания неустойки с суммы долга 122 000,00 руб. начиная с 13.11.2019г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,5% в день за каждый день просрочки, а также 8 760,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

1.2. Исполнительный лист серии ФС № 014403555, выданный 12.04.2018г. Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-43241/2017, на сумму задолженности в размере 45 000,00 руб., неустойки за просрочку уплаты указанной задолженности в сумме 38 900,00 руб., пени за период 01.12.2017г. по 12.11.2019г. в сумме 160 200,00 руб., а также последующего начисления и взыскания неустойки с суммы долга 45 000,00 руб. начиная с 13.11.2019г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,5% в день за каждый день просрочки, а также 3 356,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

1.3. Исполнительный лист серии ФС № 019454494, выданный 13.08.2018г. Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-43241/2017, на сумму 13 541,00 руб.

1.4. Исполнительный лист серии ФС № 014406575, выданный 05.10.2017г. Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-14385/2017, на сумму задолженности в размере 54 000,00 руб., неустойки за просрочку уплаты указанной задолженности в сумме 249 760,00 руб., пени за период 01.05.2017г. по 12.11.2019г. в сумме 250 020,00 руб., а также последующего начисления и взыскания неустойки с суммы долга 54 000,00 руб. начиная с 13.11.2019г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,5% в день за каждый день просрочки, а также 9 075,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

1.5. Исполнительный лист серии ФС № 014394197, выданный 27.12.2017г. Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-14385/2017, на сумму 8 615,00 руб.

Общая сумма передаваемых по данному договору прав составляет 1 229 897,00 руб., а также возможность последующего доначисления и взыскания неустойки (пени, процентов) в соответствии с исполнительными документами, поименованными в п.п. 1.1, 1.2 и 1.4 настоящего договора, за период с 13.11.2019г. до даты фактического погашения задолженности.

Цена Договора определена сторонами в пункте 2 договора в сумме 615.000,00 руб., которая уплачивается Цессионарием Цеденту в срок не позднее 60 календарных дней со дня подписания договора.

В пункте 4 договора указано, что подписанием настоящего договора Стороны подтверждают факт передачи Цедентом Цессионарию подлинников следующих документов:

- Исполнительный лист серии ФС № 032916852, выданный 10.09.2019г. Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-30295/2019.

- Расчет суммы взыскания по исполнительному листу серии ФС № 032916852, составленный по состоянию на 12.11.2019г. (включительно).

- Исполнительный лист серии ФС № 014403555, выданный 12.04.2018г. Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-43241/2017.

- Расчет суммы взыскания по исполнительному листу серии ФС № 014403555, составленный по состоянию на 12.11.2019г. (включительно).

- Исполнительный лист серии ФС № 019454494, выданный 13.08.2018г. Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-43241/2017.

-  Расчет суммы взыскания по исполнительному листу серии ФС № 019454494, составленный по состоянию на 12.11.2019г. (включительно).

- Расчет суммы взыскания по исполнительному листу серии ФС № 014406575, составленный по состоянию на 12.11.2019г. (включительно).

- Исполнительный лист серии ФС № 014394197, выданный 27.12.2017г. Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-14385/2017.

- Расчет суммы взыскания по исполнительному листу серии ФС № 014394197, составленный по состоянию на 12.11.2019г. (включительно).

- Исполнительный лист серии ФС № 014406575, выданный 05.10.2017 Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-14385/2017.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате переданного права не исполнил.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 21.08.2020 №1/153-17 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору уступки права (требования) № 196-3 от 12.11.2019 послужило ООО «ЮГ» основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Проанализировав содержание договора от 12.11.2019 №196-3, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор является договором уступки прав требования, к которому применимы положения статьей 382- 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив указанный договор на предмет соответствия его требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства. 

По правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре уступки права (требования) от 12.11.2019 №196-3 указаны источники возникновения обязательств, по которым новому кредитору уступается право требования, следовательно, предмет договора согласован. 

Уведомлением от 14.11.2019 №5/214-3 цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке права (требования) согласно заключенного договора.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2019 по делу №А43-14385/2017 заменен взыскатель по исполнительным листам серия ФС014406575, серия ФС 014394197 с общества с ограниченной ответственностью «Юсод груп» на общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Домком" на основании заключенного договора уступки права (требования) № 196-3 от 12.11.2019.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2019 по делу №А43-43241/2017 заменен взыскатель по исполнительным листам серия ФС014403555, серия ФС 019454494 с общества с ограниченной ответственностью «Юсод груп» на общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Домком» на основании заключенного договора уступки права (требования) № 196-3 от 12.11.2019.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2019 по делу А43-30295/2019 заменен взыскатель по исполнительному листу серии ФС № 032916852 с общества с ограниченной ответственностью «Юсод Груп» на общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домком» на основании заключенного договора уступки права (требования) № 196-3 от 12.11.2019.

Таким образом, факт исполнения цедента обязанностей по договору от 12.11.2019 №196-3 подтверждается материалами дела, и в силу вышеуказанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате уступленного права в сроки, установленные  договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком обязанность по оплате уступленного права не исполнена, задолженность подтверждена материалами дела, и в судебном порядке не оспорена последним.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика долга в размере 615 000 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству ООО «Юсод Груп» предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юсод Груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Печора, 

<

...> 000 руб. долга по договору уступки права (требования) № 196-3 от 12.11.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Нижний Новгород,  в доход федерального бюджета 15 300 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          А.Н. Дерендяева