именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

19 января 2018 года     Дело № А40-186781/17-92-1505

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Московской таможни

к ООО «Профимпорт»

третье лицо: ООО «Мобис Партс СНГ»

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 14.08.2017 г. по делу №10129000-248/17

в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 дов. от 28.12.2017 г. № 04-17/214, ФИО3 дов. от 28.12.2017 г. № 04-17/203;

от ответчика: ФИО4 дов. от 30.10.2017 г. б/н;

от третьего лица: неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Московская таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Профимпорт" (далее - Общество, ответчик) к административной ответственности по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 14.08.2017 г. по делу №10129000-248/17.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся процессе. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ без его участия.

Ходатайство представителя ответчика о назначении судебной экспертизы судом оставлено без удовлетворения, что отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 26.01.2017 Обществом к таможенному декларированию были заявлены товары, поступившие в адрес Общества по внешнеторговому контракту AFC-PI-001/16 от 01.07.2016 с компанией «AFC GENERAL TRADDPNG LLC» Объединённые Арабские Эмираты, по декларации на товары (далее - ДТ) №10129060/260117/0002083.

В процессе совершения таможенных операций в отношении товаров по ДТ №10129060/260117/0002083 и при проведении таможенного досмотра (АТД №10612130/030217/000090), выявлен факт наличия на товаре №5 - «запчасти для технического обслуживания и ремонта легковых автомобилей гражданского назначения, состояние новые, ОКП: 459100 - решетки бампера, артикул ST-HN29-093-0» ниши (отверстия и выемки) для последующей установки знака (эмблемы). Конфигурация и рельеф отверстия (ниши для крепления под эмблему) напоминают стилизованный графический знак , принадлежащий Компании «Hyundai motor kompany» (Хенде Мотор Компани) в количестве 10 штук.

Товарный знак  зарегистрирован в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности в соответствии с письмом ФТС России от 27.01.2015 №14-40/02916 "О товарных знаках Компании «Hyundai motor kompany»".

Исключительные права на указанный товарный знак принадлежат Компании «Hyundai motor kompany» по свидетельству №1036496, выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, опубликованному 23.02.2010, срок действия регистрации до 31.12.2017, зарегистрированному в отношении товаров 12 класса МКТУ - транспортные средства, их части и принадлежности.

На основании служебной записки отделения защиты прав интеллектуальной собственности (далее - ОЗПИС) Московской таможни от 03.02.2017 № 20-14/0028 была применена процедура приостановления выпуска на 10 рабочих дней товара №5 в соответствии со ст.331 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В рамках процедуры приостановления выпуска товара у Общества были запрошены документы, подтверждающие правомерность использования товарнного знака , зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации. Данные документы Обществом в течение 10 дней не предоставлены.

10.02.2017 в Московскую таможню поступило заявление представителя Правообладателя №1002/01, из которого следует, что Компания «Hyundai motor kompany» является обладателем зарегистрированных изобразительных товарных знаков на территории Российской Федерации в соответствии с письмом ФТС России от 27.01.2015 №14-40/02916 "О товарных знаках Компании «Hyundai motor kompany»" (изобразительный товарный знак в виде латинской буквы "Н").

В заявлении Представитель Правообладателя просит осуществить все необходимые действия для привлечения Общества к административной ответственности за нарушение исключительных прав на товарный знак Компании «Hyundai motor kompany» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Как указал заявитель, сумма причиненного ущерба Правообладателя составляет  55.209,90 рублей.

17.02.2017 товар изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Континент плюс» по адресу: Забайкальский край, пгт. Забайкальск, мкр. Солнечный, ПСБ "Модуль" по акту приема-передачи от 17.02.2017.

15.03.2017 опрошен директор Общества ФИО5, который не признал вину Общества в совершении административного правонарушения и пояснил, что товар прибыл в адрес Общества во исполнение договора AFC-PI-001/16 от 01.07.2016, заключенного с фирмой AFC GENERAL TRADING LLC, с нанесенным товарным знаком SAT. Иные идентификаторы на товаре отсутствуют. С фактом наличия изображения сходного до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками он не согласился. ООО «Профимпорт» ввозило товар с маркировкой SAT, воспроизведение товарных знаков Компании «Hyundai motor kompany» на товаре отсутствует, о том, что обнарушена степень смешения "выемки" с товарным знаком Компании «Hyundai motor kompany» стало известно только от таможенных органов. Договор с Компанией «Hyundai motor kompany»  не заключался, разрешения не запрашивались ввиду отсутствия необходимости в них, так как продукция, маркированная товарным знаком указанной компании в данном случае не ввозилась.

Опрошенный 01.03.2017 начальник отделения внедрения перспективных информационных таможенных технологий таможенного поста "Московский" (Центр электронного декларирования ФИО6, подтвердил обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Из экспертного заключения от 07.07.2017 № 12408050/0020416 Экпертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России, г. Новосибирск следует:

- Представленный на экспертизу образец товара №5 является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству №1036496; 

- Обозначение, размещенное на образце, сходно до степени смешения с товарным знаком  по свидетельству №1036496; 

- Логотип/эмблема (как символ) объекта исследования сходен до степени смешения с зарегистрированным в реестре международных товарных знаков ВОИС с товарным знаком  по свидетельству №1036496; 

- "Обозначение", расположенное в средней части решетки радиатора - артикул ST-HN29-093-0, является местом для установки эмблемы автомобиля с технологическим пазом (выемкой - углублением) по контуру овала для плотной установки эмблемы.

В соответствии с п.2 ст. 305 Федерального закона РФ от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товара (далее - объект интеллектуальной собственности), включенные по заявлению правообладателя в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Таможенные органы вправе принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности без заявления правообладателя в соответствии с 42 главой ТК ТС. За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товаров или сходных с ним обозначений для однородных с ним товаров, предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в том числе являются фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания. 

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно ч.3 ст. 1508 ГК РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Таким образом, правовая охрана общеизвестного товарного знака Компании «Hyundai motor kompany» распространяется не только на указанные в свидетельстве №1036496 товары классов (зарегистрирован 12 класс МКТУ - мотокары, их части и принадлежности) и услуг МКТУ, но и на иные классы товаров, если на таких товарах нанесены обозначения, сходные до степени смешения/идентичные товарным знакам Компании «Hyundai motor kompany» и использование другим лицом этих товарных знаков в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого правообладателя. Одним из способов использования товарного знака является размещение его на товарах, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые вводятся в гражданский оборот на территории Таможенного союза (Российской Федерации), либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Таможенного союза (Российской Федерации), а также размещение товарного знака на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот.

Как следует из положений ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 9 декабря 2010 «О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности» (далее - Соглашение) (введено в действие с 01.01.2012 Решением Высшего Евразийского экономического совета № 9 от 19.12.2011) товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) является охраняемое в соответствии с национальным законодательством Сторон и международными договорами, участниками которых являются Стороны, обозначение, служащее для отличия товаров и (или) услуг одних участников гражданского оборота от товаров и (или) услуг других участников гражданского оборота. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Иные обозначения могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в случаях, предусмотренных законодательными актами государств - участников. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии со ст. 12 Соглашения владелец товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак и распоряжаться им, а также право запрещать использование товарного знака другим лицам.

В соответствии со ст. 21 Соглашения Стороны предусматривают действия по защите прав на результаты интеллектуальной деятельности, зафиксированные в ТК ТС.

В силу ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров, декларант вправе «...осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем; с разрешения таможенного органа брать образцы и пробы товаров, находящимися под таможенным контролем, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемом им товаре».

Согласно п.7 ст. 190 ТК ТС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Установлено, что Общество заключило внешнеэкономическую сделку (контракт AFC-PI-001/16 от 01.07.2016), ввезло и задекларировало по ДТ №10129060/260117/0002083 товар, имеющий место для установки эмблемы автомобиля с технологическим пазом (выемкой - углублением) по контуру овала для плотной установки эмблемы сходным до степени смешения с товарным знаком "Hyundai", принадлежащим Правообладателю - Компании «Hyundai motor kompany» без соответствующих разрешений Правообладателя на введение в гражданский товарооборот.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Совокупностью собранных доказательств по делу установлено, что Общество имело возможность для соблюдения правил и норм, установленных гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Таможенного союза в области интеллектуальной собственности.

Обстоятельств, не позволивших Обществу выполнить все требования законодательства, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Данные о зарегистрированных товарных знаках открыты для любого участника гражданско-правовых отношений.

Вина Общества заключается в том, что при осуществлении таможенных операций с товарами, Общество не предприняло всех зависящих от него мер, необходимых для надлежащего выполнения своих обязанностей, а именно: Общество могло воспользоваться правом, предоставленным ст. 187 ТК ТС, осмотреть товар до подачи таможенной декларации.

У Общества имелась возможность, при достаточной степени внимательности и предусмотрительности, соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а именно: узнать о том, что товарные знаки, принадлежащие Правообладателю, являются общеизвестными зарегистрированными товарными знаками и получить разрешение у Правообладателя на использование обозначений, тождественных с зарегистрированными знаками, либо отказаться от ввоза товара на таможенную территорию Таможенного союза (Российской Федерации).

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (630108, 

<

...>; ИНН 

<

***>, КПП 540401001, ОКПО 23588415, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.11.2015; р/с № 

<

***> в ПАО «Сбербанк России») без согласия Правообладателя незаконно использовало на территории Таможенного союза (Российской Федерации) обозначения, тождественные с общеизвестными зарегистрированными товарными знаками, принадлежащие Правообладателю и зарегистрированные по свидетельству №1036496 Роспатента путем ввоза по ДТ №10129060/260117/0002083 товара, на котором нанесены обозначения, тождественные общеизвестным зарегистрированным товарным знакам, нарушив положения ст.ст. 1229, 1484, 1515, 1508 ГК РФ, чем совершило АП, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: ДТ №10129060/260117/0002083; АТД №10612130/030217/000090; контрактом AFC-PI-001/16 от 01.07.2016; письмом Правообладателя от 10.02.2017 №1002/01;  свидетельством Роспатента №1036496; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от 17.02.2017 г. №10129000-248/2017; протоколом опроса ФИО7 от 15.03.2017; заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ ФТС России, г. Новосибирск от 07.07.2017 №12408050/0020416.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в ходе административного расследования не установлено.

14.08.2017 по данному факту в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения АП.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ, ст. 205 АПК РФ суд пришел к выводу, что факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, доказан и подтвержден материалами дела.

Все доводы ответчика по настоящему делу являются безосновательными и направлены не на соблюдение им действующего законодательства, а исключительно на изыскание всевозможных способов уклонения от административной ответственности за допущенное им и установленное административным органом правонарушение.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства по делу, в том числе характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность,  суд счел обоснованным и соразмерным назначение в соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение административное наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются с особенностями, установленными федеральным законом об административных правонарушениях.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Суд учитывает, что согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от 17.02.2017 г. №10129000-248/2017 выявленная продукция изъята. Указанная продукция подлежит конфискации и направлению на переработку или может быть подвергнута уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2, 29.7 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (ИНН 

<

***>, адрес: 630108, 

<

...>, дата гос. регистрации 17.11.2015) к административной ответственности по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 14.08.2017 г. по делу №10129000-248/17 в виде административного штрафа  в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) с конфискацией предметов административного правонарушения изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10129000-248/2017 от 17.02.2017 г.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 773001001; Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России; БИК 044501002; КБК 15311604000016000140, ОКТМО 45328000, код Центральной оперативной таможни (поле 107 платежного поручения) – 10129000, УИН 15310101290000947175.

Бухгалтерии Арбитражного суда г. Москвы произвести возврат денежных средств в размере 40000 руб., внесенных на депозитный счет суда платежным поручением от 10.01.2018 №6 для оплаты экспертизы.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                          Уточкин И.Н.