Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10527/2017

05 сентября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи                                              Протопоповой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (644043, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СеверРемСтрой» (628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, сооружение 4,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 742 435,37 руб.,  

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее – ООО «СтройКом») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Северремстрой» (далее – ООО СК «Северремстрой») о взыскании 742 435,37  руб., в том числе                691 801,94 руб. задолженности, 50 633,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по день исполнения обязательства.

         В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на погружение свай № 01/06ПС от 23.05.2016.

         Определением суда от 08.08.2017 судебные заседания по делу назначены на 30.08.2017 (предварительное судебное заседание – в 09 часов 30 минут, судебное заседание – в 09 часов 35 минут). 

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки. 

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими   удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 23.05.2016 между ООО «СтройКом» (подрядчик) и ООО СК «Северремстрой» (заказчик) заключен договор на погружение свай №01/06ПС, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение комплекса работ по погружению свай на объекте «Обустройство Верхне-Салымского месторождения. СОДН куста скважин № 3»  в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить качественно выполненные работы в размере и сроки, установленные настоящего договором. Объем  и сроки определяет заказчик. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ и услуг, предусмотренная договором, определяется по фактически выполненным работам.

Стоимость комплекса работ по погружению свай с бурением составляет 500 рублей за 1 метр погонный (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора заказчик производит оплату работ  в течение 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней, с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) предъявления  соответствующего акта выполненных работ  по форме КС-2 и соответствующей справки о стоимости выполненных работ  по форме КС-3  и предоставления  подрядчиком счета-фактуры.

Согласно пункту 7.1 договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) и считается заключенным на срок по 31.08.2016, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В качестве доказательств выполнения работ по договору на погружение свай №01/16ПС  от 23.05.2016 истец представил акт сдачи-приемки работ № 1 от т29.07.2016, акт выполненных работ  о приемке выполненных работ № 1 от 29.07.2016 за период с 24.06.2016 по 29.07.2016,  справку о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с 24.06.2016 по 29.07.2016 № 1 от 29.07.2016 на сумму 691 801,94 руб., подписанные сторонами без замечаний.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых по договору, послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт выполнения работ по договору и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ООО СК «Северремстрой» не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании 691 801,94 руб. задолженности по договору на погружение свай № 01/06ПС от 23.05.2016 подлежащими удовлетворению. 

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 633,43 руб. за период с 30.09.2016 по 29.06.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 по 29.06.2017 составил 50 633,43 руб. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 50 633,43 руб. 

Истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  начиная с 01.07.2017 и по день полного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности. являются обоснованными,  в связи с чем также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению. 

Поскольку определением суда от 08.08.2017 истца предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.          

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СеверРемСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» 742 435,37 руб., в том числе 691 801,94 руб. задолженности, 50 633,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СеверРемСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 691 801,94 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.07.2017 и по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СеверРемСтрой» в доход федерального бюджета 17 849 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова