Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 20.06.2017г.

Полный текст изготовлен 27.06.2017г.

город Волгоград                                                                     Дело № А12-72961/2016

« 27 » июня 2017г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЙТАКС-Молоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 35 527 руб. 17 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «АЙТАКС-Молоко» (далее ООО «АЙТАКС-Молоко», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградавтодор» (далее ГБУ «Волгоградавтодор», ответчик) о взыскании 35 527 руб. 17 коп., из которых 32 044 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате, 3 482 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Свои доводы истец мотивирует тем, что у ответчика по заключенному договору аренды строительной техники с экипажем имеется задолженность по арендной плате, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с иском, и свои возражения аргументирует тем, что между сторонами по спору договор на аренду техники не заключался.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.02.2015г. между ООО «АЙТАКС-Молоко» (Арендодатель) и Областным государственным унитарным предприятием «Волгоградавтодор», в настоящее время ГБУ «Волгоградавтодор», (Арендатор) заключен договор аренды строительной техники с экипажем.

 В соответствие с условиями договора предметом договора является предоставление Арендодателем за оплату во временное пользование Арендатора строительной техники и оказание Арендодателем своими силами услуг по управлению спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно п. 1. 2. договора объектом аренды по договору является строительная техника и механизмы: трактор К-700 (Кировец), заводской номер машины (рамы) – 040344, год выпуска – 2004г., двигатель № 9349, коробка передач № 04261, государственный регистрационный знак – 34 СН 2634.

По акту приема-передачи от 01.02.2015г. указанный трактор был передан Арендодателем, а Арендатор принял его. 

Срок действия договора сторонами определен по 28.02.2015г. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (пункты 1. 6. и 2. 1. договора).

По своей правовой природе договор от 01.02.2015г. является договором аренды транспортных средств с экипажем (аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации) и регулируется нормами ст. ст. 632 – 641 ГК РФ, а также общими положениями главы 34 ГК РФ об аренде.

В соответствие со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

На основании пунктов 4. 1. и 4. 1. 1. договора стоимость арендной платы устанавливается сторонами в следующих размерах (за одну единицу): Трактор К-700 – 1 685 руб. 61 коп.

Согласно п. 1. 4. договора учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон.  

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Пунктом 4. 6. договора предусмотрено, что оплата за аренду спецтехники производится Арендатором в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг.

Ответчиком условия договора в части внесения арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате в размере 32 045 руб. 59 коп.

Данная задолженность подтверждается двухсторонним подписанным сторонами без разногласий актом расчета арендной платы от 01.03.2015г., согласно которому задолженность по арендной плате за период с 01.02.2015г. по 02.02.2015г. составляет 32 045 руб. 59 коп.

Довод ответчика о том, что между сторонами по спору договор на аренду техники не заключался, судом отклоняется, как противоречащий представленными истцом доказательствами по делу.  

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2015г. по 22.11.2016г. ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 482 руб. 58 коп.

Расчет процентов также судом проверен и признается неправильным, поскольку при расчете процентов за период с 14.06.2016г. по 18.09.2016г. истцом допущена арифметическая ошибка.

Таким образом, за период с 16.11.2015г. по 22.11.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3 475 руб. 36 коп.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы в части  и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙТАКС-Молоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35 519 руб. 95 коп., из которых 32 044 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате, 3 475 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                              1 999 руб. 59 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                      Н. П. Зотова