РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167644/23-117-1116

г. Москва

07 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАЩИТНЫЕ ПОКРЫТИЯ" (105203, 

<

...>, МАНСАРДА ПОМ X КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-123" (350090, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ИМ. РЕПИНА ПР-Д, Д. 22, ОФИС 103, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы 552 999 руб. 01 коп., в том числе, 545 821 руб. 09 коп. – задолженность по договору поставки от 31.01.2023 № 230055 и 7 177 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.05.2023 по 20.07.2023, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАЩИТНЫЕ ПОКРЫТИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-123" о взыскании суммы 552 999 руб. 01 коп., в том числе, 545 821 руб. 09 коп. – задолженность по договору поставки от 31.01.2023 № 230055 и 7 177 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.05.2023 по 20.07.2023, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства,

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2023 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

04.09.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью мирного урегулирования спора. 

В отсутствии ходатайства сторон об урегулировании спора мирным путем, по истечению процессуальных сроков для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, 22.09.2023 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу. 

03.10.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Защитные Покрытия» (поставщик) и ООО «Регион-123» (покупатель) был заключен договор поставки № 230055 от 31.01.2023. 

Согласно п. 2.2. договора расчеты за товар производятся на условии 100% предоплаты в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату, если не установлен иной срок действия счета.

В соответствии с письмом № 02/05/5 от 02.05.2023 ООО «Регион-123» обязалось произвести предоплату за товар в размере 200 000 руб. в срок до 02.05.2023, а окончательный расчет за поставку товара в размере 545 821 руб. 08 коп. в срок до 17.05.2023.

Как указано в исковом заявлении, в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 761 822 руб. 39 коп. Предоплата за товар в размере 216 001 руб. 30 коп. внесена ООО «Регион-123» 02.05.2023. Товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается УПД № 690 от 03.05.2023. 

По состоянию на 20.07.2023 товар, поставленный по УПД № 690 от 03.05.2023 на сумму 761 822 руб. 39 коп. оплачен частично, задолженность ответчика составляет 545 821 руб. 09 коп. 

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение ст. 65 и ст. 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 по 20.07.2023 в сумме 7 177 руб. 92 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и периоды начисления с учетом возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению с последующим начислением до момента фактического исполнения основного обязательства.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.   

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 228-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-123" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАЩИТНЫЕ ПОКРЫТИЯ" сумму 552 999 руб. 01 коп., в том числе, 545 821 руб. 09 коп. – задолженность и 7 177 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 21.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 14 060 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.А. Большебратская