Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5862/2018

10 декабря 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 10 декабря 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей  Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»: ФИО2 представитель по доверенности от 02.04.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис»

на решение от  29.08.2018

по делу № А73-10699/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Дацуком С.Ю.

по заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис»

о взыскании 2 224 004 руб. 41 коп.

                                                УСТАНОВИЛ:

     акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  с учетом принятого судом уточнения о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленную на объект ответчика в период: февраль  – апрель 2018 года в сумме 2 114 874 руб. 34 коп.; пени за нарушение сроков внесения платежей в размере 109 130,07 руб. с 20.03.2018 по 22.08.2018; пени с начиная с 23.08.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 2 114 874 руб. 34 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.   

         Решением Арбитражного суда Хабаровского края   29.08.2018 по  делу    № А73-10699/2018 заявленные  АО «ДГК» требования  удовлетворены.   

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лидер-Сервис» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 29.08.2018 по делу № А73-10699/2018 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы  ООО «Лидер-Сервис» ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.     

         В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО «ДГК» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края   от 29.08.2018 по делу № А73-10699/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

       ООО «Лидер-Сервис» в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

        Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

        В период февраль – апрель 2018 года АО «ДГК» произведен отпуск тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, находящийся в ведении ООО «Лидер-Сервис». 

         Договор на поставку тепловой энергии между АО «ДГК» и ООО «Лидер-Сервис» не заключен. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).    Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

         В целях оплаты электроэнергии истцом выставлены счёта-фактуры № 3/1/1/033613 от 28.02.2018, № 3/1/1/053498 от 31.03.2018, № 3/1/1/068268 от 30.04.2018. Оплата не поступила. Претензия оставлена ООО «Лидер-Сервис» без удовлетворения. 

        О взыскании задолженности АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд, который правомерно удовлетворил заявленное требование, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190 "О теплоснабжении".

        Совокупность представленных в материалы дела счетов-фактур № 3/1/1/033613 от 28.02.2018, № 3/1/1/053498 от 31.03.2018, № 3/1/1/068268 от 30.04.2018, а также расчетных ведомостей потребления тепловой энергии за периоды с 01.02.2018 по 28.02.2018, с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.04.2018 по 30.04.2018, подтверждает факт подачи на объекты потребителя через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя. 

        Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса, порядка применения тарифов, ответчиком не выражено. 

       Как следует из материалов дела, начисленные в спорный период суммы платежей вносились ООО «Лидер-Сервис» не в полном объеме, с нарушением установленных сроков. 

        С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона о теплоснабжении Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов». Законодатель установил общее правило об ответственности потребителей в виде пени в установленной законом пропорции от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

       Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных сроков внесения платежей, взыскание пени является правомерным. Расчет основан на верном применении показателей для исчисления размера подлежащей взысканию неустойки в зависимости от момента образования задолженности.       Законных оснований для снижения предъявленной неустойки, в том числе с применением статьи 333 ГК РФ судом не установлено. 

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми у такой управляющей организации заключены договоры ресурсоснабжения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498) с 1 января 2017 года вступили в силу изменения в Правила N 354, Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу взаимосвязанных положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 Правил N 354 ответственность за предоставление коммунального ресурса в МКД и проведение начислений закон возлагает на исполнителя коммунальных услуг, а не на ресурсоснабжающую организацию или потребителя.

        Материалами дела не подтверждено заключение собственниками нежилых помещений в МКД отдельных договоров с АО «ДГК». ООО «Лидер-Сервис» в условиях состязательного процесса обязан был представить суду относимые, допустимые и достоверные доказательства иного объема потребления. Учитывая отсутствие таких доказательств и, соответственно, отсутствие оснований ставить под сомнение расчеты АО «ДГК», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности по делу обстоятельств по размеру долга.

       Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2018 по делу № А73-10699/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова

Е.А. Швец