Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-47066/2018

г. Краснодар

15 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки Алины Александровны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                        Зекох З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форсаж Логистик», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск 

о признании недействительными решения Новороссийского центрального таможенного поста Новороссийской таможни от 27 июня 2018 года о присвоении кода 5811000000 ТН ВЭД ЕАЭС импортируемому товару № 2 по ДТ №10317100/280418/0008629, товару  № 3 по ДТ № 10317100/240518/0010392; от 20 августа 2018 года о присвоении кода 581100000 0 ТН ВЭД ЕАЭС импортируемому товару № 5 по ДТ № 10317100/260618/0012693; обязании Новороссийский центральный таможенный пост Новороссийской таможни классифицировать товар № 2 по ДТ 10317100/280418/0008629, товар № 3 по ДТ № 10317100/240518/0010392, товар № 5 по ДТ № 10317100/260618/0012693 кодом ТН ВЭД 6006 32 900 0 как трикотажные полотна машинного вязания из синтетических нитей окрашенные; обязании Новороссийскую таможню возвратить излишне уплаченную Обществом денежную сумму обеспечительного взноса в размере 217 548,03 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности; 

от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель по доверенности; Мин А.И. – представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж Логистик» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании  недействительными решения Новороссийского центрального таможенного поста Новороссийской таможни от 27 июня 2018 года о присвоении кода 5811000000 ТН ВЭД ЕАЭС импортируемому товару № 2 по ДТ №10317100/280418/0008629, товару  № 3 по ДТ № 10317100/240518/0010392; от 20 августа 2018 года о присвоении кода 581100000 0 ТН ВЭД ЕАЭС импортируемому товару № 5 по ДТ № 10317100/260618/0012693; обязании Новороссийский центральный таможенный пост Новороссийской таможни классифицировать товар № 2 по ДТ 10317100/280418/0008629, товар № 3 по ДТ № 10317100/240518/0010392, товар № 5 по ДТ № 10317100/260618/0012693 кодом ТН ВЭД 6006 32 900 0 как трикотажные полотна машинного вязания из синтетических нитей окрашенные; обязании Новороссийскую таможню возвратить излишне уплаченную Обществом денежную сумму обеспечительного взноса в размере 217 548,03 руб.

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель заинтересованного лица представил в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 08.04.2019 объявлялся перерыв до 10.30 час. 11.04.2019 (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет).

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 11.04.2019 объявлялся перерыв до 10.30 час. 15.04.2019 (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет).

После перерыва заседание продолжено.

Представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18 сентября 2018 года ООО «Форсаж Логистик» был заключен внешнеэкономический контракт №07/09-17 с фирмой BOYTEKS TEKSTIL SAN.VE TIC.A.S. в лице генерального директора Мустафы Йылдырыма (Турция).

В рамках исполнения контракта от 18.09.2017г. № 07/09-17, заключенного между ООО «Форсаж Логистик» и BOYTEKS TEKSTIL SAN.VE TIC.A.S. (Турция) ООО «Аривист-Консалт» (зарегистрировано по 10317100/280418/0008629 (товар № 2); 24.05.2018 года - по ДТ № 10317100/240518/0010392 (товар №3); 26.06.2018 года - по ДТ № 10317100/260618/0012693 (товар № 5) декларирование ввезенного ООО «Форсаж Логистик» на таможенную территорию ЕАЭС товара - « трикотажные полотна машинного вязания из синтетических нитей, окрашенное для производства матрацев». Указанный товар соответствует коду ТН ВЭД ЕАЭС 6006 32 900 0.

Таким образом, по ДТ № 10317100/280418/0008629 был задекларирован товар №2 «трикотажные полотна машинного вязания из синтетических нитей различных цветов, для производства матрацев...» в товарной подсубпозиции 6006 33 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

По ДТ № 10317100/240518/0010392 был задекларирован товар №3 «трикотажные полотна машинного вязания из синтетических нитей, окрашенные, для производства матрацев ...» в товарной подсубпозиции 6006 32 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

По ДТ № 10317100/260618/0012693 был задекларирован товар №5 «трикотажные полотна машинного вязания из синтетических нитей, окрашенные, для производства матрацев ...» в товарной подсубпозиции 6006 32 900 0 ТН ВЭД ЕЛЭС.

Получатель товара ООО «ФОРТЕКС & КО» (ИНН7727798184).

28.04.2018 года, 24.05.2018 года и 27.06.2018 года должностными лицами Новороссийского центрального таможенного поста были приняты решения о проведении дополнительных проверок на предмет выявления в декларациях заявления недостоверного кода ТН ВЭД ЕАЭС.

Одновременно таможенным органом составлены расчеты сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, принятых во исполнение решений о проведении дополнительной проверки по ДТ № 10317100/280418/0008629 (43 339,8 рублей), 10317100/260618/0012693 (126265,21 рубль), 10317100/240518/0010392 (47 943,02 руб.).

В целях получения привезенного товара из таможенного органа Общество заплатило обеспечительные платежи в общей сумме 217 548,03 руб.

27 июня 2018 Новороссийским центральным таможенным постом Новороссийской таможни вынесены решения о присвоении кода 5811000000 ТН ВЭД ЕАЭС импортируемому товару № 2 по ДТ №10317100/280418/0008629, товару  № 3 по ДТ № 10317100/240518/0010392; от 20 августа 2018 года о присвоении кода 581100000 0 ТН ВЭД ЕАЭС импортируемому товару № 5 по ДТ № 10317100/260618/0012693.

Посчитав вышеуказанные решения незаконными и подлежащими отмене, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. 

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч. 1 - ч. 3 ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС, действовавшего в спорный период) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со ст. 9 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 50 ТК ТС Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.

В соответствии со ст. 51 ТК ТС товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией таможенного союза и основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики в Российской Федерации применяется Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности, утверждаемая Комиссией Таможенного союза.

В соответствии со ст. 106 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары подлежат классификации при декларировании в случаях, когда в таможенной декларации или иных документах, представляемых таможенным органам, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и настоящим Федеральным законом требуется указание кода товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В таможенной декларации на товары код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности указывается декларантом либо по поручению декларанта таможенным представителем.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза» установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации, которые являются неотъемлемой частью ТН ВЭД.

Согласно ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями и правилами 2, 3, 4, 5 ОПИ.

Правилом 2(а) ОПИ ТН ВЭД ТС установлено, что, любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

В соответствии с правилом 3(а) ОПИ ТН ВЭД ТС в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Правилом ОПИ 6 предусмотрено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Как усматривается из материалов дела, по ДТ № 10317100/280418/0008629 был задекларирован товар №2 «трикотажные полотна машинного вязания из синтетических нитей различных цветов, для производства матрацев...» в товарной подсубпозиции 6006 33 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

По ДТ № 10317100/240518/0010392 был задекларирован товар №3 «трикотажные полотна машинного вязания из синтетических нитей, окрашенные, для производства матрацев ...» в товарной подсубпозиции 6006 32 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

По ДТ № 10317100/260618/0012693 был задекларирован товар №5 «трикотажные полотна машинного вязания из синтетических нитей, окрашенные, для производства матрацев ...» в товарной подсубпозиции 6006 32 900 0 ТН ВЭД ЕЛЭС.

Получатель товара ООО «ФОРТЕКС & КО» (ИНН7727798184).

Новороссийским центральным таможенным постом в соответствии со статьей 389 ТК ЕАЭС были назначены таможенные экспертизы.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 01.06.2018 №12406010/0013151 товар №2 трикотажное полотно машинного вязания» задекларированного по ДТ № 317100/280418/0008629 идентифицирован как стеганые текстильные материалы из синтетических (полиэфирных) нитей и волокон, состоящие из двух наружных слоев трикотажных полотен и промежуточного слоя прокладочного материала, соединенных между собой в процессе вязания.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 20.06.2018 №12406010/0016614 товар №3 «трикотажное полотно машинного вязания» задекларированного по ДТ № 10317100/240518/0010392 идентифицирован как стеганые текстильные материалы из 70 мас. % синтетических комплексных нитей и 30 мас.% вискозных волокон (проба №1) и 100 мас.% синтетических комплексных нитей (проба №2), состоящие из двух наружных слоев трикотажных полотен и промежуточного слоя прокладочного материала, соединенных между собой в процессе вязания.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 09.07.2018 №12406010/0020881 товар № 5 трикотажное полотно машинного вязания» задекларированный по ДТ № 10317100/260618/0012693 идентифицирован следующим образом.

Проба №1 идентифицирован в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС как стеганый текстильный материал из 70 мас.% синтетических (полиэфирных) комплексных нитей и 30 мас.%) искусственных (вискозных) волокон, состоящий из двух наружных слоев трикотажных полотен и промежуточного слоя прокладочного материала, соединенных между собой в процессе вязания.

Пробы №№ 2,3,6 идентифицированы в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС как стеганые текстильные материалы из синтетических (полиэфирных) комплексных нитей, состоящие из двух наружных слоев трикотажных полотен и промежуточного слоя прокладочного материала, соединенных между собой в процессе вязания.

Пробы №№ 4,5 идентифицированы в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС как стеганые текстильные материалы из синтетических (полиэфирных) нитей и волокон, состоящие из двух наружных слоев трикотажных полотен и промежуточного слоя прокладочного материала, соединенных между собой в процессе вязания.

В соответствии с текстом товарной позиции 6006 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются трикотажные полотна машинного или ручного вязания прочие.

В подсубпозиции 6006 33 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются трикотажные полотна машинного или ручного вязания из синтетических нитей, из пряжи различных цветов, прочие.

В подсубпозиции 6006 32 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются трикотажные полотна машинного или ручного вязания  из синтетических нитей, гашенные, прочие.

Для классификации стеганых текстильных материалов предназначена товарная подсубпозиция 5811 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Стеганые текстильные материалы в куске, состоящие из одного или нескольких слоев текстильных материалов, соединенных с мягким слоем прошиванием или другим способом, кроме вышивок товарной позиции 5810».

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан  полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Основные правила интерпретации ТН ВЭД утверждены Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18, Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 № 130 «Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» (далее по тексту - ОНИ ТН ВЭД).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров».

Разделом 3 названного Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД (ОПИ ТН ВЭД).

Согласно названной норме Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ) предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

Согласно пункту 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

ОПИ 1 применяется в первую очередь;

ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;

ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ;

ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Согласно Правилу 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное;

При таких обстоятельствах, довод таможенного органа о том, что товар представляет собой стеганный текстильный материал, поэтому его классификация должна осуществляться в товарной подсубпозиции 5811 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, является обоснованным.

Довод заявителя о том, что выполненные экспертные заключения двух различных независимых экспертных учреждений ОАО «ИНПЦ ТЛП» и НИЦ «Шелк», могут являться доказательствами по делу, является несостоятельным, и не может быть принят во внимание судом по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, экспертиза, назначенная таможенным органом была проведена в соответствии с требованиями главы 53 ТК ЕАЭС, а именно с соблюдением прав и законных интересов декларанта, предусмотренного статьей 395 ТК ЕАЭС, в пределах срока, установленного статьей 390 ТК ЕАЭС.

Заключение эксперта по форме и содержанию соответствует предъявляемым к нему статьей 391 ТК ЕАЭС требований. Кроме того, эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Эксперт имеет специальность – «Экспертиза объектов (товаров) легкой промышленности и товаров народного потребления», экспертный стаж – 16 лет.

По ДТ № 40317100/240518/0010392 в результате визуального осмотра представленных на исследования проб (№ 1, № 2-7) с применением лупы с 3-х кратным увеличением установлено, что пробы представляют собой лоскуты мягких выпукло-объемных текстильных материалов» состоящих из двух наружных слоев трикотажных поперечно-вязанных полотен, разделенных внутренним слоем прокладочного материала из расположенных параллельно друг другу объемных комплексных нитей, что соответствует пояснениям к товарной позиции 5811 ТН ВЭД ЕАЭС для стеганных текстильных материалов. Трикотажные полотна соединены между собой в процессе вязания посредством элементов петельной структуры полотен, причем рисунок на поверхности текстильных материалов» подученных в процессе соединения полотен, не придает характер вышивки.

Трикотажные полотна пробы № 1 выполнены из однониточной комплексных нитей, трикотажные полотна проб № 2-7 выполнены из комплексных нитей.

В результате органолептических и микроскопических исследовании природы нитей текстильных материалов в исследуемых пробах установлено что пряжа пробы № 1 при внесении в пламя быстро сгорает с окрашиванием пламени в желтый цвет и продолжает гореть при вынесении из пламени с выделением запаха жженной бумаги и образованием легкого серого пепла. При взаимодействии с реактивом Херцберга волокна пряжи окрашиваются в синий цвет и имеют морфологические признаки вискозных волокон.

Комплексные нити проб № 2-7 при внесении в пламя горят желтым коптящим пламенем с давлением, с образованием не растирающегося между пальцами твердого остатка, с реактивом Херцберга волокна нитей практически не окрашиваются и имеют морфологические признаки полиэфирных волокон.

В результате количественного анализа установлено, что проба № 1 содержит 70 мас.% полиэфирных (синтетических) комплексных нитей и 30 мас.% вискозных (искусственных) волокон, пробы № 2-7 содержат 100 мас.% полиэфирных (синтетических) комплексных нитей.

Аналогичные выводы были сделаны по ДТ №№ 10317100/280418/0008629, 10317100/260618/0012693.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 01.06.2018 №12406010/0013151 товар №2 «трикотажное полотно машинного вязания» задекларированного но ДТ 10317100/280418/0008629 идентифицирован как стеганые текстильные материалы из синтетических (полиэфирных) нитей и волокон, состоящие из двух наружных слоев трикотажных полотен и промежуточного слоя прокладочного материала, соединенных между собой в процессе вязания.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 09.07.2018 №12406010/0020881 товар № 5 «трикотажное полотно машинного вязания» задекларированный по ДТ №10317100/260618/0012693 идентифицирован следующим образом.

Проба № 1 идентифицирован в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС как стеганный текстильный материал из 70 мас,% синтетических (полиэфирных) комплексных нитей и 30 мас.% искусственных (вискозных) волокон,  состоящий из двух слоев трикотажных полотен и промежуточного слоя прокладочного материала, соединенных между собой в процессе вязания.

Пробы №№ 2, 3, 6 идентифицированы в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС как стеганые текстильные материалы из синтетических (полиэфирных) комплексных нитей, состоящие из двух наружных слоев трикотажных полотен и промежуточного слоя прокладочного материала, соединенных между собой в процессе вязания.

Пробы №№ 4,5 идентифицированы в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС как стеганые текстильные материалы из синтетических (полиэфирных) нитей :и волокон, состоящие из двух наружных слоев трикотажных полотен и промежуточного слоя прокладочного материала, соединенных между собой, в процессе вязания.

1. ГОСТ 13784-94 «Волокна и нити текстильные. Термины и определения»;

2. «Текстильное материаловедение и основы текстильных производств» / ФИО3, ФИО4, И. 14. Кудряшова-Мл Легпромбытиздат, 1989;

3. Товароведение текстильных материалов»/ В.Т. Месяченко, ФИО5 М: Экономика, 1987;

4. Пояснения к разделу XI ТН ВЭД ЕАЭС (Электронный справочник «ВЭД- Инфо»);

5. Методические рекомендации по экспрессному определению волокнистого состава текстильных материалов и изделий из них и изделий из них (XI раздел ТН ВЭД ЕАЭС) // ФИО6, ФИО7. - М.: ЦЭКТУ ФТС России, 2017 г;

6. ГОСТ Р ИСО 5089-2001 «Материалы текстильные. Подготовка проб для химических испытаний»;

7. Справочное пособие «Качественный и количественный анализ волокнистого состава текстильных материалов» / ФИО8, М., 2002 г;

8. ГОСТ Р ИСО 1833-2001 «Материалы текстильные. Методы количественного химического анализа двухкомпонентных смесей волокн»;

9. ГОСТ Р ИСО 5088-99 «Матеоиалы текстильные. Методы количественного анализа трехкомпонентных смесей волокон»;

Кроме того использовалось следующее оборудование: Микроскоп «Микромед-1»; Весы электронные A&D модель «HR-200» с интервалом взвешивания от 0,001 до 210 г, и погрешностью при взвешивании 0,6 мг.

Учитывая изложенное, каких либо сомнений в законности и обоснованности таможенных экспертиз при принятии данного решения у суда не возникло.

Довод общества об отсутствии фотографий и графиков в экспертном заключении, проведенном таможенным органом, не могут повлиять на его содержание и выводы.

Кроме того, из представленных в материалы дела заключений ОАО «ИНПЦ ТЛП» и НИЦ «Шелк» не представляется установить, тот ли товар был предметом исследования, который был ввезен по ДТ №№ 10317100/280418/0008629, 10317100/240518/0010392, 10317100/260618/0012693, поскольку на момент проведения указанных экспертиз, товар по данным декларациям был уже выпущен, государственным органом не осуществлялся контроль, направленный на дальнейшие действия с товаром.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения Новороссийской таможни об изменении классификационного кода спорного товара является законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Заинтересованное лицо представило суду доказательства законности  оспариваемого  решения действующему законодательству.

Согласно пункта 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявленных требований о признании  недействительными решения Новороссийского центрального таможенного поста Новороссийской таможни от 27 июня 2018 года о присвоении кода 5811000000 ТН ВЭД ЕАЭС импортируемому товару № 2 по ДТ №10317100/280418/0008629, товару  № 3 по ДТ № 10317100/240518/0010392; от 20 августа 2018 года о присвоении кода 581100000 0 ТН ВЭД ЕАЭС импортируемому товару № 5 по ДТ № 10317100/260618/0012693; обязании Новороссийский центральный таможенный пост Новороссийской таможни классифицировать товар № 2 по ДТ 10317100/280418/0008629, товар № 3 по ДТ № 10317100/240518/0010392, товар № 5 по ДТ № 10317100/260618/0012693 кодом ТН ВЭД 6006 32 900 0 как трикотажные полотна машинного вязания из синтетических нитей окрашенные; обязании Новороссийскую таможню возвратить излишне уплаченную Обществом денежную сумму обеспечительного взноса в размере 217 548,03 руб. следует отказать.

Судебные расходы по настоящему делу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на заявителя. 

Руководствуясь статьями 167, 170 - 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,          

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Форсаж Логистик», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья   А.А. Лукки