АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13179/2019

г. Ижевск

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-технический центр «Гамма» к Обществу с ограниченной ответственностью «Профит» о взыскании 511 243 руб. 00 коп. долга, транспортных расходов, убытков по соглашению от 23.11.2018,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 19.12.2018,

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика надлежащим   образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-технический центр «Гамма» обратилось  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профит» о взыскании 511 243 руб. 00 коп. долга, транспортных расходов, убытков по соглашению от 23.11.2018. 

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец)  заключен  договор  поставки №2018/06-25 от 17.07.2018 (далее-договор)  по  условиям которого поставщик  обязался  передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах-фактурах, накладных или спецификациях (пункт. 1.2 договора).

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 546 401 руб. 84 коп. в счет аванса за поставляемый товар. (платежные поручения №243 от 21.08.2018, №430 от 19.10.2018, №495 от 08.11.2018) (л.д.16-18).

23.11.2018 стороны заключили соглашение о расторжении договора поставки (далее соглашение) (л.д.19-20).

Согласно пункту 4 соглашения покупатель подтвердил получение товара, указанного в пункте 2 соглашения, на сумму: 617 477 руб. 84 коп. 

В соответствии с пунктами 5, 6 соглашения поставщик обязался вернуть покупателю денежные средства, оплаченные покупателем за непоставленный товар в общей сумме 928 924 руб. 00 коп., а также возместить транспортные расходы в сумме 39 043 руб. 00 коп. в срок не позднее 23.04.2019, согласно графика платежей. 

Согласно пункту 7 соглашения поставщик обязался оплатить покупателю пени в размере 28 003 руб. 49 коп. в срок не позднее 28.11.2018.

В соответствии с пунктом 9 соглашения поставщик обязался возместить покупателю убытки, возникшие в результате неисполнения обязательства по поставке товара, и обусловленной этим необходимостью приобретения покупателем товара у третьего лица. Убытки в размере 23 276 руб. 00 коп. должны быть возмещены в срок до 31.05.2019.

Как указывает истец обязательства по оплате долга по соглашению ответчиком исполнены не в полном объеме.

Претензия с требованием об оплате долга (л.д. 10-11), направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства  послужили истцу основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.        

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соглашением о расторжении договора поставки от 23.11.2018 (л.д.19-20) стороны договорились об условиях возврата денежных средств. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 указанного Кодекса).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Частичная оплата ответчиком по соглашению подтверждена представленными в материалы дела платежными поручениями №1459 от 30.11.2018, №1583 от 28.12.2018, №131 от 07.02.2019, №220 от 25.02.2019, №460 от 03.04.2019, №580 от 30.04.2019, №731 от 06.06.2019, №807 от 28.06.2019 (л.д. 21-28).

Ответчик наличие и размер задолженности по соглашению не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил (статья 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить  в полном объеме.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Профит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-технический центр «Гамма»  511 243 руб. 00 коп.  долга, а также 13 225  руб. 00  коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                             М.В.Мельникова