АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-10848/2021

г. Нижний Новгород                                                                              02 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-178),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя Страхова Алексея Леонидовича  (ОГРНИП: 310524911100095, ИНН: 524900913134) г. Дзержинск Нижегородская область, 

к ответчику обществу  с ограниченной ответственностью «СтальТехСервис» (ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>)  г. Н. Новгород, 

о  взыскании 152 780 руб. 00 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 152 780 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.04.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

От ответчика поступил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласен, указывает, что поставленная продукция соответствует установленному ГОСТу, товар принят истцом без замечаний, кроме того, нарушен порядок предъявления претензий по качеству, установленный договором,  а также документальные доказательства некачественности продукции. 

От истца поступило ходатайство о приобщении заключения специалиста по качеству поставленной истцу продукции. 

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

25.06.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От истца  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Определением  от 02.07.2021  ходатайство  о составлении мотивированного решения приняты к рассмотрению в связи с нахождением судьи Главинской Алены Александровны, подписавшей резолютивную часть решения по настоящему делу в отпуске.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 05.12.2019 между ООО «СтальТехСервис» (поставщик) и ИП ФИО1 ( покупатель)   заключен договор поставки №332 (далее  - договор), по условиям которого поставщик обязуется оставит, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в счетах или спецификациях, к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.2. Номенклатура, количество, цена, срок поставки и общая стоимость поставляемой продукции указываются в счетах или спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу продукцию по УПД от 27.08.2020 стальные трубы марки з/с 57*3*6м в количестве 34 штук,  на сумму 39 780 руб. 00 коп.

Как указывает истец, трубы были использованы в количестве 30 штук, в монтаже системы отопления на вновь строящемся складе. При испытании на плотность давления 2 атмосферы выявились дефекты заводских продольных сварных швов вышеуказанных труб. В части труб сварной шов отсутствовал.

04.09.2020 в адрес ООО «СтальТехСервис»   направлена претензия, с требованием замены труб в полном объеме включая неиспользованных 4 труб, а так же денежной компенсации понесенных материальных затрат. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

При этом в силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец должен доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 14) покупатель может применять порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный в Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, когда это предусмотрено договором поставки.

Из материалов дела видно, что в пункте 2.2 договора стороны согласовали порядок принятия товара в соответствии с указанными Инструкциями.

Согласно подпункту "а" пункта 6 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее – Инструкция №П-7), приемка скоропортящейся продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя не позднее 24 часов после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

В соответствии с п. 2.6., 2.7. договора при обнаружении несоответствия качества и/или количества поставленной продукции условиям настоящего Договора, Покупатель обязан незамедлительно уведомить Поставщика, а также в письменной форме по факсимильной связи в течение 24-х часов с момента обнаружения недопоставки (недостачи) или недостатков продукции вызвать представителя Поставщика для участия в приёмке и составлении двухстороннего акта. При вызове представителя Поставщика, в случае возникновения у Покупателя претензий по количеству или качеству поставленной продукции и при не подтверждении отклонений по количеству от товарно-транспортных документов, а по качеству - от действующих ГОСТ или ТУ. Покупатель возмещает Поставщику все расходы, связанные с выездом представителя.

В случае неприбытия представителя Поставщика и (или) грузоотправителя в трехдневный срок (не считая времени на проезд), приемка продукции осуществляется с участием представителя Торгово - Промышленной Палаты (ТПП) РФ или иной согласованной сторонами организации.

Согласно п. 2.9. договора претензии к Поставщику по количеству или качеству продукции, в том числе по скрытым недостаткам, имеет право предъявить только Покупатель по настоящему договору: по количеству и качеству - в течение 15 (пятнадцати) кал./дней с момента поставки, за исключением п.2.10., а по скрытым недостаткам - в течение 30 (тридцати) кал./дней с момента обнаружения, но непозднее четырех месяцев с момента поставки; по истеченииэтого срока Покупатель утрачивает право на предъявление претензии.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленное в материалы дела истцом заключение внесудебной экспертизы -заключение специалиста № 06/03 от 29.05.2021, не является экспертным заключением по делу, однако является доказательством, допускаемым в качестве такового статьёй 89 АПК РФ, поэтому подлежит учету и оценке судом при принятии решения наряду с иными имеющимися доказательствами.

При этом суд критически относится к представленному в материалы дела заключению специалиста № 06/03 от 29.05.2021, поскольку исследование проведено в отсутствие представителя поставщика,  по истечении нескольких месяцев после приемки товара и  после направления иска в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия спорного договора, положения Инструкции № П-7, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи некачественного товара ответчиком 27.08.2020 по УПД от 27.08.2020. Совместный с ответчиком  либо представителем Торгово - Промышленной Палаты акт о несоответствии товара не составлялся. Кроме того, каких-либо документальных доказательств поставки товара ненадлежащего качества, на которые ссылается истец в исковом заявлении, выявленные при испытании на плотность давления 2 атмосферы, а именно - дефекты заводских продольных сварных швов; отсутствие сварного шва,  не предоставлено. 

Таким образом, поскольку общество приняло товар без претензий, а заключенный между сторонами договор предусматривает приемку продукции согласно нормам инструкций N П-6 и П-7 и данные требования истцом не соблюдены, суд пришел к выводу, что факт поставки ответчиком товара, не соответствующего договору, не доказан.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и судебные издержки в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст.   110,   167, 168, 170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                      А.А. Главинская