ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10648/2023

Дело № А40-99498/22

г. Москва

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей  Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «Путеви» Ужице на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 по делу № А40-99498/22 по иску ООО «Мосотель» (ИНН 

<

***>) к АО «Путеви» Ужице (ИНН 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по решении. № 1 от 22.10.2018, ФИО3 по доверенности от 01.04.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мосотель» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Путеви" Ужице о взыскании задолженности в размере 17 524 410 руб.

Решением суда от 17.01.2023 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на оплату части задолженности до момента принятия решения суда, в подтверждение чего представлены платежные поручения. 

В судебном заседании 04.04.2023 истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против довода ответчика об отсутствии на стороне ответчика задолженности, указывает на наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 8 107 785 руб. по состоянию на 31.12.2021. 

Также в судебном заседании 04.04.2023 истец представил суду апелляционной инстанции заявление об отказе от части исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 8 107 785 руб. за период по состоянию на 31.12.2021, в остальной части – принять отказ от исковых требований. 

Согласно части 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что частичный отказ ООО «Мосотель» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к АО «Путеви» Ужице о взыскании задолженности в сумме 9 416 625 руб. с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных между сторонами договоров № 7 от 26.12.2018, № 21 от 01.09.2019, № 167 от 01.09.2019, № 63 от 01.05.2020, № 84 от 18.06.2020, № 127 от 27.08.2021 на оказание услуг по предоставлению койко-мест, по адресу: 

<

...> истцом оказаны услуги, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела УПД. 

В соответствии со ст.ст.779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг частично, имеет перед истцом задолженность в сумме 9 416 625 руб. 

В силу положений  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Платежные поручения, которые относятся к оплате задолженности по спорным УПД, учтены истцом, в связи с чем заявлен частичный отказ от иска в суде апелляционной инстанции.  При этом другая часть платежных поручений относится к оплатам по не относящимся к данному спору УПД, что следует из содержания подписанного сторонами Акта сверки. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме  9 416 625 руб.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Мосотель» от иска по делу №А40-99498/22 в части взыскания с АО «Путеви» Ужице 9 416 625 руб.  

Решение Арбитражного суда г. Москвы 17.01.2023 по делу № А40-99498/22 в указанной части отменить.

Производство по делу №А40-99498/22 прекратить. 

Решение Арбитражного суда г. Москвы 17.01.2023 по делу № А40-99498/22 в части взыскания с АО «Путеви» Ужице 8 107 785 руб. оставить без изменения. 

Взыскать с АО «Путеви» Ужице в пользу ООО «Мосотель» 51 180 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить ООО «Мосотель» из доходов федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 59 442 (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок два) руб., оплаченную на основании платежного поручения № 147 от 12.05.2022. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  А.М. Елоев 

Судьи:  Т.А. Лялина

 Л.А. Яремчук