АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42501/2020

26 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой,   рассмотрел дело по иску АО "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР" (ИНН 6658374729, ОГРН 1106658022250)

к ГУФССП РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1  

о взыскании 4695 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ходатайство о рассмотрении в отсутствие,

от ответчика:  ФИО2,  представитель по доверенности  от  13.01.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец   обратился   с иском   к ответчику    с требованием    о взыскании 4695руб.98 коп.   неосновательное  обогащение.

От ответчика  приобщен отзыв на иск,     в  иске  просит отказать. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Истец платежным поручением от 14.10.2019 № 12177 на сумму 4695руб.98 коп. оплачена задолженность работника АО «Свердловскавтодор» ФИО1 в счет исполнения исполнительного производства № 29446/19/66057-ИП от 16.08.2019.

В этот же день АО «Свердловскавтодор» ошибочно оплачена та же сумма платежным поручением от 14.10.2019 № 12260 на сумму 4695руб.98 коп. в счет исполнения одного и того же исполнительного производства № 29446/19/66057-ИП от 16.08.2019, возбужденного в отношении ФИО3

В ответе Туринского РОСП УФССП по Свердловской области от 11.03.2020 № 66057/20/21325 указано, что:

платежным поручением от 13.02.2020г. № 758600 погашена задолженность ФИО3 на сумму 1000 руб. по исполнительном производству № 36572/19/66057-ИП;

платежным поручением от 13.02.2020 № 758608 погашена задолженность ФИО3 на сумму 1000 руб. по исполнительном производству №36572/19/66057-ИП;

платежным поручением от 13.02.2020 № 758616 погашена задолженность ФИО3 на сумму 1000 руб. по исполнительному производству №39190/19/66057-ИП;

платежным поручением от 13.02.2020 № 759237 погашена задолженность ФИО3 на сумму 1180 руб. 16 коп. по судебному приказу № 2-2401/2019 от 05.07.2019;

-платежным поручением от 13.02.2020 № 759412 произведен возврат должнику ФИО3 на сумму 515 руб. 82 коп. по платежному поручению от 14.10.2029 № 12177.

Таким образом, денежные средства, как указывает истец, были ошибочно повторно уплачены по платежному поручению от 14.10.2019 № 12260 на сумму 4695руб.98 коп. в счет исполнения исполнительного производства № 29446/19/66057-ИП от 16.08.2019, и при этом были распределены по другим по имеющимся задолженностям должника по другим исполнительным производствам о которых в адрес АО «Свердловскавтодор» не поступали соответствующие постановления, в том числе, информация об основании их возбуждения.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: 

- факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; 

- факт пользования ответчиком этим имуществом; 

- размер переданного имущества; 

- период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Таким образом, для признания полученных средств неосновательным обогащением необходимо доказать, что их получение или сбережение произошло без законных оснований за счет другого лица.

16.08.2019 возбуждено исполнительное производство № 29446/19/66057 на основании судебного приказа № 2-1616/2019 от 31.05.2019 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области о взыскании с ФИО1 (задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электороэнергию в пользу АО «Регионгаз-инвест» в размере 4695руб.98 коп.).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом — исполнителем установлено место работы должника «Свердловскавтодор» Туринское дорожное ремонтно-строительное туринское.

29.08.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на заработную плату.

14.10.2019 по платежному поручению № 12177 с АО «Свердловскавтодор» поступила сумма 4695 руб. 98 коп. 

Данная сумма распределена и перечислена на счет взыскателя АО «Регионгаз-инвест» платежными поручениями № 441984 от 22.10.2019 ,                        № 12178 от 14.1012019.».

Во исполнении п. 4.2.2. протокола оперативно совещания при руководителе Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 24.01.2018 № 4 при возврате денежных средств должнику, необходимо, осуществлять проверку на наличии на исполнении исполнительных исполнительных производств в отношении данного должника. Возврат денежных средств осуществлять только, в случае, отсутствия на исполнении исполнительных производств в отношении должника. В Туринском РОСП на исполнении находились другие исполнительные производства в отношении ФИО3

-№ 36572/19/66057 возбужденное 26.09.2019 на основании акта по делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России Байкаловский № 18810066190001351683 от 09.07.2019 года о взыскании с ФИО3 административного штрафа в размере 1000 руб.

- 39190/19/66057 возбужденное 11.10.2019 на основании судебного приказа № 2-2401/2019 от 05.07.2019 года выданного мировым судьей судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области о взыскании с ФИО3 в пользу Свердловского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 1180 руб. 16 коп. 

В соответствии с п. 4.2.2. протокола поступившая сумма по п/п № 12260 от 14.10.2019 года в размере 4695 руб. 98 коп.  с АО «Свердловскавтодор» была распределена по другим исполнительным производствам:

-№ 36572/19/66057 основной долг 1000 руб. перечислен на счет взыскателя п/п № 758600 от 13.02.2020, исполнительский сбор в размере 1000 руб. перечислен платежным поручением № 758608 от 13.02.2020;

-№ 39190/19/66057 основной долг 1180 руб.  16 коп. перечислен на счет взыскателя платежным поручением № 759237 от 13.02.2020 и исполнительский сбор в размере 1000 руб. перечислен платежным поручением № 758616 от 13.02.2020, возврат денежных средств в размере 515 руб.  82 коп. на лицевой счет должника ФИО3 платежным поручением № 759412 от 13.02.2020.

04.06.2020 от должника ФИО3 получено письменное заявление о том, что оно не имеет претензий к ошибочно удержанной спорной сцммы.

Принимая указанное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин