Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4326/2023

18 октября 2023 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 11 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дриллинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки с ее начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дриллинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании истца исполнить обязательства по предоставлению документов,

 

при участии:

от Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи»: ФИО3, доверенность от 23.11.2022 № 546/22, удостоверение;

от общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дриллинг»: ФИО4, доверенность от 01.03.2023 № 171, паспорт;      ФИО5, доверенность от 02.03.2023, паспорт,

 

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее – предприятие, истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дриллинг» (далее – общество, ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по договору на выполнение и организацию перевозки грузов № ДРЛ_498_22 от 01.06.2022 в сумме 925 600 руб. 80 коп., пени в размере 4 184 руб. 22 коп. за период с 04.01.2023 по 25.01.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 748 руб. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением арбитражного суда от 27.02.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 АПК РФ. 

Определением от 20.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в порядке статьи 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск общества об обязании предприятия в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления в силу решения суда исполнить обязательство по предоставлению документов, предусмотренных п. 7.3 и 7.3.2 Общих условий договоров на выполнение и организацию перевозок грузов для общества (далее – Общие условия), а именно:

1) по заявке № 1 от 12.10.2022 (с/ф 8082/096 от 23.10.2022) отчет исполнителя по форме № 5 Приложения к Общим условиям; счет-фактуру от исполнителя о начислении НДС на вознаграждение исполнителя; счет-фактуру от исполнителя о начислении НДС на оплату расходов исполнителя (с указанием фактического продавца ООО «Европа Трал» и покупателя общества);

2) по заявке № 2 от 18.10.2022 (с/ф 7838/096 от 23.10.2022) отчет исполнителя, содержащий достоверную информацию о размере расходов исполнителя, а также содержащий информацию о размере вознаграждения Исполнителя; счет-фактуру от исполнителя о начислении НДС на вознаграждение исполнителя; посредническую счет-фактуру от исполнителя о начислении НДС на оплату расходов (с указанием фактического продавца ООО «ТК Союз» и покупателя общества);

3) по заявке № 3 от 23.11.2022 (с/ф 9046/096 от 29.11.2022) отчет исполнителя, содержащий достоверную информацию о размере расходов исполнителя, а также содержащий информацию о размере вознаграждения исполнителя; счет-фактуру от исполнителя о начислении НДС на вознаграждение исполнителя; посредническую счет-фактуру от исполнителя о начислении НДС на оплату расходов (с указанием фактического продавца ООО «Решение» и покупателя общества).

Представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддерживал, встречные не признавал. Считает, что предприятием исполнены обязательства по перевозке грузов по заявкам ответчика в указанные сроки, объемы, услуги оказаны надлежащего качества, что подтверждается представленными в материалы дела комплектами документов, включая транспортные накладные, подтверждающие принятие груза к перевозке и доставке его уполномоченному лицу. 

Представитель ответчика по первоначальному иску первоначальные исковые требования не признавал, встречные поддерживал. Ссылается на то, что документы были оформлены исполнителем с нарушениями условий договора, при этом возражения ответчиком представлены своевременно; в связи с наличием возражений к оформлению отчетных документов в данном случае подлежат применению положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость».

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между обществом (заказчик) и предприятием, представленном филиалом ФГУП ГЦСС - Управлением специальной связи по Пермскому краю (исполнитель) был заключен договор № ДРЛ_498_22 от 01.06.2022 на выполнение и организацию перевозки грузов (далее – Договор). 

По условиям Договора исполнитель принимает на себя обязательство выполнить перевозку вверенного ему груза собственными силами и средствами выступая в качестве фактического перевозчика, а также совершить юридические и иные деи?ствия по организации перевозки груза автомобильным транспортом от своего имени, но в интересах и за счет заказчика и в его пользу, путем привлечения третьих лиц - фактических перевозчиков и иных фактических исполнителеи? работ/услуг, соответствующих перевозке.

Стороны согласовали, что неотъемлемой частью Договора являются Общие условия, размещенные на официальном сайте заказчика в сети Интернет. Общие условия оказания услуг, такие как порядок согласования заявок, права и обязанности, ответственность сторон, порядок документооборота, определены в условиях и, подписывая Договор, исполнитель в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) присоединяется к условиям, положения которых ему известны и приняты без возражений (п. 2 Договора).

Согласно п. 3 Договора перечень, объем и условия указания услуг по выполнению и организации конкретной перевозки груза определяются сторонами в заявках на перевозку/организацию перевозки груза, оформленной в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Обязанность сторон до начала перевозки/организации перевозки согласовывать и подписывать заявку, содержащую условия выполнения конкретной перевозки груза, также предусмотрена п. 3.1 Общих условий.

Срок действия Договора определен сторонами до 27.05.2023, в части неисполненных обязательств – до полного исполнения (п. 5 Договора).

В рамках заключенного Договора между сторонами подписано три заявки: от 12.10.2022 № 1, от 18.10.2022 № 2, от 23.11.2022 № 3.

По заявке от 12.10.2022 № 1 исполнитель должен был на трале перевезти/организовать перевозку груза (установки УПП-0,5 в количестве 2 шт.) весом 16 тонн из г. Орел в г. Муравленко в период с 13.10.2022 по 16.10.2022. Стоимость услуг составляет 549 600 руб. и подлежит оплате в соответствии с условиями Договора. Информация о транспортных средствах и о водителях указывается в Реестре транспортных средств, подаваемых под погрузку по форме Приложения № 2 к Общим условиям не позднее даты погрузки с приложением документов, подтверждающих права законного владения исполнителя или привлеченных исполнителем перевозчиков.

Согласно представленного истцом реестра к перевозке заявлены Volvo FH TRUK с полуприцепом Kogel, водитель ФИО6, на которого от предприятия выдана доверенность на перевозку от 12.10.2022 № 1232, истец заявлен перевозчиком, права на транспортные средства принадлежат: Volvo FH TRUK принадлежит ООО «ТЭК ОТТО», полуприцеп Kogel в аренде у ООО «ТЭК ОТТО» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 12.01.2021.

Предприятием выставлен счет от 23.10.2022 № 8082, счет-фактура от 23.10.2022 № 8082/096, акт оказанных услуг от 23.10.2022 на сумму                       549 600 руб.

Транспортная накладная от 13.10.2022, оформленная грузоотправителем, содержит его печать и подпись, а также подпись водителя ФИО6, в разделе перевозчик указано предприятие.

По заявке от 18.10.2022 № 2 исполнитель должен был перевезти/организовать перевозку груза (трубной продукции Фильтр ФСЩ-114-8500-0,3-Е-ОТТГ в количестве 48 шт.) весом 10 тонн из г. Нефтеюганск в г. Новый Уренгой в период с 18.10.2022 по 21.10.2022. Стоимость услуг истца составляет 85 000 руб. 80 коп. и подлежит оплате в соответствии с условиями Договора. Информация о транспортных средствах и о водителях указывается в Реестре транспортных средств, подаваемых под погрузку по форме Приложения № 2 к Общим условиям не позднее даты погрузки с приложением документов, подтверждающих права законного владения исполнителя или привлеченных исполнителем перевозчиков.

Транспортная накладная от 18.10.2022 № 533 оформлена грузоотправителем, содержит его печать и подпись, а также печать и подпись грузополучателя, в разделе перевозчик указано предприятие. К перевозке был заявлен Мерседес В 296 СУ 196, принадлежащий на праве собственности ИП ФИО7, которого привлекло ООО «ТК СОЮЗ».

Исполнителем выставлен счет от 19.10.2022 № 7838, счет-фактура от 19.10.2022 № 7838/096, акт оказанных услуг от 19.10.2022 на сумму                     85 000 руб. 80 коп.

По заявке на перевозку от 23.11.2022 № 3 исполнитель должен был на грузовом борте с платформой 20 т. перевезти/организовать перевозку груза (соляная кислота 24 процента, в куб. 15 шт.) весом 18 тонн из рп. Полазна в  г. Новый Уренгой в период с 24.11.2022 по 29.11.2022. Стоимость услуг исполнителя составляет 291 000 руб. и подлежит оплате в соответствии с условиями Договора. Дополнительными условиями заявки также предусмотрено, что расчеты осуществляются в течение 30 календарных дней, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (отчетным месяцем) при условии предоставления исполнителем документов, предусмотренных п. 7.3 Общих условий, и подписания заказчиком отчета без замечаний. Информация о транспортных средствах и о водителях указывается в Реестре транспортных средств, подаваемых под погрузку по форме Приложения № 2 к Общим условиям не позднее даты погрузки с приложением документов, подтверждающих права законного владения исполнителя или привлеченных исполнителем перевозчиков.

Согласно представленного истцом реестра транспортных средств к перевозке заявлены МАЗ и полуприцеп SCHAMITZ, принадлежащие ФИО8 на праве собственности, на которого была выписана доверенность от 24.11.2022 № 1458, перевозчиком в товарной накладной от 23.11.2022 № 1464 указан ФИО8, с которым у ООО «Решение» (привлечено предприятием на основании договора оказания услуг по перевозке груза автомобильным транспортом для нужд ФГУП ГЦСС № 32211427330/ЗЗ-2022-ЦА-К-179/18) был заключен договор-заявка на перевозку от 23.11.2022 № 355.

Транспортная накладная от 23.11.2022 № 1464 оформлена грузоотправителем, содержит его печать и подпись, а также печать и подпись грузополучателя. Исполнителем выставлен счет от 29.11.2022 № 9046, счет-фактура от 29.11.2022 № 9046/096, акт оказанных услуг от 29.11.2022 на сумму 291 000 руб.

Неисполнение обществом обязательства по оплате оказанных услуг в рамках Договора послужило основанием для направления предприятием в адрес заказчика претензии от 11.01.2023 № 0013, впоследствии для обращения в суд с первоначальным иском. 

Обосновывая неоплату предприятию стоимости оказанных услуг, общество ссылается на то, что между сторонами заключен смешанный договор, включающий элементы договора перевозки, регламентируемые гл. 40 ГК РФ, которые подлежат применению при перевозке груза исполнителем собственными силами, и элементы агентского договора (гл. 52 ГК РФ), применение которых производится при привлечении к перевозке груза соисполнителей. По всем трем заявкам для оказания услуг предприятием были привлечены посредники, оказывающие услуги по перевозке груза, в связи с чем к данным правоотношениям подлежат применению положения об агентировании, предусмотренные гл. 52 ГК РФ и условиями Договора. О необходимости предоставления полного пакета документов, оформленных в соответствие с п. 7.3.2 Общих условий, обществом сообщено исполнителю в письме от 11.01.2023 № 47 и в ответе на претензию от 01.02.2023 № 274. 

Ненадлежащее исполнение предприятием обязательств по оформлению отчетных документов послужило основанием к предъявлению обществом встречных требований в рамках рассматриваемого спора.

Так, по мнению общества, предприятие обязано предоставить во исполнение п. 7.3 и п. 7.3.2 Общих условий следующий комплект документов: по заявке № 1 от 12.10.2022 (счет-фактура № 8082/096 от 23.10.2022) отчет исполнителя по форме № 5 Приложения к Общим условиям; счет-фактуру от исполнителя о начислении НДС на вознаграждение исполнителя; счет-фактуру от исполнителя о начислении НДС на оплату расходов исполнителя (с указанием фактического продавца ООО «Европа Трал» и покупателя общества); по заявке № 2 от 18.10.2022 (счет-фактура № 7838/096 от 23.10.2022) отчет исполнителя, содержащий достоверную информацию о размере расходов исполнителя, а также содержащий информацию о размере вознаграждения Исполнителя; счет-фактуру от исполнителя о начислении НДС на вознаграждение исполнителя; посредническую счет-фактуру от исполнителя о начислении НДС на оплату расходов (с указанием фактического продавца ООО «ТК Союз» и покупателя общества); по заявке № 3 от 23.11.2022 (счет-фактура № 9046/096 от 29.11.2022) отчет исполнителя, содержащий достоверную информацию о размере расходов исполнителя, а также содержащий информацию о размере вознаграждения исполнителя; счет-фактуру от исполнителя о начислении НДС на вознаграждение исполнителя; посредническую счет-фактуру от исполнителя о начислении НДС на оплату расходов (с указанием фактического продавца ООО «Решение» и покупателя общества).

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статье 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ). 

По смыслу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. 

Как следует из пояснений предприятия, с учетом условия о вознаграждении заключенный Договор является, по сути, договором на организацию перевозки грузов/транспортной экспедиции, а не агентским, поскольку имеет своей целью регулирование комплекса услуг по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иных услуг, связанных с перевозкой груза. При этом Общие условия, являясь неотъемлемой частью Договора, подразумевают два варианта исполнения заявок ответчика, в зависимости от содержания задания. При таких условиях заявка должна в соответствующих графах содержать в себе перечень услуг, которые заказывает заказчик, чтобы у исполнителя была возможность рассчитать себестоимость и затраты для реализации оказания таких услуг.

Позиция общества сводится к квалификации спорных отношений как агентской деятельности, поскольку к исполнению были привлечены посредники. 

Из условий Договора следует, что предметом правоотношений между сторонами является выполнение истцом услуг по перевозке вверенного ему груза собственными силами и средствами выступая в качестве фактического перевозчика, а также совершить юридические и иные деи?ствия по организации перевозки груза автомобильным транспортом от своего имени, но в интересах и за счет заказчика и в его пользу, путем привлечения третьих лиц - фактических перевозчиков и иных фактических исполнителеи? работ/услуг, соответствующих перевозке.

Совокупное толкование Договора с Общими условиями позволяет сделать вывод о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе условия, регулируемые положениями гл. 40 и гл. 52 ГК РФ. 

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, одностороннии? отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Вместе с тем из согласованных сторонами заявок от 12.10.2022 № 1, от 18.10.2022 № 2, от 23.11.2022 № 3 усматривается, что в обязанности исполнителя входила только доставка груза, за исполнение которой предусмотрена фиксированная оплата. Каждая заявка содержит наименование груза, пункт погрузки и пункт разгрузки, количество вывозимого груза и стоимость перевозки. Никаких услуг, за которые надлежало бы выплатить вознаграждение в рассматриваемых спорных перевозках, заявками не предусмотрено.

Предприятие в рамках подписанных заявок осуществило перевозку груза. Выполнение каждой заявки подтверждается транспортными накладными, отчетами с указанием исполнителя перевозки, односторонними Актами или УПД. Также предприятием представлены в материалы дела договоры № 32110055030/1605/1 от 21.04.2021,  № 32110380936/1909/14/10 от 27.07.2021 и 32211427330/ЗЗ-2022-ЦА-К-179/18 от 15.07.2022, заключенные с ООО «ТК СОЮЗ»; № 32110380936/1909/14/4 от 27.07.2021 и № 32211427330/ЗЗ-2022-ЦА-К-179/18 от 12.07.2022, заключенные с ООО «Решение»; № 32211457565/ЗЗ-2022-ЦА-К-178/8 от 22.07.2022, заключенный с ООО «Европа Трал» (привлеченные соисполнители), которые подтверждают ежегодное заключение рамочных договоров с предприятием для нужд всех филиалов и не могут являться доказательством совершения юридических действий по привлечению третьих лиц к исполнению Договора.

Пункт 7.9 Общих условий предусматривает, что обязательства по оплате возникают с момента осуществления полного объема услуг, предусмотренных заявкой. 

Спорный объем услуг ограничен услугами перевозки, которые исполнитель оказал ответчику в полном объеме, что подтверждают представленные в материалы дела товарные накладные. 

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что факт оказания услуг по перевозке грузов предприятием общество не оспаривает. 

Сведении? о том, что предприятие не оказало обществу данные услуги, заказчик предъявил претензии исполнителю по объему и качеству оказанных услуг, в материалах дела не имеется. 

Ссылаясь на допущенные нарушения, общество указывает лишь то, что исполнитель до настоящего времени не предоставил в полном объеме все документы, предусмотренные Общими условиями в подтверждение оказанных агентских услуг. 

Вместе с тем отсутствие в материалах дела доказательств передачи предприятием обществу документов в том виде, на котором настаивает заказчик, ссылаясь при этом на Договор и Общие условия, не свидетельствует о неоказании предприятием услуг обществу, в связи с чем суд приходит к выводу, что в совокупности и взаимосвязи с представленными сторонами доказательствами, не вызывает сомнения фактическое и реальное оказание истцом транспортных услуг. 

Поскольку факт оказания услуг обществу в спорныи? период установлен судом, непредставление документов не является основанием к отказу во взыскании задолженности за оказание услуги по перевозке груза. 

Судом принимается во внимание также то, что в ходе рассмотрения спора письмом от 28.08.2023 № 697 предприятие направило комплект документов (на выплату вознаграждения) в адрес общества, в ответ на которое письмом от 11.09.2023 № И-0892 общество указало, что вознаграждение не может быть начислено сверх суммы, указанной в заявке и подлежит включению в состав согласованной сторонами суммы.

В составе возражений предприятие представило заверенную книгу покупок и продаж, в котором были отражены все счета-фактуры, выставленные за оказанные услуги, и пояснило суду, что все налоги с начисленных сумм уже уплачены в бюджет. 

Таким образом, на дату вынесения судебного акта у общества есть два комплекта документов представленных предприятием (с учетом вознаграждения и без учета вознаграждения), у заказчика на дату подачи заявок имелись все сведения о привлеченных соисполнителях и транспортных средствах, транспортные накладные заполнены заказчиком и его грузоотправителями с указанием необходимых для перевозки данных, которые осуществлены. 

Кроме того, истцом по первоначальным требованиям заявлено о взыскании с общества суммы пени в порядке п. 8.17 Общих условий, начисленных за период с 04.01.2023 по 25.01.2023 с последующим начислением до фактического погашения задолженности. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 8.17 Общих условий, за нарушение срока оплаты оказанных услуг заказчик, по требованию исполнителя, уплачивает пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, о несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом общий размер пени не может превышать 5% от суммы, подлежащей оплате заказчиком.

В ходе рассмотрения спора истец вновь уточнил размер пени в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, соглашаясь с представленным ответчиком контррасчетом, и исчисляя период просрочки по заявкам № 1, 2 с 10.01.2023, по заявке № 3 – с 31.12.2022. Принимая во внимание установленное ограничение размера подлежащих оплате пени, который не может превышать 5% от суммы, что составляет 46 280 руб. 04 коп., а на дату рассмотрения спора размер пени составляет 73 693 руб. 25 коп., предприятие просит взыскать пени в размере 46 280 руб. 04 коп. 

Произведенный истцом расчет пени проверен судом и признан верным.

Поскольку заказчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил в срок, установленный в договорах-заявках (Общих условиях), оказанные истцом по первоначальному требованию услуги не оплатил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд признает подлежащим удовлетворению требование предприятия о взыскании с общества пени в сумме 46 280 руб. 04 коп., начисленные на основании п. 8.17 Общих условий и размер которых ограничен соглашением сторон.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации общество суду не заявило (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требовании? надлежит отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебныи? акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения первоначальных требовании? истца и отказа в удовлетворении встречных требований судебные расходы по уплате государственнои? пошлины по первоначальному и встречным искам подлежат отнесению на общество. С общества в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 690 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дриллинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 971 880 руб. 84 коп., в том числе задолженность в сумме 925 600 руб. 80 коп., пени в сумме 46 280 руб. 04 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 748 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дриллинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6 690 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                 Г.Л. Пономарев