2130/2018-15033(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22954/2017

г. Владивосток

02 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного  общества «ВЛАДИВОСТОКОПТСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; дата государственной регистрации: 09.07.2001)  

к обществу с ограниченной ответственностью «КАМСТРОЙКЛЮЧ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации: 19.03.2013)  

о взыскании 437 691 рубля 75 копеек при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 060/17 от 13.11.2017, паспорт,  от ответчика: не явился, извещен;  

установил:

открытое акционерное общество  «ВЛАДИВОСТОКОПТСНАБ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  

«КАМСТРОЙКЛЮЧ» (далее – ответчик) о взыскании 437 691 рубля 75  копеек задолженности по договору поставки № 481-16 от 06.03.2016, в том  числе 120 000 основного долга и 317 691 рубль 75 копеек неустойки за  период с 19.07.2016 по 15.09.2017.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства, в заседание не явился.  

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное  заседание проводится в его отсутствие.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд,  руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке ответчика в судебное  заседание и при отсутствии с его стороны возражений, определил  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  разбирательство в суде первой инстанции.  

В судебном заседании, назначенном на 22.01.2018 в порядке статьи  163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 29.01.2018 10 часов 30 минут. Об  объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в  соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013   № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном  сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о  времени и месте продолжения судебного заседания.  

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что  06.03.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки № 481-16, в соответствии с пунктом 1.1 которого  поставщик обязуется поставить в собственность покупателя, а покупатель  обязуется принять и оплатить товар, указанный в Приложении  (Спецификации, заявки), которое является неотъемлемой частью договора.  Выставленный поставщиком счет на оплату имеет силу дополнительного  

соглашения – протокола согласования наименования, цены, количества и  сроков поставки товара, а факт перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика принятием и подписанием его покупателем.  

Стороны и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2  договора. Цена товара договорная и указывается в соответствующих  счетах, счетах-фактурах и товарных накладных. В соответствии с пунктом  2.2 договора расчеты за поставляемые товары производятся в порядке  100% отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента  получения товара, путем перечисления суммы на расчетный счет (кассу)  поставщика. Датой оплаты товара считается день зачисления денежных  средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.3 договора).  

В соответствии с пунктом 3.2 договора моментом поставки товара  стороны договорились считать передачу товара покупателю.  

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими  сторонами и действует до 31.12.2016. Договор считается  пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из  сторон за один месяц до истечения срока его действия, не сделает  письменного заявления о прекращении действия договора (пункт 8.2  договора). В пункте 6.2. договора сторонами согласована договорная  подсудность по месту нахождения истца.  

Во исполнение обязательств по договору истец, по универсальному  передаточному документу (УПД) от 20.06.2016 передал ответчику товар  общей стоимостью 560 485 рублей 44 копейки.  

Ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате  полученного товара, перечислив на расчетный счет истца 440 485 рублей  44 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 176 от  17.06.2016 на сумму 100 000 рублей, № 200 от 11.07.2016 на сумму 160 000  рублей, № 359 от 19.09.2016 на сумму 100 000 рублей, № 391 от 05.10.2016  на сумму 80 485 рублей 44 копейки. Таким образом, задолженность  ответчика перед истцом составила 120 000 рублей.  

Письмом от 27.12.2016 ответчик гарантировал оплатить  задолженность в январе 2017 года.  

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не  исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный  суд с предварительным направлением претензии от 14.12.2016.  

Исследовав изложенные в представленных истцом документах  объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду  следующего.  

Из представленных доказательств следует, что между сторонами  сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств  по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3  главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).  

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения  параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное  не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со  статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный договором срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.  Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый  товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

 Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9  Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по  передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами  

первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору  поставки оформляется товаросопроводительными документами,  предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки  грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной  накладной, счетом или счетом-фактурой.  

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы  дела доказательствами: УПД, подписанной ответчиком без замечаний и  возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности,  цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.  Судом установлено, что при заполнении УПД № 4292 от 20.06.2016  ответчиком была допущена опечатка в графе «Дата получения (приемки)  товара», выразившаяся в указании неправильной даты получения  (приемки) товара по договору – 04.07.2017. Между тем товар был получен  ответчиком 04.07.2016, что подтверждается актом сверки взаимных  расчетов от 18.12.2016, письмом от 27.12.2016 и сторонами не  оспаривается.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного  долга подлежит удовлетворению.  

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с  ответчика 317 691 рубль 75 копеек неустойки, начисленной за период с  19.07.2016 по 15.09.2017.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае просрочки платежа  за товар, виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере  0,5% от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не  исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме,  истец правомерно требует взыскания пени. Расчет, предъявленный истцом,  является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «КАМСТРОЙКЛЮЧ» в пользу открытого акционерного общества  «ВЛАДИВОСТОКОПТСНАБ» 120 000 рублей основного долга и 317 691  рубль 75 копеек неустойки, всего 437 691 (четыреста тридцать семь тысяч  шестьсот девяносто один) рубль 75 копеек, а также 11 754 (одиннадцать  тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля расходов по оплате госпошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Заяшникова О.Л.