ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 09АП-25589/25

г. Москва

23 июня 2025 года

Дело № А40-202443/24  

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июня 2025 года Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б., Судей: Гончарова В.Я., Кораблевой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 апреля 2025г. по делу № А40-202443/24 по исковому заявлению ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР" (109444, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, УЛ ФЕРГАНСКАЯ, Д. 6, К. 2, ОФИС 111, ПОМЕЩ. 12Ч, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2009, ИНН: 

<

***>) к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании 4 654 164 руб. 48 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 А.с. по доверенности от 09.01.2025; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.04.2023; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Экологический фактор» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании основного долга за период с 01.10.2023 по 30.06.2024 в размере 3 220 002, 10 руб., неустойки за период с 11.12.2023 по 04.04.2025 в размере 604 113, 79 руб. и с 05.04.2025 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 апреля 2025г. требования удовлетворены.  

Департамент городского имущества города Москвы не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что Департамент городского имущества города Москвы является ненадлежащим ответчиком.  

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

 Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания Экологический фактор» является управляющей организацией многоквартирными жилыми домами, что подтверждается выпиской из реестра лицензий от 27.07.2021 и протоколами собрания собственников помещений многоквартирных домов.  

В связи с отсутствием оплаты, у Департамента городского имущества города Москвы перед ООО «Управляющая компания Экологический фактор» образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2023 по 30.06.2024 в размере 3 220 002 руб. 10 коп.  

Доказательства нахождения спорных помещений в собственности г.Москвы содержатся в соответствующих выписках из ЕГРН, представленных в материалы дела.  

Какие-либо возражения по фактам предоставления услуг ненадлежащего качества в указанный период в ООО «Управляющая компания Экологический фактор» со стороны Департамента городского имущества города Москвы не поступали.  

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив факт принадлежности спорных помещений городу Москве на праве собственности, отсутствие доказательств оплаты, проверив расчет истца, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска о взыскании основного долга за период с 01.10.2023 по 30.06.2024 в размере 3 220 002, 10 руб., неустойки за период с 11.12.2023 по 04.04.2025 в размере 604 113, 79 руб. и с 05.04.2025.  

Довод Департамента о том, что он является ненадлежащим ответчиком, был предметом исследования суда первой инстанции и правомерно им отклонен, т.к. согласно выпискам из ЕГРН собственником спорных жилых помещений является город Москва, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 125, пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.03.2013 № 99-ПП, Департамент городского имущества города Москвы является представителем собственника помещения, следовательно, выступает от имени субъекта Российской Федерации в суде, в том числе, в качестве ответчика по искам к субъекту Российской Федерации.  

Расчет истца произведен по нормативам, предусматривающим предоставление услуг по содержанию, текущему ремонту и обеспечению коммунальными услугами, утвержденными для соответствующих периодов Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы и предназначенным для применения государственными бюджетными учреждениями города Москвы в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Расчет ответчиком фактически не оспорен.  

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2025г. по делу № А40-202443/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев Судьи: В.Я. Гончаров  

М.С. Кораблева