АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-14348/2023

16 февраля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «УК-Компас», ОГРН 

<

***>, к муниципальному образованию «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения, ОГРН: 

<

***>, о взыскании 83 278 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании представителя:

от ответчика ФИО2 – действующей на основании доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УК-Компас» (далее – истец, ООО «УК-Компас») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения (далее – ответчик, Администрация), о взыскании суммы основного долга по взносам на капитальный ремонт в следующем порядке:

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.12.2019 по 30.06.2022 в размере 4 801 руб. 76 коп.,

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.12.2019 по 30.06.2022 в размере 11 020 руб. 80 коп.,

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.07.2019 по 01.06.2022 в размере 16 924 руб. 08 коп.,

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.03.2019 по 30.06.2022 в размере 29 440 руб. 35 коп.,

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.03.2019 по 30.06.2022 в размере 34 613 руб. 16 коп.,

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.03.2019 по 30.06.2022 в размере 19 940 руб. 11 коп.,

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.03.2019 по 30.06.2022 в размере 27 538 руб. 57 коп.,

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.03.2019 по 30.06.2022 в размере 19 250 руб. 40 коп.,

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.09.2018 по 30.06.2022 в размере 16 974 руб.,

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.06.2018 по 30.06.2022 в размере 24 417 руб. 70 коп.  (л.д.4-6).

В обоснование иска истец сослался на положения ст.ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 37, 39, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.ст. 1125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), указал на наличие в спорном многоквартирном жилом доме (далее – МКД) помещений, принадлежащих на праве муниципальной собственности ответчику, неисполнение ответчиком, как собственником помещения в МКД обязательств по уплате услуг содержания и ремонта.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечной редакции просил взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 18.05.2020 г. по 30.06.2022 г. в жилых помещениях МКД, расположенных по адресу: 

<

...>, кв. №№ 1, 68, 78 в размере 18079,06 рублей, неустойку за период с 11.06.2020 по 18.05.2023 в размере 3906,04 рублей на специальный банковский счет для капитального ремонта № 40604810972000000362 в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России»,

- задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 18.05.2020 г. по 30.06.2022 г. в жилых помещениях МКД, расположенных по адресу: 

<

...>, кв. №№ 48, 61, 95, 97, 116 в размере 31948,49 рублей, пени за период с 11.06.2020 по 18.05.2023 в размере 7064,77 рублей на специальный банковский счет для капитального ремонта № 406048107720000000481 в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России».

- задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 18.05.2020 г. по 30.06.2022 г. в жилых помещениях МКД, расположенных по адресу: 

<

...> в размере 8580,64 рублей, неустойку за период с 11.06.2020 по 18.05.2023 в размере 1919,19 рублей на специальный банковский счет для капитального ремонта № 406048106720000000028 в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России».

- задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 18.05.2020 г. по 30.06.2022 г. в жилых помещениях МКД, расположенных по адресу: 

<

...> в размере 9644,50 рублей, неустойку за период с 11.06.2020 по 18.05.2023 в размере 2135,84 рублей на специальный банковский  счет для капитального ремонта 406048101720000000049 в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России», всего сумма долга 68 252 руб. 69 коп., неустойки 15 025 руб. 84 коп. (л.д.137).

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 06.02.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.02.2024 до 11 час. 40 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

В судебном заседании 12.02.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.02.2024 до 12 час. 55 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Истец, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В материалы дела ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, по следующим основаниям:

- жилые помещения  № 1, 68, 78, расположенные по адресу: 

<

...>, жилые помещения № 48, 61, 95, 97, 116, расположенные по адресу: 

<

...>; жилые помещения № 32, расположенные по адресу: 

<

...>, жилое помещение № 16, расположенное по адресу: 

<

...> в период переданы в бессрочное владение и пользование гражданам, с которыми у администрации Бакальского городского поселения заключены договоры социального найма жилого помещения (или ордера), 

- задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в жилых помещениях МКД, расположенных по адресу: 

<

...>, 95, 97, 116, ул. Первомайская, д. 5, кв. 32, за период с 01.03.2019 по 30.06.2022, взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.86).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит помещения, расположенные по адресу 

<

...> МКД 7 квартиры №№ 1, 68, 78, по ул. Т-вых, МКД 4 квартиры №№ 48, 61, 95, 97, 116, по ул. Первомайская, МКД 5 квартира № 32, по ул. Леонова, МКД 18 квартира № 16 находятся в собственности муниципального образования «Бакальское городское поселение».

На основании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах: № 7 ул. Калинина; № 4 ул. Т-вых; № 5 ул. Первомайская; № 18 ул. Леонова были заключены договоры управления многоквартирными домами от 01.04.2019г., 01 01 2018г., от 01.01.2018г., 01.02.2018г. согласно которым функции по управлению названных жилых домов, содержанию и ремонту общего имущества в период 2019-2023гг. осуществляет ООО «УК-КОМПАС».

Открытие специального счета для целей формирования фонда капитального ремонта подтверждено уведомлением ПАО «Сбербанк» об открытии специального счета.

В спорный период истец оказывал услуги по управлению МКД и выполнял работы по содержанию, текущему ремонту общего имущества МКД.

Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом в спорный период оказаны ответчику услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества МКД, которые ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность, которая составила 68 252 руб. 69 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия№ 338 от 23.09.2022, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества МКД послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие, несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами и внутри помещений и обслуживающие более одного помещения.

Поскольку, осуществляя использование помещения, собственник не может не осуществлять использование общего имущества, содержание собственником своего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилого помещения, но и расходы по эксплуатации жилого здания.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (п. 1 ст. 37 ЖК РФ).

В п. 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений в спорном МКД является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом (п. 7, 10 ст. 155 ЖК РФ) в процессе технического обслуживания дома, он должен оплачивать расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

Аналогичные нормы содержатся в п. 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Исходя из положений указанных норм, у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

При этом не имеет значения, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо, которое должно производить расходы на содержание имущества.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования, а с размером доли собственника в общем имуществе многоквартирного дома.

Жилые помещения конструктивно связаны с остальными помещениями жилого дома, входящими в состав общего имущества и требующими технического обслуживания и ремонта.

Содержание приведенных выше норм права и совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствуют о наличии у ответчика обязанности по оплате расходов по содержанию общего имущества МКД.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение, взносы на капитальный ремонт, вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что жилые помещения  № 1, 68, 78, расположенные по адресу: 

<

...>, жилые помещения № 48, 61, 95, 97, 116, расположенные по адресу: 

<

...>; жилые помещения № 32, расположенные по адресу: 

<

...>, жилое помещение № 16, расположенное по адресу: 

<

...> в период с 16.02.2015г. по 09.08.2022 переданы в бессрочное владение и пользование гражданам, с которыми у администрации Бакальского городского поселения заключены договоры социального найма жилого помещения (или ордера).

Так же указал, что задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в жилых помещениях МКД, расположенных по адресу: 

<

...>, 95, 97, 116, ул. Первомайская, д. 5, кв. 32, за период с 01.03.2019 по 30.06.2022, взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности

Проанализировав доводы ответчика, истец уточнил размер исковых требований, с учетом возражений ответчика, исключив помещения, переданные по договорам социального найма, а так же учел пропуск срока исковой давности:

 

№

11/11

Адрес

Период задолженности

Сумма

основного

долга

1.

ул. Калинина, д. 7, кв. 1

18.05.2020-30.06.2022

2268,23

2.

ул. Калинина, д. 7, кв. 68

18.05.2020-30.06.2022

8371,75

3.

ул. Калинина, д. 7, кв. 78

18.05.2020-30.06.2022

7439,08

4.

ул. Т-вых, д. 4, кв. 48

18.05.2020-30.06.2022

4001,62

5.

ул. Т-вых, д. 4, кв. 61

18.05.2020-30.06.2022

9627,06

6.

ул. Т-вых, д. 4, кв. 95

18.05,2020-30.06,2022

5546,02

7.

ул. Тре1убенковых, д. 4, кв. 97

18.05.2020-30.06.2022

7419.61

8.

ул. Т-вых, д. 4, кв. 116

18.05.2020-30.06.2022

5354,18

9.

ул. Первомайская, д. 5. кв. 32

18.05.2020-30.06.2022

8580,64

10.

ул. Леонова, д. 18. кв. 16

18.05.2020-30.06.2022

9644,50

 

ИТОГО:

68252,69

 

Согласно расчету истца, сумма основного долга ответчика, составила 68 252 руб. 69 коп.

Представленный уточненный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет исковых требований не представлен.

Факт принадлежности ответчику на праве собственности спорных жилых помещений, подтвержден материалами дела, и ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не оспорен.

Факт исполнения обязанностей истцом по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД в отношении спорного дома ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по внесению платы за текущее содержание и ремонт общего имущества МКД исполнил не в полном объеме, доказательства оплаты оставшейся части задолженности в размере 68 252 руб. 69 коп. в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 68 252 руб. 69 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.06.2020 по 30.11.2023 в размере 15 025 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч.7. ст. 155 ЖК собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец произвел расчет неустойки (л.д. 139-149) сумма финансовой санкции составила 15 025 руб. 84 коп.

 

№ п/п

Адрес

Период просрочки

Сумма пени

1.

ул. Калинина, д. 7, кв. 1

11.06.2020-30.11.2023

597,21

2.

ул. Калинина, д. 7, кв. 68

11.06.2020-30.11.2023

1853,83

 

ул. Калинина, д. 7, кв. 78

11.06.2020-30.11.2023

1455,00

4.

ул. Т-вых, д. 4. кв. 48

11.06.2020-30.11.2023

1022,92

5.

ул. Т-вых, д. 4, кв. 61

11.06.2020-30.11.2023

2131,93

6.

ул. Т-вых, д. 4, кв. 95

11.06.2020-30.11.2023

1228,19

7.

ул. Т-вых, д. 4, кв. 97

11.06.2020-30.11.2023

1493,06

8.

ул. Т-вых, д. 4, кв. 116

11.06.2020-30.11.2023

1188,67

9.

ул. Первомайская, д. 5, кв. 32

11.06.2020-30.11.2023

1919,19

10.

ул. Леонова, д. 18, кв. 16

11.06.2020-30.11.2023

2135,84

 

ИТОГО:

15025,84

Судом расчет истца (л.д. 139-149) проверен и признан арифметически и методологически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Ответчиком контррасчет исковых требований не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 15 025 руб. 84 коп.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств настоящего дела, суд полагает, что взыскание суммы удовлетворенных требований подлежит за счет бюджета муниципального образования «Бакальское городское поселение», учитывая следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно пункту 19 Постановления от 28.05.2019 № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями статьи 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению статья 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования «Бакальское городское поселение»».

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене уточненного искового заявления в размере 83 278 руб. 53 коп., размер государственной пошлины составляет 3 331 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7098 руб., что подтверждается чек ордером от 04.05.2023 (л.д.7)

Излишне уплаченная государственная пошлина составляет

Следовательно, размер излишне уплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 3 767 руб. и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 331 руб., государственная пошлина в размере 3 767 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – муниципального образования «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения за счет бюджета муниципального образования в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «УК-Компас» сумму основного долга в размере 68 252 руб. 69 коп., неустойку в размере 15 025 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 331 руб.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «УК-Компас» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 767 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                               А.А. Вишневская

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.