Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-6769/2022

12 декабря 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Яцкевич Ю.С.,

судей Курочкиной И.А., Кушнаревой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Корнеевой Т.Д.,

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия представителя акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» ФИО1 (доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), представителя акционерного общества «Читаэнергосбыт» ФИО2 (доверенность от 07.11.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 апреля 2023 года по делу № А10-6769/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2023 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт»), акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (далее - АО «Улан-Удэ Энерго») о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи № 187/22 от 01.08.2022, заключенного между АО «Читаэнергосбыт» и АО «Улан-Удэ Энерго» (в части объектов ВЛ-10 кВ, ВЛ-0,4 кВ, Трансформаторная подстанция ТП-Табитуева, расположенных в Иволгинском районе РБ, пос. Исток).

Дело рассмотрено с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (далее - ФИО3), общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть», ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта», общества с ограниченной ответственностью «БайкалЭнерго», общества с ограниченной ответственностью «АгрегатСнаб», общества с ограниченной ответственностью «АгрегатЭлектро», общества с ограниченной ответственностью «Купель».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами, ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, иск удовлетворить.

В поданной жалобе истец указал, что представленная копия спорного договора от 01.10.2015, на основании которого собственник спорного имущества ФИО3 распорядилась этим имуществом в пользу  общества «Энергосеть», не является надлежащим доказательством законности приобретения имущества конечным приобретателем в отсутствие оригинала такого договора и ввиду возражений ФИО3 в части исполнения договора с ООО «Энергосеть».

В судебном заседании представители АО «Улан-Удэ Энерго», АО «Читаэнергосбыт» с доводами кассационной жалобы не согласились, поддержали доводы, изложенные в отзывах на кассационную жалобу, ими даны устные пояснения и ответы на вопросы суда.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей  лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзывах на нее, правильность применения арбитражным судом и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ПАО «Россети Сибирь» заявляя настоящий иск, ссылалось на то обстоятельство, что является собственником трансформаторной подстанции и воздушных линий ВЛ-0,4 и 10 кВ, полученных от ФИО3 по договору дарения  №36.0300.4928.21 от 02.09.2021.

Также ПАО «Россети Сибирь» указывало, что оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям с помощью указанного имущества, имущество фактически находится во владении истца с момента его передачи третьим лицом ФИО3 по договору дарения.

В соответствии с представленным в материалы дела договором дарения №36.0300.4928.21 от 02.09.2021 ФИО3 (даритель) передает безвозмездно в собственность ПАО «Россети Сибирь» (одаряемый) следующее имущество: ВЛ-10 кВ отпайки от фидера 10 кВ Н-1 протяженностью 0,190 км, провод АС-70, деревянных опор на железобетонных подставках – 6 шт, 2003 года ввода в эксплуатацию, стоимостью 161840 руб.; ТП 10/0,4 кВ ТП-528 Н-1 «Табит» сельского типа, 2003 года ввода в эксплуатацию, стоимостью 180040 руб., Трансформатор ТМ-160 кВА, 2003 года ввода в эксплуатацию, стоимостью 172970 руб., ВЛ 0,4 кВ ф.1 ТП-528 Н_1 «Табит» протяженностью 0,123 км, марка провода СИП 4*25, деревянные опоры на железобетонных приставках – 4 шт, стоимостью 72530 руб., ВЛ 0,4 кВ ф.2 ТП-528 Н-1 «Табит» протяженностью 0,455 км, марка провода СИП 4*25, деревянные опоры на железобетонных приставках – 12 шт, стоимостью 268300 руб., ВЛ 0,4 кВ ф.3 ТП-528 Н-1 «Табит» протяженностью 0,525 км, марка провода СИП 4*25 – 0,175 км, СИП 4*35 – 0,350 км, деревянные опоры на железобетонных приставках – 16 шт, стоимостью 320030 руб.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора дарения, имущество находится по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> и принадлежит дарителю на праве собственности.

10.09.2021 года по акту приема-передачи имущество передано ПАО «Россети Сибирь».

Также в материалы дела представлен договор № 75-10/15 купли-продажи движимого электросетевого имущества от 01.10.2015, подписанный ФИО3 (продавец) и ООО «Энергосеть» (покупатель), по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество согласно приложению №1, для транспорта электроэнергии, предназначенной для потребителей гарантирующего поставщика по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, пос. Исток, конечная остановка маршрута №46.

Согласно приложению №1 к договору № 75-10/15 купли-продажи в перечень передаваемого имущества входит: КТП 10/0,4 – 1шт; ТМ-160 кВА – 1 шт.; ВЛ-10 кВ с деревянной опорой с ж/б приставкой – 6 шт, провод АС-50 длиной 300 м, РЛНД-10 кВ – 2 шт, выключатель нагрузки - шт; ВЛ-0.4 кВ, состоящей из: СИП 4х50 длиной 630 м, опоры деревянные на ж/б приставках – 18 шт, РПС-250А – 2шт. (далее по тексту – имущество). К договору сторонами подписан акт приема-передачи от 01.10.2015.

Имущество, являющееся предметом договора купли-продажи № 75-10/15 от 01.10.2015 в последующем отчуждено на основании ряда совершенных сделок, в частности: 30.10.2015 между ООО «Энергосеть» (продавец) и ФИО4 (покупатель) по договору №Г12-12/15 купли-продажи движимого электросетевого имущества; 01.11.2016 между ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупатель) по договору купли-продажи движимого электросетевого имущества; 01.11.2016 между ФИО5 (продавец) и ООО «ПТОиР» (покупатель) по договору купли-продажи движимого электросетевого имущества; 01.02.2018 между ООО «ПТОиР» (продавец) и ООО «БайкалЭнерго» (покупатель) по договору купли-продажи движимого имущества; 25.03.2021 между ООО «БайкалЭнерго» (продавец) и ООО «АгрегатСнаб» (покупатель) по договору купли-продажи электротехнического оборудования №ДКПЭО_03/1-21; 31.03.2021 между ООО «АгрегатСнаб» (продавец) и ООО «Агрегатэлектро» (покупатель) по договору купли-продажи электротехнического оборудования №ДКПЭО_31/03-21; 08.06.2022 между ООО «Агрегатэлектро» (продавец) и ООО «Купель» (покупатель) по договору купли-продажи электротехнического оборудования б/н, между ООО «Купель» и АО «Читаэнергосбыт» по договору купли-продажи №01/06/22 от 20.06.2022, между АО «Читаэнергосбыт» и АО «Улан-Удэ Энерго» по договору купли-продажи №187/22 от 01.08.2022.

В результате совершенных сделок, АО «Улан-Удэ Энерго» приобрело у АО «Читаэнергосбыт» по договору купли-продажи №187/22 от 01.08.2022 года следующее имущество, расположенное по адресу Республика Бурятия, Иволгинский район, пос. Исток, конечная остановка маршрута №46 (ФИО3): ВЛ-10 кВ в составе: дерево на ж/б пасынках 0.3 км; провод АС-50 3*0,3 км; опора деревянная с железобетонной приставкой – 6 шт; провод АС-50 3*0,3 км, заземляющие устройства (повторный контур заземления) – 2 шт; разрядники РТВ-6 – 3 шт; линейный разъединитель РЛНД-1- 10/400У1 – 1шт; ВЛ-0.4 кВ в составе: дерево на ж/б пасынках 0,63км; провод СИП 4*50 – 0,63 км; опора деревянная с железобетонной приставкой – 18 шт.; ТП-Табитуева в составе: КТП (Н) 160/10/0,4 – 1 шт.; линейный разъединитель РЛНД-1- 10/2000У1 – 1 шт.; предохранитель ПКТ-101-10-40-40У1 – 3шт.; разрядник РВО-10 У1 – 3 шт.; силовой трансформатор №б/н ТМ-160/10/0,4 – 1 шт.; секция шин 0,4 кВ (СШ-0,4 кВ) – 1 шт.; разъединитель РПС-2 250А – 2 шт.; заземляющие устройства (контур заземления ТП) – 1 шт. (далее по тексту – имущество).

18 августа 2022 года АО «Улан-Удэ Энерго» письмом исх. № 1.12/12-259 направило в ПАО «Россети Сибирь» уведомление о приобретении объектов электроэнергетики по договору купли-продажи № 187/22 от 01.08.2022, заключенному между АО «Улан-Удэ Энерго» и АО «Читаэнергосбыт».

Как указывает истец, на основании проведенного анализа состава данного имущества выявлены объекты, являющиеся собственностью ПАО «Россети Сибирь» - Трансформаторная подстанция ТП-Табитуева 10/0,4, ВЛ-10кВ, ВЛ-0,4 кВ, расположенные в Иволгинском районе Республики Бурятия (подпункт 12 пункта 1.2. договора купли-продажи №187/22 от 01.08.22г. – перечень электрических сетей).

Полагая, что договор купли-продажи № 187/22 от 01.08.2022 заключен с нарушением положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой только собственник вправе распоряжаться имуществом, истец обратился с иском о признании указанного договора недействительным со ссылкой на положения статей 10, 166-168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями 1, 12, 166, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из наличия косвенных доказательств, свидетельствующих о существовании договора от 01.10.2015 №75-10/15, отсутствия заявлений о фальсификации данного договора, и, приняв во внимание пояснения третьего лица ФИО3 о действительности подписи последней на спорном договоре, пришел к выводу о подтвержденности права собственности за АО «Читаэнергосбыт» на имущество, приобретенное по договору купли-продажи №01/06/22 от 20.06.2022, соответственно, возникновении у АО «Улан-Удэ Энерго» права собственности на имущество на основании оспариваемого договора, и, как следствие, отсутствию оснований для удовлетворения иска.

При повторном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции выводы суда апелляционной инстанции поддержал.

Между тем принятые судом первой инстанции и апелляционным судом решение и постановление подлежат отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела не усматривается, что спорное имущество отнесено к объектам недвижимости.

В связи с чем, при отчуждении такого имущества (как движимой вещи) действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи имущества.

Таким образом, с целью установления факта перехода права собственности на спорное имущество от ФИО3 к ООО «Энергосеть» и далее по всем последующим сделкам судам в предмет исследования в силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежало включить вопрос о фактической передаче продавцом покупателю спорного имущества.

Между тем, суды при рассмотрении настоящего дела, в предмет судебного исследования вопрос о фактической передаче продавцом покупателю имущества не включили.

ПАО «Россети Сибирь» указывало, что оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям с помощью указанного имущества, имущество фактически находится во владении истца. Также третьим лицом – ФИО3 в судебных заседаниях даны пояснения относительно владения данным имуществом до момента его передачи истцу по договору дарения.

Вместе с тем, в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка в оспариваемых судебных актах данным доводам истца и третьего лица судами не дана.

Следовательно, суды не обеспечили полноту исследования всех доводов и возражений сторон, представленных в их обоснование доказательств с целью установления всех значимых для надлежащего рассмотрения дела обстоятельств.

При таких обстоятельствах, вывод судов о подтвержденности права собственности за АО «Читаэнергосбыт» и в дальнейшем за АО «Улан-Удэ Энерго» на спорное имущество, сделанный исключительно на том основании, что ФИО3 в судебном заседании не опровергла подлинность своей подписи на договоре № 75-10/15 купли-продажи движимого электросетевого имущества от 01.10.2015, постановлен судами при неполном исследовании обстоятельств дела и без учета указанных выше норм материального права. 

В связи с тем, что в противоречие положениям статей 64, 65, 71 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы судов сделаны без исследования и установления необходимой совокупности фактических обстоятельств, судами допущено нарушение норм материального права (пункт 1 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), повлиявшее на итог рассмотрения данного спора, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по данному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а спор - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные в мотивировочной части настоящего постановления недостатки, установить осуществлялась ли фактическая передача имущества от ФИО3 к ООО «Энергосеть» и далее по всем последующим сделкам, оценить доводы третьего лица ФИО3 относительно факта владения ею имуществом после 2015 года, и, оценив все доказательств в их совокупности, установить, возникло ли в силу положений статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя (ответчика) право собственности на спорное имущество на основании оспариваемого истцом договора купли-продажи.

Кроме того, при новом рассмотрении настоящего спора суду первой инстанции так же необходимо принять во внимание то обстоятельство, что интерес истца в подаче настоящего иска фактически направлен на констатацию судом того факта, что именно он является собственником спорного имущества, а ответчик не приобрёл право собственности на него, поскольку лицо, с которым у  АО «Улан-Удэ Энерго» заключен оспариваемый договор купли-продажи имущества, правом собственности на него в момент подписания договора не обладало.

В рассматриваемой ситуации, принимая во внимание, что фактически целью предъявления настоящего иска является внесение правовой определённости в отношении собственника спорного имущества, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации избранный истцом способ защиты является допустимым.

Суду при новом рассмотрении дела также следует распределить судебные расходы за рассмотрение кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 апреля 2023 года по делу № А10-6769/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2023 года по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Ю.С. Яцкевич

И.А. Курочкина

Н.П. Кушнарева