АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-25218/2019 

Дата принятия решения – 10 марта 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Контроль", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМет", г. Челябинск, (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 087 195,16  долга, 777  668,23 руб. неустойки,

при участии:

от истца  – ФИО2, директор, по паспорту; ФИО3, представитель по доверенности от 05.07.2018 г., диплом ВСГ 4586715;

от ответчика  – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2020г., диплом ВСА 1086779;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Контроль", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМет", г. Челябинск, (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 15 084 195  долга, 576 047,71 руб. неустойки, расходов на оплату представителя в размере  27 000 руб..

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с доказательствами направления истцу, согласно которого ответчик исковые требования не признает, считает, что работы  по договору не были выполнены. 

Истец в судебное заседание 18.12.2019 не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца. 

Истцом через сервис подачи документов «Мой Арбитр» представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 11 087 195,16 долга, 777 668,23 руб. неустойки.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований. 

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что  по расчету ответчика задолженности нет, истцом не представлено достаточных доказательств фактического оказания услуг. 

От ответчика поступил уточненный отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы долга. 

Истец в судебном заседании 02.03.2020 поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Требования в части взыскания расходов на оплату представителя не поддержал в виду отсутствия документов. 

Ответчик иск не признал, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор  №02-02/18, на оказание услуг по неразрушительному контролю. Заказчик по данному договору обязуется принять и оплатить данные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, приняв выполненные работы, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил. Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  частичного  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между истцом (исполнитель)  и ответчиком (заказчик) был заключен договор  оказания услуг №2/02/18, по условиям которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать услуги по неразрушающему контролю, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. 

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2018г. При отсутствии намерения расторгнуть договор или продлить его на других условиях, договор считается пролонгированным на один календарный год на тех же условиях с дальнейшей пролонгацией в том же порядке. Количество пролонгации не ограничено (п. 7.3 договора).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора,  при этом стоимость услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, определяется согласно калькуляциям и расценкам, указанным в Приложении № 1 (Цены на услуги по неразрушающему контролю, Базовая стоимость работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата оказанных услуг производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг. В случае оплаты Исполнителю аванса или наличия задолженности Исполнителя перед Заказчиком Исполнитель обязан вернуть Заказчику аванс (денежные средства) в течение трех рабочих дней с момента получения требования Заказчика ( пункт 3.2 договора).  

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что оказание услуг подтверждается актом оказанных услуг, который должен быть передан Исполнителем Заказчику.

В случае обнаружения после приемки услуг отступлений от настоящего договора или иных недостатков, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), Заказчик обязан известить об этом Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня их обнаружения ( пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 2.2.2 договора, заказчик обязан принять оказанные услуги и произвести оплату в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

При полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Приложением №1 стороны согласовали цены на услуги по неразрушающему контролю.

Истцом в период действия договора  выполнены работы на сумму 21 311 837,13 руб..

Истец в подтверждение оказания услуг представил акт №23/04 от 14.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №б/н от 13.04.2018, акт №22/04 от 14.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №б/н от 13.04.2018, акт №28/04 от 16.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №б/н от 14.04.2018, акт №27/04 от 16.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №б/н от 14.04.2018, акт №23/04 от 14.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №б/н от 13.04.2018, акт №05/04 от 10.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №9 от 02.04.2018, акт №36/04 от 18.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №11 от 05.04.2018, акт №35/04 от 18.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №10 от 05.04.2018, акт №47/04 от 19.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №9,15 от 17.04.2018, акт №46/04 от 19.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №15 от 17.04.2018, акт №35/04 от 18.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №б/н от 06.04.2018, акт №51/04 от 20.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №17 от 19.04.2018, акт №52/04 от 21.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №17 от 19.04.2018, акт №81/04 от 16.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №б/н от 26.04.2018, акт №80/04 от 26.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №б/н от 26.04.2018, акт №87/04 от 26.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №19 от 26.04.2018, акт №115/04 от 29.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №22 от 29.04.2018, акт №126/05 от 03.05.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №23 от 03.05.2018, акт №127/05 от 03.05.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №23 от 03.05.2018, акт №88/04 от 26.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №19 от 26.04.2018, акт №134/05 от 06.05.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №24 от 06.05.2018, акт №135/05 от 06.05.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №24 от 06.05.2018, акт №132/05 от 04.05.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №20-22 от 29.04.2018, акт №136/05 от 07.05.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №25 от 06.05.2018, акт №156/05 от 10.05.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №26 от 10.05.2018, акт №155/05 от 10.05.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №26 от 10.05.2018, акт №146/05 от 07.05.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №24 от 05.05.2018, акт №137/05 от 07.05.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №25 от 06.05.2018, акт №65/04 от 24.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №18 от 23.04.2018, акт №67/04 от 24.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №18 от 24.04.2018, акт №108/04 от 27.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №19 от 27.04.2018, акт №107/04 от 27.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №21 от 27.04.2018, акт №173/05 от 11.05.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №27 от 03.05.2018, акт №177/05 от 11.05.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №27 от 11.05.2018, акт №187/05 от 15.05.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №29,30,128 от 15.05.2018, акт №188/05 от 15.05.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №29,30,128 от 15.05.2018, акт №176/05 от 11.05.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №27 от 11.05.2018, акт №108/04 от 27.04.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №19 от 27.04.2018, акт №306/06 от 09.06.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №38 от 08.06.2018, акт №751/02 от 02.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №91,118, акт №750/10 от 02.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №117, акт №754/10 от 03.10.2018, акт №755/10 от 03.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №119, акт №756 от 03.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №119, акт №758/10 от 04.10.2018, акт №756/10 от 05.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №120-122, акт №766/10 от 05.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №120-123, акт №769/10 от 07.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №124,125, акт №770/10 от 07.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №124,125, акт №771/10 от 07.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №126, акт №772/10 от 07.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №126, акт №773/10 от 09.10.2018, акт №776/10 от 10.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №127-131, акт №681 от 19.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №104, акт №688/09 от 20.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №106, акт №687/09 от 20.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №106, акт №698/09 от 21.09.2018, акт №699/09 от 21.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №107, акт №700/09 от 21.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №107, акт №706/09 от 24.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №108, акт №727/09 от 26.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №111, акт №728/09 от 26.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №111, акт №707/09 от 24.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №108, акт №743/09 от 28.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №110, акт №744/09 от 28.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №110,112, акт №745/09 от 28.09.2018, акт №748/09 от 30.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №113-116, акт №747/09 от 30.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №113-116, акт №662/09 от 14.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №102, акт №661/09 от 14.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №102, акт №670/09 от 18.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №103, акт №680/09 от 19.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №104, акт №681/09 от 19.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №104, акт №688/09 от 20.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №106, акт №687/09 от 20.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №106, акт №698/09 от 21.09.2018, акт №699/09 от 21.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №107, акт №706/09 от 24.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №108, акт №609/08 от 31.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №98, акт №610/08 от 31.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №98, акт №612/08 от 31.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №97, акт №611/08 от 31.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №97, акт №613/08 от 31.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №97, акт №614/09 от 03.09.2018, акт №643/09 от 07.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №91, акт №639/09 от 06.09.2018, акт №656/09 от 12.09.2018, акт №603/08 от 29.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №95,96, акт №617/09 от 03.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №99,100, акт №610/08 от 31.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №98, акт №609/08 от 31.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №98, акт №612/08 от 31.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №97, акт №611/08 от 31.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №97, акт №613/08 от 31.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №97, акт №614/09 от 03.09.2018, акт №648/09 от 10.09.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №101, акт №564/08 от 18.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №76,77,90, акт №563/08 от 18.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №76,77,90, акт №562/08 от 18.08.2018, акт №584/08 от 23.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №93, акт №583/08 от 23.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №93, акт №582/08 от 22.08.2018, акт №585/08 от 28.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №94, акт №586/08 от 28.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №94, акт №591/08 от 28.08.2018, акт №602/08 от 29.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №95,96, акт №526/08 от 04.08.2018, акт №535/08 от 08.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №73,74, акт №534/08 от 08.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №73, акт №554/08 от 15.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №75, акт №556/08 от 16.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №79-809, акт №553/08 от 15.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №75, акт №546/08 от 13.08.2018,  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором, акт №555/08 от 16.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №80-89, акт №566/08 от 20.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №91, акт №565/08 от 20.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №91,92, акт №477/07 от 25.07.2018, акт №472/07 от 24.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №55,60, акт №509/08 от 01.08.2018,  акт №491/07 от 28.07.2018, акт №496/07 от 31.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №67, акт №497/07 от 31.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №67, акт №502/07 от 31.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №63-66, акт №503/07 от 31.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №63-66, акт №515/08 от 03.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №62,70, акт №514/08 от 03.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №62,70, акт №520/08 от 03.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №68,69,71, акт №519/08 от 03.08.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №68,69,71, акт №465/07 от 21.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №44, акт №467/07 от 23.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №57, акт №466/07 от 23.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №58, акт №462/07 от 21.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №44, акт №473/07 от 24.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №55,60, акт №485/07 от 27.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №61, акт №484/07 от 27.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №61, акт №481/07 от 26.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №56, акт №480/07 от 26.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №43, акт №479/07 от 26.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №43,56, акт №442/07 от 13.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №35,45,46, акт №441/07 от 14.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №б/н от 09.07.2018, акт №445/07 от 16.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №48,50, акт №457/07 от 18.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №47-54, акт №462/07 от 20.07.2018, акт №448/07 от 18.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №47-54, акт №444/07 от 16.07.2018 которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №48,51, акт №252/05 от 31.05.2018 которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №32-34 от 28.05.2018, акт №251/05 от 31.05.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №32-34 от 28.05.2018, акт №211/05 от 23.05.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №31 от 23.05.2018, акт №212/05 от 23.05.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №31 от 28.05.2018, акт №297/06 от 09.06.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №41, акт №302/06 от 09.06.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №40 от 08.06.2018, акт №436/07 от 06.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №42, акт №437/07 от 06.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №42, акт №443/07 от 13.07.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №45,46, акт №307/06 от 09.06.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №39 от 08.06.2018, акт №313/06 от 19.06.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №37 от 19.06.2018, акт №314/06 от 19.06.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №40 от 08.06.2018, акт №293/06 от 09.06.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №37 от 08.06.2018, акт №294/06 от 09.06.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №39 от 08.06.2018, акт №301/06 от 09.06.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №38 от 08.06.2018, акт №835/10 от 20.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №141,142, акт №844/10 от 22.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №143, акт №854/10 от 22.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №121, акт №894/10 от 27.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №144, акт №871/10 от 25.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №145, акт №872/10 от 25.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №145, акт №879/10 от 27.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №147, акт №932/10 от 30.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №149, акт №933/10 от 30.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №150, акт №935/10 от 31.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №151,152, акт №934/10 от 31.10.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №152, акт №942/11 от 03.11.2018, акт №310/06 от 19.06.2018  которым исполнитель оказал услуги в соответствии с договором по заявке №41 от 19.06.2018, акт №946/11 от 07.11.2018  (т.1, л.д.84-237).

В подтверждение выполнения работ истец представил двухсторонние акты о выполнении истцом и принятии ответчиком оказанных услуг: №179 от 13.08.2018 на сумму 87 721,20 руб., №157 от 24.07.2018 на сумму 250328,26 руб., №158 от 27.07.2018 на сумму 773 171,40 руб., №155 от 20.07.2018 на сумму 1 710 333,30 руб., №154 от 20.07.2018 на сумму 1 337 252,70 руб., №151 от 20.07.2018 на сумму 995 148,28 руб., №148 от 20.07.2018 на сумму 255 068,80 руб., №149 от 19.07.2018 на сумму 413 591,18 руб., №124 от 18.07.2018 на сумму 67 095,98 руб., №96 от 15.05.2018 на сумму 248 698,57 руб., №98 от 11.05.2018 на сумму 408 518,66 руб., №97 от 11.05.2018 на сумму 6 720 руб., №94 от 10.05.2018 на сумму 229 305,86 руб., №57 от 23.04.2018 на сумму 2 360 руб., №266 от 12.12.2018 на сумму 594 885,20 руб., №95 от 07.05.2018 на сумму 234 914,40 руб., №180 от 15.08.2018 на сумму 1 233 976,74 руб., №185 от 16.08.2018 на сумму 15 903,45 руб., №190 от 29.08.2018 на сумму 173 880 руб., №262 от 12.12.2018 на сумму 487 882,80 руб., №267 от 12.12.2018 на сумму 504 096 руб., №37 от 15.02.2018 на сумму 8 507,80 руб., №36 от 15.02.2018 на сумму 210 467,16 руб., №8 от 16.02.2018 на сумму 21 275,40 руб., №89 от 16.04.2018 на сумму 412 561.04 руб., №90 от 20.04.2018 на сумму 214 348,18 руб., №156 от 23.07.2018 на сумму 894 888,40 руб., №91 от 26.04.2018 на сумму 170 519,44 руб., №92 от 29.04.2018 на сумму 758 735,28 руб., №93 от 03.05.2018 на сумму 121 632,63 руб., №150 от 19.07.2018 на сумму 845 460,56 руб., №159 от 31.07.2018 на сумму 391 260,86 руб., №161 от 01.08.2018 на сумму 155 783,60 руб., №160 от 03.08.2018 на сумму 605 761,26 руб., №162 от 03.08.2018 на сумму 4 814,40 руб., №265 от 12.12.2018 на сумму 583 061,60 руб., №264 от 12.12.2018 на сумму 587 168 руб., №263 от 12.12.2018 на сумму 587 002,80 руб., №261 от 12.12.2018 на сумму 242 959,64 руб., №246 от 16.11.2018 на сумму 46 256 руб., №245 от 15.11.2018 на сумму 192 990,18 руб., №244 от 12.11.2018 на сумму 212 619,48 руб., №243 от 06.11.2018 на сумму 205 841,56 руб., №242 от 05.11.2018 на сумму 276 946 руб., №214 от 05.10.2018 на сумму 372 856,40 руб., №189 от 29.08.2018 на сумму 103 268,88 руб., №188 от 23.08.2018 на сумму 305 195,20 руб., №187 от 18.08.2018 на сумму 293 907,32 руб., №186 от 17.08.2018 на сумму 296 988,30 руб., и  акты №92  от 29.05.2019 на сумму 8 357 руб., №21 от 21.02.2019 на сумму 371 950,80 руб., №213 от 04.10.2018 на сумму 523 541,22 руб., №212 от 02.10.2018 на сумму 1 572 952,98 руб., №211 от 01.10.2018 на сумму 106 460,78руб..

Ответчик произвел оплату в размере 10 604 997,77 руб., что подтверждается платежным поручением №137 от 21.06.2018 на сумму 29 783,20 руб., платежным поручением №206 от 20.07.2018 на сумму 128 352,63 руб., платежным поручением №415 от 26.12.2018 на сумму 1 946 861,94 руб., платежным поручением №107 от 21.03.2019 на сумму 3 000 000 руб., платежным поручением №393 от 14.08.2019 на сумму 1 500 000 руб., платежным поручением №427 от 07.10.2019 на сумму 2 000 000 руб., платежным поручением №439 от 21.10.2019 на сумму 2 000 000 руб.. Сумма оплаты истцом не оспаривается.

Согласно подписанного ответчиком акта сверки взаимных расчетов за период 2018 год между истцом и ответчиком, по данным ответчика по состоянию на 17.12.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 4 219 254,39 руб. ( т.2, л.д.4)

Согласно подписанного ответчиком акта сверки взаимных расчетов за период 2018 год между истцом и ответчиком, по данным ответчика по состоянию на 26.12.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 4 280 745,61 руб. ( т.2, л.д.3).

Согласно двухстороннего акта сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018 года между истцом и ответчиком, по состоянию на 30.09.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 14 056 228,66 руб. (т.1, л.д.25).

Согласно подписанного двухстороннего акта сверки взаимных расчетов за период 2018 год между истцом и ответчиком, по данным ответчика по состоянию на 31.12.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 19 206 887,36 руб. ( т.1, л.д.82).

Претензией от 27.05.2019г., истец потребовал от ответчика погашения суммы долга.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу неуплаты оказанных услуг по договору.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779  Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

Согласно части  5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 27.05.2019г., конверт, подтверждающий направление претензии ответчику. 

Несмотря на почтовое уведомление, адресат за получением почтового отправления в орган связи не явился. Ответчик не обеспечил надлежащее получение корреспонденции по адресу места регистрации и по адресу, указанному при подписании договора.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 Постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что претензионный порядок соблюден. 

Условиями  договора  определены виды услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику: услуги по неразрушающему контролю. 

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что оказание услуг подтверждается актом оказанных услуг, который должен быть передан Исполнителем Заказчику.

В порядке, предусмотренном статьей 720 Гражданского кодекса РФ и разделом 3 договора, выполненные по договору работы, отраженные в  актах  переданы ответчику.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору  принял, указанные акты подписал. 

Данные действия сторон не противоречат положениям статьи 780 Гражданского кодекса РФ и условиям договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Вместе с тем, ответчиком заявлено, что истец не представил заявки на проведение неразрушительного  контроля, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Суд не соглашается с данным доводом ответчика, расценивает их как применение ответчиком двойного стандарта к оспариваемым документам,  поскольку акты содержат сведения о заявках, кроме того, ответчиком была произведена  оплата  и по тем актам, в отношении которых, по мнению ответчика, отсутствуют заявки.

Ответчиком заявлено, что истцом не представлены результаты разрушительного  контроля, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что оказание услуг подтверждается актом оказанных услуг, который должен быть передан Исполнителем Заказчику.

Согласно пункту 2.2.2 договора, заказчик обязан принять оказанные услуги и произвести оплату в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Представленные акты свидетельствуют об оказании услуг и принятии работ ответчиком, в связи с чем, довод ответчика о не предоставлении результатов, суд находит не состоятельным. 

Ответчиком заявлено, что акт №173/05 от 11.05.2018, акт №177/05 от 11.05.2018, акт №187/05 от 15.05.2018, акт №188/05 от 15.05.2018, акт №176/05 от 11.05.2018, акт №306/06 от 09.06.2018  со стороны заказчика подписан ООО "ЭнергоМетИнвест", а не ответчиком, в связи с чем, не могут учитываться как  услуги, оказанные по договору.

Кроме того, ответчиком заявлено, что акт №751/02 от 02.10.2018, акт №750/10 от 02.10.2018, акт №754/10 от 03.10.2018, акт №755/10 от 03.10.2018, акт №756 от 03.10.2018, акт №758/10 от 04.10.2018, акт №756/10 от 05.10.2018, акт №766/10 от 05.10.2018, акт №769/10 от 07.10.2018, акт №770/10 от 07.10.2018, акт №771/10 от 07.10.2018, акт №772/10 от 07.10.2018, акт №773/10 от 09.10.2018, акт №776/10 от 10.10.2018, акт №681 от 19.09.2018, акт №698/09 от 21.09.2018, акт №699/09 от 21.09.2018, акт №700/09 от 21.09.2018, акт №743/09 от 28.09.2018, акт №744/09 от 28.09.2018, акт №745/09 от 28.09.2018, акт №748/09 от 30.09.2018, акт №747/09 от 30.09.2018, акт №662/09 от 14.09.2018, акт №661/09 от 14.09.2018, акт №670/, акт №680/09 от 19.09.2018, акт №681/09 от 19.09.2018, акт №688/09 от 20.09.2018, акт №698/09 от 21.09.2018, акт №699/09 от 21.09.2018, акт №609/08 от 31.08.2018, акт №610/08 от 31.08.2018, акт №612/08, акт №611/08 от 31.08.2018, акт №613/08 от 31.08.2018, акт №614/09 от 03.09.2018, акт №603/08 от 29.08.2018, акт №617/09 от 03.09.2018, акт №610/08 от 31.10.2018, акт №609/08 от 31.08.2018, акт №612/08 от 31.08.2018, акт №611/08 от 31.08.2018, акт №613/08 от 31.08.2018, акт №614/09 от 03.09.2018, акт №835/10 от 20.10.2018, акт №844/10 от 22.10.2018,  акт №894/10 от 27.10.2018, акт №871/10 от 25.10.2018, акт №872/10 от 25.10.2018, акт №879/10 от 27.10.2018, акт №932/10 от 30.10.2018акт №933/10 от 30.10.2018, акт №935/10 от 31.10.2018, акт №934/10 от 31.10.2018 подписан  сотрудником ФИО5,  в период, когда он не являлся сотрудником ответчика, в связи с чем, не имел полномочий на подписание актов, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора  от 01.02.2018 по собственному желанию с 31.08.2018 ( т.2, л.д.43-44).

Из пояснений истца следует, что первоначально ответчик выставлял на подписание акты  с указанием стороны заказчика - ООО "ЭнергоМетИнвест", по требованию истца в бланк актов было внесено изменение и в последующих актах заказчиком указывался ответчик.   В части доводов ответчика о том, что ФИО5,  не являлся сотрудником ответчика с 31.09.2018, истец представил нотариально заверенное заявление ФИО5,  согласно которого после увольнения он продолжал выполнять трудовые обязанности до 31.05.2019.

Проведя анализ представленных доказательств: актов, содержащих оспариваемые ответчиком, и актов о выполнении истцом и принятии ответчиком оказанных услуг, суд считает, что фактическое выполнение работ в соответствии с  пунктом 4.1 договора, подтверждается актами оказанных услуг. Как следует из представленных материалов дела, ответчик вплоть до августа 2018 года оплачивал оказанные услуги в соответствии с ценами, указанными в актах о выполнении истцом и принятии ответчиком оказанных услуг. Таким образом, ответчик не только принял оказанные услуги по актом, в которых заказчиком указан ООО "ЭнергоМетИнвест", но и не оспаривая, оплатил данные услуги.  В части подписания актов ФИО5,  уведомления истца о том,  ФИО5 не является сотрудником, ответчик суду не представил, суд считает, что истец действовал исходя из сложившихся практики приема услуг. 

В актах взаимозачета  отсутствуют (не учтены в объеме выполненных работ) односторонние акты о выполнении истцом и принятии ответчиком оказанных услуг №92  от 29.05.2019 на сумму 8 357 руб., №21 от 21.02.2019 на сумму 371 950,80 руб., в связи с чем суд не учитывает данные акты при определении суммы долга.

Вместе с тем, суд считает, что выполнение работ по односторонним актам №213 от 04.10.2018 на сумму 523 541,22 руб., №212 от 02.10.2018 на сумму 1 572 952,98 руб.,  №211 от 01.10.2018 на сумму 106 460,78 руб., всего на сумму 2 202 354,98 рублей, не подтверждено истцом. Данные акты не приняты и не подписаны ответчиком, доказательств направления вышеуказанных актов ответчику истцом не представлено. Кроме того, суд считает, что вышеуказанные акты о выполнении истцом и принятии ответчиком оказанных услуг, содержат в себе оказанные услуги, подписанные в актах ФИО5 в сентябре и октябре 2018.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению в размере  8  503 884,38 (21 311 237 руб. (общее количество актов) - 10 604 997,77 руб. (сумма оплаты) -2 202 354,98 рублей (сумма не предъявленных актов)).

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки по договору.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оплата оказанных услуг производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг. В случае оплаты Исполнителю аванса или наличия задолженности Исполнителя перед Заказчиком Исполнитель обязан вернуть Заказчику аванс (денежные средства) в течение трех рабочих дней с момента получения требования Заказчика ( пункт 3.2 договора).  

При полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Судом проверен расчет и период начисления неустойки. 

Суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет пени истцом произведен верно; период просрочки в удовлетворенной части требований определен с учетом  условий заключенного сторонами договора, вместе с тем, с учетом отказа в удовлетворении требований в части выполнения работ по односторонним актам  №213 от 04.10.2018 на сумму 523 541,22 руб., №212 от 02.10.2018 на сумму 1 572 952,98 руб.,  №211 от 01.10.2018 на сумму 106 460,78 руб.,  невключения в сумму долга работ по актам №92  от 29.05.2019 на сумму 8 357 руб., №21 от 21.02.2019 на сумму 371 950,80 руб.,  размер неустойки составляет 687 000,55 руб. (777 668,23  - пени 21 465,19 руб. от 523 541,22 руб., - пени 64 805,66 руб. от 1 572 952,98 руб., - пени 4 396,83 от 106 460,78 руб., пени 10 042,67 от 371 950,80 руб., пени 144,58 руб. от 8 357 руб.).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 687 000,55 руб.  подлежит удовлетворению. 

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМет", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.05.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Контроль", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.05.2016г.)  8 503 884,38 руб.  долга, неустойку в размере 687 000,55 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Контроль", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.05.2016г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 553 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМет", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.05.2014г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 63 771 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова