Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82146/2023

20 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безденежных Г.Н. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Блок-Бокс" (адрес: 196626, г. Санкт- Петербург, 

<

...>, литер Х, строение 1, помещение 1Н,  ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПК-Строй" (адрес: 141013,  Московская область, г.о. Мытищи, 

<

...>, этаж/помещ. 1/007,  офис 2, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 138 350 руб. и обязании вернуть имущество 

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 18.03.2024) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Блок-Бокс" (далее – ООО "Блок-Бокс")  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПК-Строй" (далее – ООО "СПК- Строй") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) просило взыскать с ответчика 55 850 руб. пени за просрочку внесения арендных  платежей по договору аренды блок-контейнеров от 25.07.2022 № 4573-АС (далее –  Договор) за период с 01.07.2023 по 31.08.2023, 82 500 руб. задолженности за вывоз блок- контейнеров, а также обязать ответчика возвратить истцу переданные 9 блок-контейнеров   №№ 220631, 220415, 210103, 210358, 220752, 220733, 220729, 220721, 220636 в том  состоянии, в котором ответчик их получил, с учётом нормального естественного износа.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен  надлежащим образом.  

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

На основании Договора и дополнительного соглашения от 05.03.2023 № 1 к нему  ООО "Блок-Бокс" (арендодатель) по актам приёма-передачи от 28.07.2022 №№ 1-4, от  04.08.2022 №№ 5-6, от 01.04.2023 №№ 7-9 передало ответчику за плату во временное  пользование имущество (блок-контейнеры), а ООО "СПК-Строй" (арендатор) – обязалось  уплачивать арендные платежи в размере и сроки, предусмотренные Договором.  

Задолженность ответчика по арендным платежам за период с 01.05.2023 по 31.08.2023  погашена ответчиком с нарушением предусмотренного Договором срока.  

В связи с нарушением внесения арендных платежей по Договору истец правомерно на  основании статьи 330, статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации начислил 55 850 руб. пени за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в соответствии  с пунктом 6.3 Договора в размере 1% от стоимости аренды в месяц за каждый день  просрочки оплаты, а также 82 500 руб. за вывоз блок-контейнеров в соответствии с  пунктом 4 спецификации к Договору.  

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения  неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор  обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с  учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Истец направил ответчику претензию от 14.07.2023 № ББ/14/07/23-01 с требованием о  возврате блок-контейнеров.  

Поскольку названные блок-контейнеры ответчиком истцу не возвращены, исковые  требования в части обязания ответчика возвратить истцу переданные блок-контейнеры  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК-Строй" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Блок-Бокс" 153 997 руб., в том числе 55 850  руб. пени, 82 500 руб. задолженности за вывоз блок-контейнеров и 15 647 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СПК-Строй" возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Блок-Бокс" блок-контейнеры №№ 220631,  220415, 210103, 210358, 220752, 220733, 220729, 220721, 220636 в том состоянии, в  котором ответчик их получил, с учётом нормального естественного износа.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Яценко О.В.