АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                       Дело №А14-17894/2022 

«11» января 2023г.      

Резолютивная часть решения подписана 15 декабря 2022г.

Мотивированное решение составлено 11 января 2023г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,  

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

к  товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Летчика ФИО1 48» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании  4 892,26 руб. задолженности по договору № 1-150-в о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 27.12.2019 за период июнь 2022 г. 

установил:

открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Воронеж»  (далее –  истец,  ОАО «Газпром газораспределение Воронеж») обратилось в арбитражный суд с иском  к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Летчика ФИО1 48»    (далее – ответчик, ТСН «Товарищество собственников жилья Летчика ФИО1 48») о взыскании 4892,26 руб.  задолженности по договору № 1-150-в о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 27.12.2019. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2022  исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 10.11.2022. Судом установлен срок до 01.12.2022  для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Исковое заявление рассмотрено  в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что  27.12.2019 между открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Воронеж»  (исполнитель) и товариществом собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Летчика ФИО1 48» (заказчик) заключен договор № 1-150-в о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, согласно условий которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги  (выполнить работы) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). 

Стоимость работ по ТО и ремонту ГО  определяется на основании тарифов «исполнителя», рассчитанных на основании Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных Федеральной службой по тарифам (п. 4.1 договора). 

Согласно пункту 4.2 договора заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы (оказанные услуги) по ТО ГО по ценам, указанным в Прейскуранте исполнителя, действующему на момент выполнения работ, а работы по ремонту ГО по ценам, указанным в прейскуранте исполнителя, действующему на дату поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта. 

В соответствии с пунктом 4.3. оплату всех выполненных работ заказчик производит в течение 10дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора и действует в течение трех лет. В случае, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней не заявила о расторжении настоящего договора, то договор считается пролонгированным на каждые последующие три года (п. 7.1 договора). 

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику соответствующие  услуги на общую сумму 4 892,26 руб., что подтверждено материалами дела, в том числе актом  и не оспорено ответчиком. 

Встречное обязательство по оплате оказанных  услуг ответчик не исполнил. 

Направленная в адрес ответчика претензия, с требованием  погасить образовавшуюся задолженность,  оставлена последним без удовлетворения. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их,  арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор   по своей правой природе является  договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе двусторонним  актом приемки выполненных работ и  не оспорены ответчиком. 

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик –  наличие и размер задолженности не оспорил, факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательств не представил.

 При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 1-150-в о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 27.12.2019. в сумме 4 892,26 руб.   

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 4 892,26 руб.  долга подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000,00 руб.  

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 000,00 руб.  по платежному поручению  № 23026 от 22.09.2022. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Летчика ФИО1 48» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                г. Воронеж, в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 892,26 руб.  – основного долга, 2 000,00 руб. – расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова