АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-80, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16877/2020

28 января 2021 года

г. Ставрополь

                                                         Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

                                                          Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе 

судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-16877/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1,                        ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник) на основании статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в суд с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве).

Из заявления следует, что по состоянию на 09.11.2020 - дату обращения в суд с заявлением о банкротстве задолженность ФИО1 перед кредиторами составила 5 287 242,94 рубля.

Заявитель указала, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк. Также должник указала на наличие у нее задолженности перед ООО «Георгиевская крепость», взысканной судом в результате признания сделки недействительной.

ФИО1 считает себя неплатежеспособной в связи с наличием обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», просит признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества и утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением от 14.12.2020 заявление должника было принято судом к производству. 

Во исполнение определения суда указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2 для утверждения на должность финансового управляющего должника и информацию о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В материалы дела к  дате судебного заседания от должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 21.01.2021 Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Из заявления следует, что ФИО1 исполнила обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, предусмотренную пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно указанной норме Закона гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Судом установлено, что 31.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1                     был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 900 000 рублей сроком на 60 месяцев по                        16,1% годовых. Должник обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им. 

Поскольку ФИО1 допустила нарушение условий договора в части возврата кредитных денежных средств, у нее перед ПАО Сбербанк на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве образовалась задолженность в сумме 306 562,94 рубля.

Кроме того, у ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Георгиевская крепость» в сумме 4 955 000 рублей, взысканная судом по итогам рассмотрения заявления о признании сделки должника недействительной в рамках дела № А63-8575/2016.

Также судом установлен факт наличия у должника задолженности перед бюджетом по уплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей, взысканной определением от 05.03.2019 по делу № А63-8575/2016, а также по уплате исполнительского сбора в сумме                 1 680 рублей. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ее кредиторами на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве составила 5 287 242,94 рубля.

Судом установлено, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой налогового органа от 24.07.2020                        № 5000363В.

Из представленных в материалы дела описи имущества ФИО1, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, следует, что должнику на праве собственности принадлежит квартира № 13, площадью 47,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, а также земельный участок, площадью 299 кв. м. и расположенное на нем жилое помещение, площадью 59 кв. м., находящиеся по адресу: 

<

...> Б.

Суд на основании справок о доходах физического лица формы 2-НДФЛ и копии трудовой книжки также установил, что с 2007 года ФИО1 является сотрудником филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорного «Межрайводоканал»  и работает в должности ведущего инженера абонентского отдела. Общая сумма ее дохода              за 2017 год составила 316 751,10 рубля, за 2018 год – 320 000 рублей, за 2019 год – 336 450,33 рубля, за 6 месяцев 2020 года – 132 270,53 рубля. 

У должника имеются два счета, открытых в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составляет 1 227,08 рубля.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 10 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: 

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; 

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. 

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 названного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что должник прекратила расчеты с кредиторами, срок исполнения которых наступил, суд считает, что в силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 является неплатежеспособной.

Доказательства того, что должником планируется получение денежных средств, в том числе в виде заработной платы, дохода индивидуального предпринимателя, или возможное погашение ее задолженности другими лицами, в материалы дела не представлены. 

Суд также считает, что ФИО1, обратившись в суд с заявлением о своем банкротстве, исполнила обязанность, предусмотренную пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер имеющихся у нее денежных обязательств составляет более пятисот тысяч рублей, а анализ представленных в материалы дела письменных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что удовлетворение ФИО1 требований одного кредитора приведет к невозможности исполнения ею обязательств перед другими ее кредиторами. 

В силу пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем согласно пункту 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьей 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

ФИО1 просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества. Должник считает, что ее финансовое состояние не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указывает на отсутствие у нее источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся значительную кредиторскую задолженность в срок, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов. Заявила о том, что она не намерена представлять кредиторам план реструктуризации своих долгов.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

Суд, учитывая установленный факт неплатежеспособности ФИО1, отсутствие у нее источника дохода, который бы позволил погасить значительную сумму кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки или рассрочки, определенно выраженное волеизъявление должника, считает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с этим суд удовлетворяет заявленное должником ходатайство, признает ее банкротом и вводит процедуру реализации имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным указанным  Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 Закона и данной статьи. 

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Как отмечалось выше, ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», указанная должником в ее заявлении, представила кандидатуру ФИО2 для утверждения на должность финансового управляющего должника.  

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев информацию, представленную указанной саморегулируемой организацией в отношении кандидатуры ФИО2, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность финансового управляющего ФИО1 В связи с этим суд утверждает на должность финансового управляющего должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 356240,                    

<

...>).

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Судом установлено, что денежные средства в указанной сумме перечислены в депозит Арбитражного суда Ставропольского края на основании чека-ордера от 06.11.2020.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.  

Суд также установлено, что ФИО1 на основании чека-ордера от 06.11.2020 в депозит суда внесены денежные средства в сумме 15 000 рублей на погашение расходов по делу о ее банкротстве. 

В связи с принятием в отношении ФИО1 решения о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества, должнику следует исполнить обязанность по передаче финансовому управляющему ФИО2 всех имеющихся у нее банковских карт не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом.   

В свою очередь, финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, следует принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.2, 231.4 213.9, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества удовлетворить. 

Признать гражданку ФИО1, ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданки ФИО1 на срок до шести месяцев. 

Утвердить на должность финансового управляющего ФИО1 ФИО2, являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Финансовому управляющему ФИО2 опубликовать сведения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и о введении процедуры реализации ее имущества в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить рассмотрение дела по итогам процедуры реализации имущества должника на 05.07.2021, на 09 час. 40 мин.

Финансовому управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры реализации имущества должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                            Л.А. Лысенко