АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3503/2022

г. Барнаул

04 июля 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Калманская средняя общеобразовательная школа им. Г.А. Ударцева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 659040, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656056, Россия, 

<

...>) об обязании устранить недостатки в выполненных работах по муниципальному контракту № Ф.2018.434301 от 14.09.2018,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

- общества с ограниченной ответственностью «СтройКор» (656037г. Барнаул, пр. Ленина, 154/1, офис 507 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

- общества с ограниченной ответственностью «СМК КитСтрой» (656002 

<

...> ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- общества с ограниченной ответственностью «СМК Стекло Технологии» (656048 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- общества с ограниченной ответственностью «Универсал» 656057 

<

...> ИНН 

<

***>, О Г Р Н 1192225014299).

без участия представителей сторон и третьих лиц, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Калманская средняя общеобразовательная школа им. Г.А. Ударцева»  (далее – МБОУ «Калманская СОШ им. Г.А. Ударцева», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1» (далее – ООО «Генподрядная организация № 1», ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком некачественно выполнены работы по муниципальному контракту.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СтройКор», общество с ограниченной ответственностью «СМК КитСтрой», общество с ограниченной ответственностью «СМК Стекло Технологии», общество с ограниченной ответственностью «Универсал».

Ответчик в представленном отзыве по иску возражал, ссылаясь на то, что недостатки возникли в результате ненадлежащей эксплуатации, кроме того, часть работ выполнена субподрядчиками.

В ходе судебного разбирательства ответчик устранил часть замечаний, в  связи с чем, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменил предмет иска и просил обязать ответчика устранить недостатки в выполненных работах по муниципальному контракту № Ф.2018.434301 от 14.09.2018, а именно:

-выполнить подсыпку грунта обваловки пожарного водоема;

-выполнить монтаж ограничения пожарного водоема;

-заменить стеклопакеты в количестве 7 шт; 

-передать телескопический подъемник «ТЕМП»;

-устранить в кабинетах 201,202,205,301,302 трещины на потолках и стенах;

- устранить в кабинетах 206,207,208,210,211,214 преждевременный износ шарниров дверей;      

-устранить в кабинете 102 преждевременный износ замка;

-закрепить настенные поручни на лестничном марше 1-2 этаж;

-осуществить работу системы просмотра записей видеонаблюдения;

-осуществить работы по отделке облицовочной плитки на крыльце запасного выхода;                                             .

-осуществить работы по отделке потолочной плитки в актовом зале;

- осуществить работы по прокладке асфальтового покрытия в тепловой камере;

- осуществить работы по провалу грунта и отмостки у второго входа в техподполье;

-осуществить работы по прокладке плитки на крыльце главного входа.

Суд принял изменение предмета иска.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика 

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между МБОУ «Калманская СОШ им. Г.А. Ударцева» (заказчик) и ООО «Генподрядная организация № 1» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2018.434301 от 14.09.2018, по условиям которого подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях контракта работу по строительству нового корпуса для МБОУ Калманская средняя общеобразовательная школа (далее – «работа») в соответствии с техническим заданием  (Приложение №1 к контракту) в сроки, указанные в контракте, графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к контракту) и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Состав и объем работы определяется: техническим заданием  (Приложение №1 к контракту) ()пункт 1.3 контракта.

Цена контракта является твердой, и составляет 166351019 рублей 80 копеек (пункты 3.1.-3.2 контракта).

Согласно пунктам 3.9, 3.10 контракта авансовые платежи по контракту не предусмотрены; оплата отдельного этапа исполнения контракта осуществляется заказчиком (поэтапно в сроки и в размерах, которые установлены графиком оплаты выполненных по контракту работ (приложение № 4 к контракту) в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к  контракту) в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами акта о приемки выполненных работ формы кс-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы кс-3 на основании представленных подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии). Объем выполненной по контракту работы определяется в соответствии с пунктом 1.1 контракта. Окончательный расчет производится заказчиком после передачи результата работы по контракту в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами акта о приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

Пунктом 4.4.1 контракта предусмотрена обязанность подрядчика выполнить предусмотренные контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество, в соответствии с требованиями нормативных документов, в сроки, установленные контрактом.

Согласно пункту 4.4.4 контракта подрядчик обязан своими силами и за свой счет, в срок, определенный заказчиком, устранять допущенные недостатки выполненной работы или иные отступления от условий Контракта.

В соответствии с пунктом 4.4.30 контракта подрядчик вправе привлечь к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 15 процентов от цены контракта.

Сроки выполнения работ по контракту определены в разделе 5.

В силу пункта 6.13 контракта датой выполнения подрядчиком работы по отдельному этапу является дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 на соответствующий объем выполненной работы.

Согласно пункту 6.6  контракта заказчик, принявший работу без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работы, которые будут установлены в ходе использования результата работы.

В соответствии с пунктами 7.1-7.3 контракта подрядчик гарантирует качество выполненной работы, качество материалов и оборудования в соответствии с условиями контракта и действующими нормами, техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работы в период гарантийного срока.  Гарантийный срок на выполненную по контракту работу составляет 60 месяцев со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), а на оборудование –  в соответствии с гарантийной документацией производителя. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) выполненной работы, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

В ходе выездного совещания от 17.07.2020 по выполнению гарантийных обязательств по объекту выявлены замечания и недостатки в выполненных работах, о чем уведомлен подрядчик 14.07.2021 (л.д. 132-133 – протокол выездного совещания, л.д. 40 – письмо от 14.07.2021).

07.10.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями устранить недостатки в течение 30 дней с момента получения претензии (л.д. 41-43 - требование).   

Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств по контракту в связи с некачественно выполненными работами послужило основанием для обращения истца с иском в суд.        

Как следует из материалов дела, недостатки в выполненных подрядчиком работах были выявлены в пределах гарантийного срока. Заказчик воспользовался предоставленными законом правами и потребовал от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в выполненных работах.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт наличия недостатков в результатах выполненных ответчиком работ, проявившихся в период гарантийного срока,  подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично устранил замечания, в связи с чем, истец уточнил предмет требования.

Акты осмотра от 08.06.2022, зафиксировавший недостатки в выполненных работах, подписан представителем подрядчика с указанием о несогласии выявленных недостатков.

Ответчик ходатайство о назначении экспертизы для опровержения доводов истца о выявившихся недостатков в выполненных работах  не заявил.

Довод ответчика о том, что недостатки выявлены в работах, выполненных субподрядчиками, судом отклоняется, поскольку в силу пункта 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Также несостоятелен довод  о том, что недостатки уже существовали на момент приемки работ или что они возникли по причине неправильной эксплуатации результатов работ. 

Ответчик не подтвердил свои доводы какими-либо  доказательствами.

Наличие недостатков на момент приемки не освобождает ответчика от обязанности устранить данные недостатки.

Кроме того, представитель истца в ходе судебных заседаний последовательно утверждал, что проявившиеся недостатки не связаны с эксплуатацией объекта. В частности, трещины на стеклах появились не вследствие какого-либо внешнего механического воздействия. Трещины появились самостоятельно, возможно по причине неправильного монтажа или вследствие применения некачественных материалов.

Таким образом, уточненные исковые требования об обязании ответчика устранить недостатки, проявившиеся в период гарантийного срока, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ 

 

            Исковые требования  удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1» (ОГРН 

<

***>) исполнить обязательства по муниципальному контракту №Ф.2018.434301 от 14.09.2018, а именно безвозмездно устранить выявленные недостатки:

-выполнить подсыпку грунта обваловки пожарного водоема;

-выполнить монтаж ограничения пожарного водоема;

-заменить стеклопакеты в количестве 7 шт; 

-передать телескопический подъемник «ТЕМП»;

-устранить в кабинетах 201,202,205,301,302 трещины на потолках и стенах;

- устранить в кабинетах 206,207,208,210,211,214 преждевременный износ шарниров дверей;      

-устранить в кабинете 102 преждевременный износ замка;

-закрепить настенные поручни на лестничном марше 1-2 этаж;

-осуществить работу системы просмотра записей видеонаблюдения;

-осуществить работы по отделке облицовочной плитки на крыльце запасного выхода;                                             .

-осуществить работы по отделке потолочной плитки в актовом зале;

- осуществить работы по прокладке асфальтового покрытия в тепловой камере;

- осуществить работы по устранению  провала грунта и отмостки у второго входа в техподполье;

-осуществить работы по прокладке плитки на крыльце главного входа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Калманская средняя общеобразовательная школа им. Г.А. Ударцева» (ОГРН 

<

***>) 6000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                         М.А. Кулик