АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2715/2025

06 августа 2025 г.

г. Махачкала

 

 Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 г.

 Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М.-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №55» (г. Махачкала, ИНН 

<

***>)

о взыскании 19 050, 64 руб. основного долга по договору по договору №07/78 от 01.09.2023 и 2 324,18 руб. неустойки (пени), 

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №55» о взыскании 19 050, 64 руб. основного долга по договору по договору №07/78 от 01.09.2023 и 2 324,18 руб. неустойки (пени).

Определением от 16.06.2025 судебное разбирательство назначено на 23.07.2025.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 09.01.2024 №07/78 на оказание услуг по военизированной охране объектов заказчика, перечисленных в прилагаемом к договору перечне и в плане-схеме охраняемых объектов (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2 и 2.2.13 договора, заказчик обязуется своевременно

производить оплату за услуги исполнителя.

 Согласно приложению №1 к договору стороны согласовали сумму ежемесячной абонентской платы за оказываемые услуги в размере 1 280,25 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно представленным в материалы дела и подписанными ответчиком без замечаний актов об оказании услуг от 30.09.2023 №50000003196, от 31.10.2023 №50000004383, от 30.11.2023 №50000004384, от 31.12.2023 №50000004385, от 31.01.2024 №50000000429; от 29.02.2024 №50000000430, от 31.03.2024 №50000000431, от 30.04.2024 №5000002060, от 31.05.2024 №50000002219, от 30.06.2024 №50000002220, от 31.07.2024 №50000003483, от 31.08.2024 №50000003484, от 30.09.2024 №50000003485, от 31.10.2024 №50000004692, от 30.11.2024 №50000004693, от 25.12.2024 №50000004694 истцом оказаны слуги на общую сумму 19 050, 64 руб.

 Неисполнение ответчиком, направленной в его адрес претензии от 03.02.20253 №05/21 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований и доказательства оплаты спорной не представил. 

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается подписанными сторонами без каких-либо замечаний актами оказанных слуг.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании 19 050,64 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 2 324,18 руб., начисленной за период с 01.09.2023 по 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Сроки оплаты согласованы сторонами в пункте 5.2 договора и производится ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.4 договора в случае просрочки заказчиком пеня установлена в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признает его арифметически верным, исковые требования в части взыскании пени также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №55» (г. Махачкала, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>) 19 050, 64 руб. основного долга по договору по договору №07/78 от 01.09.2023, неустойки (пени) в размере 2 324,18 руб. и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев