Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 41063/23-176-335

16 августа 2023 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубайич Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ»

к ответчику: ПАО «Волгоградэнергосбыт»

о взыскании 1.080.380 рублей 57 копеек

В порядке ст.63 АПК РФ судом проверены полномочия лиц, явившихся в судебное заседание. В судебное заседание явились: от истца – неявка, уведомлен;

от ответчика – неявка, уведомлен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту также – ответчик) 1.080.380 рублей 57 копеек, из них 1.075.379 рублей 92 копеек задолженности и 5.000 рублей 65 копеек неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных  в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору  купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0038-PSV-U-KP-14 за сентябрь 2022 года.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору  купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0038-PSV-U-KP-14 (далее по тексту также - договор) ОАО «Центр финансовых расчетов» (продавец) передал ответчику (покупателю) в рассматриваемый период через присоединенную сеть электроэнергию, что подтверждается актом приема-передачи от 30.09.2022 № КП-006436, счет-фактурой от 30.09.2022 № 00024053.

Между ОАО «Центр финансовых расчетов» и истцом 13.12.2022 был заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли продажи № 5079-Ц-22, в соответствии с которым право требования оплаты за переданную электроэнергию и сумму неустойки, уступлено истцу.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате поставленной ему истцом электроэнергии надлежащим образом полностью по договору не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 1.075.379 рублей 92 копейки и на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.09.2022 по 23.09.2022 в размере 5.000 рублей 65 копеек. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028) в пользу ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» (ОГРН 1041621008824) 1.080.380 рублей 57 копеек, из них 1.075.379 рублей 92 копейки задолженности и 5.000 рублей 65 копеек неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23.754 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

                                             Д.С. Рыбин