АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2213/2020

г.Чита

25 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Н.Ю. Ананьевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 1067536050581, ИНН 7536074913)

о взыскании 97855,43 руб.

при участии в судебном заседании: 

стороны явку представителей не обеспечили, извещены.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю"  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" о взыскании задолженности по договору № 68 от 23.08.2019 года в размере 94930 руб., неустойки за период с 1.11.2019-06.03.2020 года в сумме 2411,22 руб., с последующим начислением неустойки по день вынесения решения, по день фактической оплаты.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечили.  

От истца вх. 1347 от 14.08.2020 поступило заявление об уточнении исковых требовании, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.11.2019 по 27.03.2020 в размере 2925,43 руб., в части требования взыскания задолженности по договору № 68 от 23.08.2019 года в размере 94930 руб. заявил отказ в связи с оплатой.

Уточнение исковых требовании приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 18.08.2020.

Ответчик в отзыве сам факт оказания и принятия услуг, стоимость услуг,  не оспорил,  произвел оплату, пояснил, оплата произведена после поступления  актов и счетов согласно сопроводительного письма от 11.03.2020, требование в части неустойки оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком подписан договор № 68 от 23.08.2019 года об оказании услуг, стоимость и порядке оплаты сторонами согласован.

Истец выставил на оплату услуги стоимость 94930 руб. по актам №088 от 30.08.2019, №123 от 01.10.2019, №155 от 31.10.2019 на основании счетов №088 от 30.08.2019, №123 от 01.10.2019, № 155 от 31.10.2019.

Ответчик произвел оплату в полном объеме платежным поручением №1893 от 27.03.2020.

Истец за просрочку оплаты начислили неустойку в порядке п. 5.3 договора  в сумме 2925,43 руб. за период с 01.11.2019 по 27.03.2020.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец заявил отказ в части требования взыскания задолженности по договору № 68 от 23.08.2019 года в размере 94930 руб. 

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца в части требования взыскания задолженности по договору № 68 от 23.08.2019 года в размере 94930 руб. полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом. 

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по требованию в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом в части требования истцу ясны и понятны.

Производство по делу в части требования взыскания задолженности по договору № 68 от 23.08.2019 года в размере 94930 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец за просрочку оплаты начислили неустойку в порядке п. 5.3 договора  в сумме 2925,43 руб. за период с 01.11.2019 по 27.03.2020.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие согласовано в п. 5.3 договора. 

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Ответчик ссылается на несвоевременное предоставление актов оказания услуг подтверждающим стоимости и объем выполненных услуг,  в отсутствие данных документов у ответчика не имелось возможности произвести оплату. 

Акты об оказании услуг представлены в материалы дела подписанные в одностороннем порядке истцом. 

Суд предлагал стороне истца представить доказательства направления/вручения  актов об оказании услуг ответчику.

 Ссылки истца на указания в претензии на акты, на письме без предоставления   доказательств вручения/ направления (нарочно, почтовым отправление иными способами) суд полагает несостоятельными.

В материалы дела представлено письма от 11.03.2020 с указанием актов и счетов за заявленный спорный период   с вручением.

Ответчик в отзыве так же ссылается на получением  оформленных документов от истца сопроводительным письмом от 11.03.2020.

Доказательств вручения актов и счетов ранее истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил. 

Исходя из буквального толкования условии договора между сторонами, оплата производиться после подписания актов в течении 10 рабочих дней (п. 4.3 договора).

На основании изложенного руководствуясь положения главы 11 ГК РФ, ст.. 405, 406 ГК РФ, п., 4.3 и п. 5.3 условии договора, с учетом разъяснении правоприменительной практики, суд произвел перерасчет неустойки определив период начисления  с 26.03.2020 по 27.03.2020 (от даты вручения актов 11.03.2020 с применением ст. 191, 193 ГК РФ) на сумму долга 94930 руб.  исходя из ставки на момент оплаты (6%).

По расчету суда неустойка составляет 37 руб.97 коп. в остальной части неустойки надлежит отказать. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в части удовлетворения иска в доход федерального бюджета относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования взыскания задолженности по договору № 68 от 23.08.2019 года в размере 94930 руб. прекратить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 37 руб. 97 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюдежта государственную пошлину в размере 26 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук