АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8615/2016

25 января 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2017.     

Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2017. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Закрытого акционерного общества «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «РПИ Курскпром»

о взыскании основного долга в сумме 16598,90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3105,15 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 16.11.2016.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РПИ Курскпром» о взыскании основного долга в сумме 16598,90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3105,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в обоснование своих возражений сослался на отсутствие задолженности.

Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш», расположенное по адресу: 394019, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.04.2003, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2015 по делу № А14-7544/2014 ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «РПИ Курскпром», расположенное по адресу: 305018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.04.2003, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «РПИ Курскпром» (Поставщик) и ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш» (Покупатель) был заключен договор поставки № 07/04-2011 от 07.04.2011, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Как указано в исковом заявлении, ООО «РПИ Курскпром» поставило ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш» Товар по товарным накладным № 308 от 10.06.2014, № 344 от 24.06.2014 на общую сумму 118401,10 руб. ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш» произвело оплату за товар платежным поручением № 6265 от 08.07.2014 в сумме 135000 руб.

Полагая, что у ООО «РПИ КурскПром» остался неотработанный аванс за поставленный товар в сумме 16598,90 руб., ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш» произвело начисление ООО «РПИ Курскпром» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 3105,15 руб. за период с 09.07.2014 по 22.08.2016, и обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просило суд взыскать с ООО «РПИ Курскпром» указанные суммы задолженности и процентов. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Частью 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов следует, что между ООО «РПИ Курскпром» (Поставщик) и ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш» (Покупатель) был заключен договор поставки № 07/04-2011 от 07.04.2011, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Согласно акту сверки расчетов за 2012 г., подписанному представителями обеих сторон и скрепленному оттисками печатей, по состоянию на 31.12.2012 у ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш» имелась задолженность в сумме 205093,60 руб.

В 2013 году ООО «РПИ Курскпром» по договору поставки № 07/04-2011 от 07.04.2011 было произведено 52 отгрузки на сумму 3582905,04 руб.: товарная накладная № 23 от 01.02.2013 на сумму 185265,20 руб., товарная накладная № 50 от 19.02.2013 на сумму 114557.94 руб., товарная накладная № 96 от 14.03.2013 на сумму 48243,17 руб., товарная накладная № 98 от 14.03.2013 на сумму 13853,20 руб., товарная накладная      № 99 от 14.03.2013 на сумму 24461,99 руб., товарная накладная № 108 от 21.03.2013 на сумму 22721,61 руб., товарная накладная № 137 от 04.04.2013 на сумму 211102 руб., товарная накладная № 138 от 04,04.2013 на сумму 27401,90 руб., товарная накладная    № 165 от 18.04.2013 на сумму 8653,97 руб., товарная накладная № 166 от 18.04.2013 на сумму 95300,74 руб., товарная накладная № 254 от 22.05.2013 на сумму 99460,78 руб., товарная накладная № 255 от 22.05.2013 на сумму 5685,24 руб., товарная накладная      № 292 от 05,06.2013 на сумму 72735,20 руб., товарная накладная № 293 от 05.06.2013 на сумму 50285,94 руб., товарная накладная № 294 от 05.06.2013 на сумму 30261,32 руб., товарная накладная № 326 от 20.06.2013 на сумму 213213,02 руб., товарная накладная  № 327 от 20.06.2013 на сумму 15859,91 руб., товарная накладная № 328 от 20.06.2013 на сумму 69266.47 руб., товарная накладная № 355 от 01.07.2013 на сумму 19052,28 руб., товарная накладная № 356 от 02.07.2013 на сумму 74688.05 руб., товарная накладная    № 357 от 02.07.2013 на сумму 18256.32 руб., товарная накладная № 376 от 18.07.2013 на сумму 20875,38 руб., товарная накладная № 392 от 18.07.2013 на сумму 76371,96 руб., товарная накладная № 393 от 18.07.2013 на сумму 2920,50 руб., товарная накладная      № 408 от 24.07.2013 на сумму 16791,87 руб., товарная накладная № 409 от 24.07.2013 на сумму 11682 руб., товарная накладная № 442 от 08.08.2013 на сумму 6175,02 руб., товарная накладная № 443 от 08.08.2013 на сумму 126735,57 руб., товарная накладная  № 491 от 23.08.2013 на сумму 91822,20 руб., товарная накладная № 492 от 23.08.2013 на сумму 122366 руб., товарная накладная № 505 от 29,08.2013 на сумму 34913,53 руб., товарная накладная № 534 от 12.09.2013 на сумму 49376,86 руб., товарная накладная    № 535 от 12.09.2013 на сумму 16705,26 руб., товарная накладная № 536 от 12.09.2013 на сумму 276957,80 руб., товарная накладная № 541 от 16.09.2013 на сумму 73464,44 руб., товарная накладная № 544 от 20.09.2013 на сумму 65068,50 руб., товарная накладная    № 570 от 02.10.2013 на сумму 133066,71 руб., товарная накладная № 571 от 02.10.2013 на сумму 12772,32 руб., товарная накладная № 572 от 02.10.2013 на сумму 9828,46 руб., товарная накладная № 579 от 07.10.2013 на сумму 151752,72 руб., товарная накладная  № 580 от 07.10.2013 на сумму 1565,39 руб., товарная накладная № 611 от 21.10.2013 на сумму 74149,31 руб., товарная накладная № 612 от 21.10.2013 на сумму 11643,06 руб., товарная накладная № 643 от 06.11.2013 на сумму 23555,16 руб., товарная накладная    № 644 от 06.11.2013 на сумму 155324,82 руб., товарная накладная № 645 от 06.11.2013 на сумму 14322,46 руб., товарная накладная № 646 от 06.11.2013 на сумму 94555,76 руб., товарная накладная № 647 от 06.11.2013 на сумму 1435,82 руб., товарная накладная № 665 от 13.11.2013 на сумму 102129 руб., товарная накладная № 720 от 10.12.2013 на сумму 241074 руб., товарная накладная № 721 от 10.12.2013 на сумму 52474,60 руб., товарная накладная № 735 от 16.12.2013 на сумму 90702,31 руб.

ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш» в 2013 году произвело оплату Товара на сумму 3382702,92 руб.: платежное поручение № 48 от 31.01.2013 на сумму 120000 руб., платежное поручение № 500 от 08.02.2013 на сумму 94950,40 руб., платежное поручение № 656 от 19.02.2013 на сумму 150000 руб., платежное поручение № 70 от 12.03.2013 на сумму 35000 руб., платежное поручение    № 69 от 12.03.2013 на сумму 100227,42 руб., платежное поручение № 315 от 03.04.2013 на сумму 27294,84 руб., платежное поручение № 316 от 03.04.2013 на сумму 72705,16 руб., платежное поручение № 590 от 17.04.2013 на сумму 100000 руб., платежное поручение № 8 от 20.05.2013 на сумму 100000 руб., платежное поручение № 210 от 04.06.2013 на сумму 150000 руб., платежное поручение № 281 от 19.06.2013 на сумму 125000 руб., платежное поручение № 285 от 19.06.2013 на сумму 212000 руб., платежное поручение № 631 от 28.06.2013 на сумму 57878,60 руб., платежное поручение № 102 от 17.07.2013 на сумму 150000 руб., платежное поручение № 846 от 05.08.2013 на сумму 100000 руб., платежное поручение № 282 от 06.08.2013 на сумму 63220 руб., платежное поручение № 273 от 06.08.2013 на сумму 86000 руб., платежное поручение № 963 от 22.08.2013 на сумму 112482,40 руб., платежное поручение № 182 от 10.09.2013 на сумму 190501 руб., платежное поручение № 540 от 13.09.2013 на сумму 90535,36 руб., платежное поручение № 226 от 18.09.2013 на сумму 56997,94 руб., платежное поручение № 295 от 24.09.2013 на сумму 60000 руб., платежное поручение  № 441 от 01.10.2013 на сумму 250000 руб., платежное поручение № 787 от 05.11.2013 на сумму 85000 руб., платежное поручение № 786 от 05.11.2013 на сумму 235000 руб., платежное поручение № 962 от 12.11.2013 на сумму 167909,80 руб., платежное поручение № 311 от 09.12.2013 на сумму 200000 руб., платежное поручение № 450 от 11.12.2013 на сумму 190000 руб.

В результате, за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 было поставлено товара на 3582905,04 руб., оплата произведена на сумму 3382702,92 руб., с учетом задолженности ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш» на 01.01.2013 в сумме 205093,60 руб. по итогам 2013 г. у ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш» сложилась задолженность в сумме 405295,72 руб.

В 2014 году ООО «РПИ Курскпром» по договору поставки № 07/04-2011 от 07.04.2011 было произведено 13 отгрузок на сумму 1054486,94 руб.: товарная накладная № 43 от 04.02.2014 на сумму 104171,58 руб., товарная накладная № 44 от 04.02.2014 на сумму 129104,98 руб., товарная накладная № 79 от 24.02.2014 на сумму 102759,83 руб., товарная накладная № 92 от 05.03.2014 на сумму 10404,20 руб., товарная накладная      № 93 от 05.03.2014 на сумму 55943,23 руб., товарная накладная № 187 от 16.04.2014 на сумму 11552,86 руб., товарная накладная № 188 от 16.04.2014 на сумму 162943,13 руб., товарная накладная № 189 от 16.04.2014 на сумму 41933,93 руб., товарная накладная    № 204 от 24.04.2014 на сумму 9674,82 руб., товарная накладная № 278 от 28.05.2014 на сумму 34140,11 руб., товарная накладная № 279 от 28.05.2014 на сумму 273457,17 руб., товарная накладная № 308 от 10.06.2014 на сумму 99752,38 руб., товарная накладная    № 344 от 24.06.2014 на сумму 18648,72 руб.

ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш» в 2014 году произвело оплату Товара на сумму 1459782,66 руб.: платежное поручение № 543 от 03.02.2014 на сумму 60000 руб., платежное поручение № 545 от 03.02.2014 на сумму 90000 руб., платежное поручение № 544 от 03.02.2014 на сумму 100000 руб., платежное поручение № 966 от 21.02.2014 на сумму 100000 руб., платежное поручение № 82 от 28.02.2014 на сумму 40610,70 руб., платежное поручение № 194 от 04.03.2014 на сумму 100000 руб., платежное поручение № 211 от 14.04.2014 на сумму 187458,01 руб., платежное поручение № 212 от 14.04.2014 на сумму 112541,99 руб., платежное поручение № 310 от 27.05.2014 на сумму 260758,92 руб., платежное поручение № 647 от 09.06.2014 на сумму 160000 руб., платежное поручение № 819 от 18.06.2014 на сумму 30000 руб., платежное поручение № 266 от 08.07.2014 на сумму 21000 руб., платежное поручение № 265 от 08.07.2014 на сумму 135000 руб., платежное поручение № 792 от 25.07.2014 на сумму 62413,04 руб.

За период с 01.01.2014 по 25.07.2014 было поставлено товара на 1054486,94 руб., оплата произведена на сумму 1459782,66 руб., с учетом имевшейся задолженности у ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш» на 01.01.2014 в сумме 405295,72 руб. расчеты между сторонами произведены полностью.

По состоянию на 25.07.2014 задолженность ООО «РПИ Курскпром» и ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш» друг перед другом отсутствует, после указанной даты поставки Товара и перечисление денежных средств не производилось.

Истец представленные ответчиком документы не оспорил, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами опровергаются доводы истца о наличии у ответчика задолженности.

Поскольку последняя поставка Товара осуществлялась ответчиком 24.06.2014, а в дальнейшем истец, перечисляя денежные средства, только погашал свою задолженность, то у истца отсутствуют основания для начисления процентов за пользование денежными средствами за период с 09.07.2014.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш» отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управляющая горная машиностроительная компания – Рудгормаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Левашов