АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62852/2020

06 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                              А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62852/2020 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «К-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмансервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 600 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.07.2020, диплом,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «К-Проект»  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмансервис»  с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 600 руб. 00 коп.

 Определением суда от 10 февраля 2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.05.2021.

От ответчика 11.05.2021 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка, нахождения истца в процедуре банкротства. Ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано в связи с имеющимися в материалах дела документах (почтовая квитанция, отчет об отслеживании), опровергающие довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка. При этом настоящий спор в деле о банкротстве рассмотрению не подлежит, поскольку в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Должник в процедуре банкротства не находится.

В предварительное судебное заседание явку обеспечил истец. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

18.06.2021 от истца поступило возражение.

В судебное заседание 29.06.2021 явку обеспечил истец. Ответчик не явился, ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Согласно  выписке по счету ООО «К-Проект» № 40702810002500001292 в ПАО банк «ФК Открытие» 12.01.2018 года в адрес ООО «Трансмансервис» были перечислены денежные средства в сумме 23 600 руб. по платежному поручению № 368.

24.10.2020 года в адрес ООО «Трансмансервис» было направлено требование № 48 о предоставлении документов, подтверждающих наличие оснований для перечисления средств. Ответа от ответчика не поступило.

В связи с этим истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик поясняет, что между ООО «К-Проскт» и ООО «Трансмансервис» подписан путевой лист, акт на оказанные услуги в 2 экземплярах был передан ответственному производителю работ ООО «К-Проект», однако подписанные со стороны ООО «К-Проект» в адрес ООО «Трансмансервис» так и не вернулись. ООО «Трансмансервис» находится па общей системе налогообложения, по вышеуказанной сделке отчитался в налоговый орган по НДС, и НДС сошелся с предоставленным ООО «К-Проект», следовательно ООО «К-Проект» провели данную сделку в своём бухгалтерском балансе.

Вместе с тем, путевой лист подписан только со стороны ответчика, ввиду чего он не принимается в качестве подтверждения оснований для перечисления денежных средств. 

Кроме того, ответчиком не предоставлены акт на оказанные услуги, счет на оплату, счет-фактура. 

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования о взыскании неосновательного обогащения 23 600 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины, то если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Определением суда от 10.02.2021 ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины удовлетворено, соответственно с ответчика в федеральный бюджет взыскивается госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансмансервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 23 600 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансмансервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Е. Яковлева