Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49677/2021

03 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройметалл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии: 

-от должника: представитель вр.упр. ФИО4, по доверенности от 14.01.2022,

-от лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техэкспо» (далее – заявитель, ООО «Техэкспо») о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстройметалл» (далее – ООО «Спецстройметалл») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.09.2021 в отношении ООО «Спецстройметалл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 03.02.2022.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №184 от 09.10.2021.

До судебного заседания в суд от временного управляющего поступили дополнительные документы: отчет временного управляющего с приложениями,  реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства.

Присутствующий в судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем,  отчет временного управляющего рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156,  пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника и нормальное эффективное функционирование компании невозможно. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. На момент проведения финансового анализа должник находится в убыточном финансовом состоянии, предприятие соответствует признакам банкротства.

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой и второй очереди у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования трех кредиторов в размере 19 421 516,65 руб. 

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами, суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве),  поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300 000 руб. 

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 20.01.2022, которое в силу ст. 12 Закона о банкротстве неправомочно, признано несостоявшимся.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

Принимая во внимание, что суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, на основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства, арбитражный суд считает возможным признать ООО «Спецстройметалл» банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ввиду того, что собрание кредиторов не приняло решение об определении саморегулируемой организации, либо кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим, арбитражный суд согласно статье 45 и абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего, а исполнение предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей возлагает на арбитражного управляющего ФИО3. При этом суд обязывает и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего или СРО, направить протокол в заявленную саморегулируемую организацию и арбитражный суд.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002. Руководствуясь ст.ст.45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецстройметалл».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спецстройметалл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО3.

И.о. конкурсного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов по избранию кандидатуры конкурсного управляющего или СРО. Протокол собрания кредиторов и доказательства его направления в избранную СРО представить в материалы дела.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  07 апреля 2022  года в 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д.6, зал 2001. 

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего  на   04 августа 2022  года на  10 час. 35 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, ул. Смольного д.6, зал 2001.  

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ООО «Спецстройметалл» в пользу ООО «Техэкспо» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

 

СудьяЮ.В. ФИО1