именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2017 года                                              Дело № А40-131255/17-92-1021

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета государственного строительного надзора г. Москвы

ООО «МонСтрой»

о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5  КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от  15.06.2017 б\н

с участием: 

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности от 30.12.2016 №123;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 09.02.2017 №2/МО;

УСТАНОВИЛ:

Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (далее - Мосгосстройнадзор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «МонСтрой» (далее - Общество) по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 15.06.2017  № б/н.

Заявление мотивировано тем, что Обществом совершено административное правонарушение, выразившееся в неисполнении в установленный срок законного предписания.

Представитель Мосгосстройнадзора в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Общества против заявления возражал, факт совершения им вменяемого правонарушения не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее -Мосгосстройнадзор) является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим государственный строительный надзор, в соответствии с Положением о Комитете государственного строительного надзора города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 16.06.2011 № 272-ПП «Об утверждении Положения о Комитете государственного строительного надзора города Москвы».

Из материалов дела следует, что 14.06.2017 на основании распоряжения Мосгосстройнадзора от 07.06.2017 № РП-5371/17-(0)-0 сотрудниками Мосгосстройнадзора была проведена проверка объекта капитального строительства - многофункциональный студенческий комплекс, расположенного по адресу: 

<

...>, вл. 26, стр. 1.

В ходе проведения проверки было установлен факт неисполнения в установленный срок законного предписания Мосгосстройнадзора от 03.03.2017 №1022/17 со сроком исполнения 08.06.2017.

Предписание Мосгосстройнадзора от 03.03.2017 №1022/17 Обществом в установленном порядке не оспорено.

В связи с неисполнением  предписания Мосгосстройнадзора от 03.03.2017 №1022/17 со сроком исполнения 08.06.2017 уполномоченным должностным лицом Комитета 15.06.2017 в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

С учетом положений ст. 28.3 КоАП РФ и приказа Мосгосстройнадзора от 21.07.2014 № 172 «О наделении должностных лиц Мосгосстройнадзора полномочиями на проведение проверок и составление протоколов об административных правонарушениях» протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, которые могут явиться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот до тысячи минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения. Если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, на совершение которых настоящим Кодексам или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопреки доводам представителя Общества, изложенным в судебном заседании,  суд считает, что представленные заявителем доказательства подтверждают факт совершения ответчиком указанного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в действиях ответчика содержатся состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

На дату изготовления в полном объеме судебного решения по данному делу, которая в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ считается датой принятия решения, срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в один год, не истек.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Общества в данном случае судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность названного лица является факт совершения правонарушения впервые. 

Учитывая изложенное, суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить Обществу наказание в виде штрафа в размере 50.000 руб.

На основании ст.ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 6 ст. 19.5, ст. 23.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 180, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «МонСтрой» (ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.02.2008, адрес: Москва, Кутузовский пр., д. 65) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 15.06.2017 г. №б\н в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Реквизиты по оплате штрафа: 

Получатель: УФК по Москве (Комитет государственного строительного надзора г. Москвы) 

ИНН 

<

***>; КПП 773001001; ОКАТО 45268554000;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

КБК 83611690020028009140; Счет 4010181004520010041; БИК 044525000.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                          Уточкин И.Н.