АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2605/2022

г. Чебоксары

04 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2022 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Океан", 428012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат", 428012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1 090 849 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 19.01.2022,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 28.01.2022 № 4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Океан" (далее – истец, ООО "Океан") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат"  (далее – ответчик, ООО "Чебоксарский мясокомбинат") 1 016 395 руб. 37 коп. долга, 80 740 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2018.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Океан" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, указанные в Приложении 1 к договору во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по его управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата устанавливается в зависимости от вида/категории транспортного средства и его срока использования на основании тарифов, утвержденным арендодателем, и указывается в Приложении №1 к договору. 

Пунктом 4.2 договора установлено, что арендная плата вносится в течение 14 рабочих дней по окончании очередного месяца.

Срок аренды установлен по 31.12.2018 включительно (пункт 9.1 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование следующее имущество:

Транспортное средство № 1 - автофургон (гос.рег.знак 

<

***>) размер арендной платы в месяц 1400 руб. 65 коп., в том числе НДС;

Транспортное средство № 2 - фургон (гос.рег.знак 

<

***>) размер арендной платы в месяц 1 971 руб. 80 коп., в том числе НДС;

Транспортное средство № 3- грузовой фургон (гос.рег.знак Е191OX21) размер арендной платы в месяц 26 544 руб. 10 коп., в том числе НДС;

Транспортное средство № 4- грузовой фургон (гос.рег.знак 

<

***>) размер арендной платы в месяц 26 597 руб. 20 коп., в том числе НДС;

Транспортное средство № 5- автофургон-рефрижератор (гос.рег.знак 

<

***>) размер арендной платы в месяц 1917 руб. 50 коп., в том числе НДС;

Транспортное средство № 6- грузовой (гос.рег.знак 

<

***>) размер арендной платы в месяц 986 руб. 50 коп., в том числе НДС;

Транспортное средство № 7- фургон (гос.рег.знак В425ТС21) размер арендной платы в месяц 5 415 руб., в том числе НДС;

Транспортное средство № 8- рефрижератор (гос.рег.знак В268OЕ21) размер арендной платы в месяц 1 554 руб. 05 коп., в том числе НДС;

Транспортное средство № 9- автофургон (гос.рег.знак А560ТЕ21) размер арендной платы в месяц 1 209 руб. 50 коп., в том числе НДС.

Согласно акту приема-передачи от 01.08.2018 объекты аренды переданы Арендатору.

Дополнительным соглашением №1 от 29.12.2018, вступающим в силу с момента его подписания, стороны изложили пункт  9.1 договора в следующей редакции: «Договор вступает в законную силу со дня его подписания и действует по 31.12.2019 включительно.

Дополнительным соглашением от 31.12.2018, вступающим в силу с 01.01.2019, стороны изложили п. 4.1 договора в следующей редакции: «Арендная плата устанавливается в зависимости от вида/категории транспортного средства и срока использования на основании тарифов, утвержденных Арендодателем, и указывается в приложении № 1 к данному договору. Сумма НДС уплачивается сверх суммы арендной платы, установленной в настоящем пункте, в размере, установленном законодательство РФ».

Согласно приложению № 1 в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2018, стоимость объектов аренды составила:

Транспортное средство № 1- автофургон (гос.рег.знак 

<

***>) размер арендной платы в месяц 1 186 руб. 99 коп., без НДС;

Транспортное средство № 2- фургон (гос.рег.знак 

<

***>) размер арендной платы в месяц 1 671 руб. 02 коп., без НДС;

Транспортное средство № 3- грузовой фургон (гос.рег.знак Е19ЮХ21) размер арендной платы в месяц 22 495 руб., без НДС;

Транспортное средство № 4- грузовой фургон (гос.рег.знак 

<

***>) размер арендной платы в месяц 22 540 руб., без НДС;

Транспортное средство № 5- автофургон-рефрижератор (гос.рег.знак 

<

***>) размер арендной платы в месяц 1 625 руб., без НДС;

Транспортное средство № 6- грузовой (гос.рег.знак 

<

***>) размер арендной платы в месяц 836 руб. 02 коп., без НДС;

Транспортное средство № 7- фургон (гос.рег.знак В425ТС21) размер арендной платы в месяц 4 588 руб. 98 коп, без НДС;

Транспортное средство № 8- рефрижератор (гос.рег.знак В2680Е21) размер арендной платы в месяц 1316 руб. 99 коп., без НДС;

Транспортное средство № 9- автофургон (гос.рег.знак А560ТЕ21) размер арендной платы в месяц 1 025 руб., без НДС.

В период с января по декабрь 2019 года истцом представлены в материалы дела универсальные передаточные документы, которые подписаны ответчиком без замечаний: от 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019 на общую сумму 824  904 руб.

Дополнительным соглашением № 4 к договору от 30.12.2019, стороны изложили пункт 4.1 договора в следующей редакции: «Арендная плата устанавливается в зависимости от вида/категории транспортного средства и срока использования на основании тарифов, утвержденных Арендодателем, и указывается в приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №4 пункт 9.1 договора изменен, в связи с чем, договор действует по 31.12.2022 включительно.

Согласно приложению № 1 в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2019, стоимость объектов аренды составила:

Транспортное средство № 1- автофургон (гос.рег.знак 

<

***>) размер арендной платы в месяц 1 186 руб. 99 коп., без НДС;

Транспортное средство № 2- фургон (гос.рег.знак Е8589МК21) размер арендной платы в месяц 1 671 руб. 02 коп., без НДС;

Транспортное средство № 3- грузовой фургон (гос.рег.знак Е1910Х21) размер арендной платы в месяц 2000 руб., без НДС;

Транспортное средство № 4- грузовой фургон (гос.рег.знак 

<

***>) размер арендной платы в месяц 2000 руб., без НДС;

Транспортное средство № 5- автофургон-рефрижератор (гос.рег.знак 

<

***>) размер арендной платы в месяц 1 625 руб., без НДС;

Транспортное средство № 6- грузовой (гос.рег.знак 

<

***>) размер арендной платы в месяц 836 руб. 02 коп., без НДС;

Транспортное средство № 7- фургон (гос.рег.знак В425ТС21) размер арендной платы в месяц 2000 руб., без НДС;

Транспортное средство № 8- рефрижератор (гос.рег.знак В2680Е21) размер арендной платы в месяц 1316 руб. 99 коп., без НДС;

Транспортное средство № 9- автофургон (гос.рег.знак А560ТЕ21) размер арендной платы в месяц 1 025 руб., без НДС.

Как следует из акта приемки-передачи от 14.02.2020, Арендатор возвратил Арендодателю транспортное средство № 6- грузовой (гос.рег.знак 

<

***>), при этом обязался оплатить в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета стоимость топлива, находящегося в баке в объеме 6,4 литра, по цене 41 руб. 70 коп., в том числе НДС за 1 литр.

Как следует из акта приемки-передачи от 03.09.2020, Арендатор возвратил Арендодателю транспортное средство № 8- рефрижератор (гос.рег.знак В2680Е21).

В период с января по декабрь 2020 года истцом выставлены универсальные передаточные документы, которые подписаны ответчиком без замечаний: от 31.01.2020, 28.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020.

26.02.2021стороны заключили соглашение о расторжении договора с 28.02.2021.

По данным истца у ответчика имеется задолженность по оплате арендной платы за период с января 2019 года по февраль 2021 года в размере 1 016 395 руб. 37 коп. 

02.02.2022, 18.03.2022 истец обратился к ответчику с требованиями об оплате задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, возникающие из договора аренды транспортного средства без экипажа. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В случае расторжения договора аренды взысканию подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (второй абзац пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора").

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что арендодатель свои обязательства по договору аренды исполнили надлежащим образом. Транспортные средства переданы ответчику по акту приема-передачи транспортного средства.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Поскольку арендатор свои обязательства по передаче объектов аренды ответчику исполнил надлежащим образом, у него возникло право требования внесения арендной платы предусмотренной договором аренды.

Довод ответчика о непринятии во внимание истцом факта проведения зачета встречных требований на сумму 270 385 руб. 20 коп. судом отклоняется.

Из представленного в материалы дела и подписанного сторонами акта сверки за период с 01.04.2018 по 30.11.2018 по договору аренды транспортного средства без экипажа следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с июля по ноябрь 2018 года была полностью погашена путем проведения зачета встречных денежных требований на сумму 270 385 руб. 20 коп. Задолженность арендатора перед арендодателем отсутствует.

В настоящем деле заявлены исковые требования о взыскании долга за период с января 2019 года по февраль 2021 года. Таким образом, оснований для уменьшения задолженности за рассматриваемый период у суда не имеется.

Платежное поручение от 15.11.2018 № 51845 на сумму 16 757 руб. 65 коп. на которое ссылается ответчик, согласно представленного в материалы дела и подписанного сторонами акта сверки за период с 01.04.2018 по 30.11.2018 также относится к погашению задолженности за период с июля по ноябрь 2018 года.

Учитывая, что истец заявляет исковые требования за период с января 2019 по февраль 2021 год, то соответствующие денежные средства были  оплачены ответчиком за предшествующие периоды.

При таких обстоятельствах, требование истца в части долга подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 1 016 395 руб. 37 коп.

Договор уступки от 16.01.2019 года учтен истцом в сумме 67 596 руб. 30 коп. при определении размера взыскиваемой задолженности. Повторное уменьшение размера долга на указанную сумму неправомерно. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 80 740 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за фактическое пользование чужими денежными средствами, является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 по 31.03.2022, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Таким образом, в период действия моратория, введенного Постановлением № 497), в отношении ответчика проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 23.03.2021 по 31.03.2022 в размере 80 740 руб. 78 коп. и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Океан"  1016395 (Один миллион шестнадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 37 коп. долга, 80740 (Восемьдесят тысяч семьсот сорок) руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" в доход федерального бюджета 23971 (Двадцать три тысячи девятьсот семьдесят один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева